夫妻關系中美國了，美國鎮壓民眾咋是別國內政

　　發言人回答對美國槍殺黑人引起的群眾上街問題的看法之時表示，“各國不應該相互指責，這是別國內政”，有些公知也趕緊說內政。都“夫妻關系”了，那夫妻一方打殺自己家的孩子，另一方不應該譴責嗎，這能說是別家、別國內政嗎?金融危機千億救援美國、買美國國債虧損、中美撞擊炸大使館、美國鼓動日本東南亞小國圍堵中國、美國支持藏獨、美支持疆獨的時候就是夫妻關系中美國;現在美國鎮壓因黑人被殺問題上街的民眾就不是夫妻關系中美國了，就是別家、別國內政了?說“中美國，夫妻關系了，一體化了”，都一家夫妻、一個國家了，咋還是別國內政?難道給美國資本家送好處時候就是“中美國”，現在該指責美國、幫助美國人民的時候就不是“中美國”了，就是內政?不是說“人權高于主權，不能以內政為理由危害人權”嗎，咋現在看到美國鎮壓就說內政問題了?每當群眾反對我們經濟政策有利于美國時候，官僚精英就會說“地球村了，沒內政，不能太民族主義”，咋現在美國群眾上街就不地球村了，就內政了，就民族主義了?不是說”中美一體，美國好我們才好”嗎，那現在不指責美國政府幫助美國老百姓，美國人民不好了，我們的老百姓能好?不說普世價值嗎，咋到了美國就不普世了，變成內政問題了，不能指責了?既然全球化沒內政，那美國人民要爭取權利就是世界被壓迫階級起來的問題，那全世界被壓迫階級起來的問題怎么能說是內政呢?理論自信就應該去辯論指責美國統治階級!

　　美國要打敘利亞的時候，楊恒均表示“中國不是民主的敵人，如果以內政為理由反對美國干涉敘利亞就等于做民主敵人”，現在楊恒均咋不用自己的邏輯指責中國不譴責美國鎮壓民眾是做民主敵人?公知并不是真反權貴，你看權貴私有化主要政策、不指責美國，他們絕對支持，他們罵的是毛主席的紅色時代。

　　文革時期，美國鎮壓黑人，毛主席支持美國黑人，引發了美國黑人民權運動，美國黑人地位得到很大提高;文革時期歐洲日本香港群眾上街;現在我們卻被美國指責，美國經常到我國策動顏色政變，我們卻不敢指責美國。我國革命理論等于讓各國普通百姓共產分上層壓迫者企業，美國不分財富的假民主對比起來自然沒吸引力，當時美國理論不敢對抗中國，只能用武力支持各處反動政府，因此美國當時總是被中國指責。

　　美國金融危機，我們救援美國，美國那些錢用來救援資本家，這等于對美國資本家負責;毛澤東時期我們指責美國鎮壓，美國因為怕中國借他鎮壓發動對美國輸出革命，因此美國就不敢放開鎮壓;現在不敢指責，美國放開手腳鎮壓國內民眾，這等于對美國普通百姓不負責。難道“負責人大國”就是對美國大資本家負責，對普通老百姓不負責?

　　美國金融危機公知精英要求救援美國資本家，美國新自由主義理論(打壓公會，減少福利等反人民政策)被中國公知精英支持，中國精英說美國金融危機是工人高工資造成的;美國占領華爾街、美國這次群眾上街，中國精英就說是騷亂，反對。支持美國統治階級，反對美國群眾運動，這不是反美嗎—反對美國大多數普通百姓，也就是反美國人民。他們對美國不同問題的不同表現，看出他們的階級性。

　　美國鎮壓，公知精英說法治，美國槍殺黑人他們也說由法律處理;可美國群眾上街，他們就說是騷亂。英國鎮壓民眾，精英說是民眾騷亂，公知支持港英政府鎮壓香港群眾，那為啥美國支持的顏色政變逗士鬧事就不是騷亂?親俄群眾在烏克蘭上街，公知說是暴亂、獨裁、侵略，而親美烏克蘭逗士上街就被中國公知說成是民主自由。西方統治階級支持的逗士鬧事就是民主自由，西方東方群眾上街就是騷亂，這就是他們的世界觀和階級性!

　　美國金融危機了，精英大官說救援美國就是救援中國，美國好中國才能好。那現在如果你不指責美國，美國老百姓被鎮壓只能默默忍受，按照你們的理論，美國老百姓不好了中國如何好?美國老百姓起來運動了，也能促進中國群眾反私有化社會主義，你們為啥怕呢?除非你們說“美國好，中國就好”的實際意思是，美國資本家好你們中國官僚就好，你們是有階級性的—站在全世界大資產階級立場上。官僚怕美國資本主義被破壞，給他們帶來巨大利益的私有化也不能獨自存活。他們并不是只是怕，還有私心在里面。

　　有人問，為啥會對美國這樣呢?如果美國發生群眾革命鬧起來，中國給官僚資本家帶來巨大利益的私有化不能單獨存活，所以他們救援美國金融危機保證美國資本主義不崩潰以維護自己的階級利益，不支持美國群眾上街也是保護資本主義，維護自己的階級利益。極右官僚侵吞的企業在紅黨章和憲法下不合法，他們不能公開推翻憲法合法化腐敗財富，必須讓美國來發動顏色政變、支持改開的假反對派公知上街，然后他們裝作被迫同意對方要求，只有這樣才能打著民主旗號不經過多數人同意偷偷換掉憲法黨章維護自己階級利益;如果美國發生群眾運動革命，他們還如何勾結美國統治階級配合他們顏色政變?是維護階級利益

　　不干涉內政和支援世界革命并不沖突，比如文革時候西方群眾上街，我們并沒直接出錢，只是理論影響，這不是干涉內政。再說，世界被壓迫階級解放，這是世界階級問題，也不是內政呀，這也符合全球化理論嘛。既然私有化理論這么偉大，為啥不敢跟美國統治階級辯論，指責美國統治階級(這是理論問題，不是內政)?

　　看到，這些，有的逗士會說，既然這樣，你支持美國干涉中國的事?要看他干預的目的是什么，如果為多數人利益就是對的，如果為少數人利益就是反人民的干涉內政。美國的顏色政變并不給普通老百姓分企業共產、不沒收官僚侵吞的企業，只不過是讓官僚資本家侵吞的企業合法(如果不是這樣，為啥關閉左翼網站，讓親美國統治階級的南方系等等隨便說?這不是希望美國來顏色政變?)，這當然是為少數人利益反動的干涉內政(如果讓公決，多數人沒企業，肯定會同意共產沒收那些侵吞的企業和腐敗資產。美國不讓公決共產和私有，不過是推翻黨章憲法，讓他們資產合法，這不是反多數人的?)?再說，現在你不指責美國，美國也指責中國，那不敢指責美國不是很奇怪?現在只讓公知逗士南方系說話策動顏色政變、支持西方的所謂非政府組織，卻不敢讓支持共產反私有化的組織起來跟他們對抗，這是讓美國顏色政變實力獨裁，這不是民主;有本事讓共產分企業的和逗士對著鬧，敢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號