將近5個(gè)月之前，在美國(guó)密蘇里州弗格森市，黑人青年邁克爾•布朗在沒(méi)有攜帶武器、“已經(jīng)舉起雙手表示服從”的情況下，白人警察威爾遜至少開了6槍將其射殺致死。之后在以白人為主的陪審團(tuán)的判決下，威爾遜卻免于制裁被叛“無(wú)罪”。這在美國(guó)迅速引起軒然大波，時(shí)至今日，抗議示威已在全美37個(gè)州的170座城市出現(xiàn)，而2200名全副武裝的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員被指派到弗格森和其他地區(qū)，以鎮(zhèn)壓示威民眾。種族歧視、人權(quán)踐踏、制度弊病……由此，在一些人眼中堪稱完美的美國(guó)民主，其黑暗之面再次在事實(shí)面前已顯露無(wú)疑。
種族歧視是美國(guó)的痼疾。《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出，雖然《民權(quán)法案》已經(jīng)通過(guò)了整整50年，美國(guó)已經(jīng)兩度選舉一位黑人擔(dān)任總統(tǒng)，但是美國(guó)黑人的總體發(fā)展水平依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于白人。落后的發(fā)展水平導(dǎo)致黑人的高犯罪率，而黑人的高犯罪率以及其他歧視因素，又導(dǎo)致警察在面對(duì)黑人時(shí)往往濫用警力，黑人被警察槍殺的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他族群。梳理歷史不難發(fā)現(xiàn)，從黑奴問(wèn)題到1992年洛杉磯鎮(zhèn)壓黑人，從2012年美國(guó)黑人青年馬丁死于警察槍下到如今的弗格森事件，甚至美國(guó)奧巴馬也曾公開表示，自己當(dāng)上參議員之前也被無(wú)辜盤查過(guò)。還有一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)黑人青年遭到警察槍殺的幾率是白人青年的21倍。“這個(gè)這就是一個(gè)種族歧視的國(guó)家”。黑人青年布朗的父親的話就是最好總結(jié)。應(yīng)該看到，無(wú)論美國(guó)如何粉飾，種族歧視問(wèn)題就是這個(gè)國(guó)家根深蒂固的“壞基因”，是永遠(yuǎn)也無(wú)法抹去的“胎里帶”印記，是美國(guó)民主虛偽陰暗一面確鑿的例證。勸告一句，美國(guó)在標(biāo)榜自己的民主之前，還是先把種族歧視問(wèn)題解決了吧。
美國(guó)人權(quán)問(wèn)題千瘡百孔。至今一些將美國(guó)當(dāng)宗教來(lái)膜拜的人仍說(shuō)，白人警察威爾遜是秉公執(zhí)法，一舉一動(dòng)都有法理依據(jù)，理應(yīng)無(wú)罪。那么試問(wèn)，一個(gè)法律允許警察可隨意開槍射殺手無(wú)寸鐵的公民的國(guó)家，哪里來(lái)的人權(quán)?一個(gè)沒(méi)有人權(quán)的國(guó)家又有什么資格在全世界炫耀推銷所謂的民主。話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)當(dāng)然是沒(méi)有這樣的法律條款的。那么問(wèn)題來(lái)了，既然沒(méi)有法理依據(jù)白人警察為何被叛“無(wú)罪”?這個(gè)自譽(yù)“擁有地球上最公平的司法制度”的國(guó)家看來(lái)又是自打耳光了。無(wú)辜青年的生命被隨意踐踏卻難以討回公道，由此足以看出，如今的美國(guó)只不過(guò)是批了一件華麗的“人權(quán)外衣”四處招搖撞騙，其內(nèi)核早已是千瘡百孔、不堪入目。近年來(lái)，從接連不斷的校園槍擊案到不斷擴(kuò)大對(duì)個(gè)人通信的監(jiān)聽和審查范圍，從貧富差距懸殊到拒絕加入一系列聯(lián)合國(guó)核心人權(quán)公約，還有此次派出2200名全副武裝的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員暴力鎮(zhèn)壓示威群眾，等等。在此不禁要對(duì)美國(guó)說(shuō)，與其四處對(duì)他國(guó)人權(quán)指手畫腳，不如拿出精力解決自己千瘡百孔的人權(quán)問(wèn)題。
“美式民主”絕不是“登天梯”。如今愈演愈烈的弗格森事件的發(fā)生發(fā)展，到底是一個(gè)偶然事件，還是美國(guó)制度的弊端?從《華爾街日?qǐng)?bào)》與美國(guó)全國(guó)廣播公司11月的一項(xiàng)民調(diào)便可一窺究竟。該調(diào)查顯示，白人警察被判“無(wú)罪”，讓超過(guò)半數(shù)受訪者認(rèn)為“這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治體系對(duì)像我這樣的人不利”。連美國(guó)民眾都自認(rèn)“對(duì)我不利”，不知讓那些整天把美國(guó)民主政治制度當(dāng)成“萬(wàn)能藥”、“登天梯”、人類社會(huì)發(fā)展的“最佳選項(xiàng)”的人作何感想、情何以堪?除了美國(guó)人民，“美式民主”的弊端和局限也正在被世界上越來(lái)越多的國(guó)家及人民所看透本來(lái)面目。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》26日發(fā)文稱，弗格森事件讓國(guó)際社會(huì)體會(huì)到，美國(guó)標(biāo)榜四處宣揚(yáng)民主自由制度，卻往往以保護(hù)人權(quán)等為借口施加外交壓力、經(jīng)濟(jì)制裁、干涉他國(guó)事物，發(fā)動(dòng)“顏色革命”，甚至直接發(fā)動(dòng)軍事入侵。美國(guó)在阿富汗、伊拉克和利比亞的行動(dòng)就是例證。事實(shí)勝于雄辯，此時(shí)我們完全可以認(rèn)為，“美式民主”不僅不是“登天梯”，或許有時(shí)更像是誰(shuí)都不想打開的潘多拉魔盒。(作者系西征網(wǎng)特約評(píng)論員)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
