鶴齡：中產階級取代無產階級？論盧麒元《新社會主義論》之八
——賀合林——
一
盧麒元先生說：
“當代西方資本主義最顯著的特征在于：出現了一個強大過資產階級或無產階級的中產階級。我們不能忽略這個重要的社會結構變化，社會構成決定社會主義實踐的意義。中產階級是社會主義存在的基礎。毛澤東當年說，工人階級要領導一切，大體上就是這個意思。”
這里必須指出，由于劃分的標準完全不同，中產階級的“階級”與無產階級和資產階的“階級”不是同一個概念。所以，它們的力量大小不存在可比性。
盧先生又說：
“新社會主義的根本標志就是出現占中國人口超過70%的中產階級。并由中產階級實現對政治經濟的主導(毛澤東關于工人階級領導一切的主張就是這個意思)。
盧先生在這里把中產階級提到了領導一切的位置，卻沒有給出中產階級的具體定義。實際上，目前學術界也沒有一個國際通行的統一定義。東西方社會各有自己的不同的定義，各國有自己的不同定義，富國有富國的定義，窮國有窮國的定義，甚至有的學者也有自己的不同定義。
那么，究竟什么是中產階級呢?
二
百度：“中產階級(或中產階層)，是指人們低層次的“生理需求和安全需求”得到滿足，且中等層次的“感情需求和尊重需求”也得到了較好滿足，但不到追求高層次的“自我實現需求”的階級(或階層)。”
這樣的文字，與原本就不想讓人讀懂的“天文”沒有多大區別。低層次的“生理需求和安全需求”、中等層次的“感情需求和尊重需求” 指的是什么意思?層次劃分的標準是什么?恕我直言，這里的每個“需求”沒有幾百上千的文字恐怕也說不明白它的。
“生理需求”如果是就“衣食住行”來說，分個“高、中、低”層次也還勉強說得過去，所謂錢多多用，錢少少用，有錢的人吃好的住好的穿好的，沒錢的人吃差的住差的穿差的。這“性”的需求呢?用什么標準劃分層次!“安全需求”，無外乎是生命安全、財產安全、個人隱私安全等，每個人的需求都是一樣的，根本就不存在需求的層次。對人民所需求的安全提供保障，是政府的事;提供保障的程度，是衡量政府治理效果的一項重要指標，與個人的需求層次毫無關系。除了對達官貴人富豪提供的特殊保護以外，政府提供的安全保障對所有人都是一樣的。而個人實際享受到的“保障”也不與財富的多少成正比，有時正好成反比。俗語說：貧窮自在，富貴多憂。在同樣的安全保障前提下，“安全需求”得到滿足的首先是窮人。貴為總統的，譬如肯尼迪，盡管政府提供了特護，卻沒能滿足他最起碼的生命安全需求!
“感情需求、尊重需求”的層次同樣是說不清道不明胡扯淡的事，這里不作多說。一句話，這些所謂的低層次、中層次的需求根本無法融合到一起集中在一個具體的人身上，也沒有任何辦法測定出一個具體的人對這些層次的需求，是得到了滿足還是沒有得到滿足!沒有一個人可以說清楚自己對于這些需求，是得到了滿足還是沒有得到滿足。譬如今天“閉門家中”坐，平安無事，安全需求好像得到了極大的滿足，而明天卻“禍從天上來”，安全需求又成了極大的不滿足。
三
再看百度：中產階級，大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業知識和較強的職業能力及相應的家庭消費能力;有一定的閑暇，追求生活質量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權和支配權。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應修養。換言之，從經濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居于現階段社會的中間水平。
這個定義，看起來，好像具體了，實際上，還是一個抽象的含糊概念：較強的職業能力、相應的家庭消費能力，標準呢?一定的閑暇、一定的管理權和支配權，怎么定?良好的公民、公德意識及相應修養，怎么評?
“大多從事腦力勞動”，還有一部份從事體力勞動或是不勞動;“一般受過良好教育”，還有特殊的沒受過良好教育。
“地位”的“中間水平”，怎么說?經濟地位的“中間”還可以用占有社會財富達到了平均量來解釋，政治地位的“中間”，是什么級別的官?社會文化地位的“中間”，是不是明星下面的半明星?
四
當然，具體的標準也不是全沒有，經濟上的“劃層定級” 標準確實也有一些具體的
譬如，印度中產階級標準的制訂和發布者“國家應用經濟研究理事會”發布的印度中產階級標準是：凡年均稅后收入在3.375萬盧比到15萬盧比(約合700-3000美元)的家庭均可算是中產階級家庭。 而低標準的700美元只相當于約6000元人民幣，平均每人年收入1200元，月收入100元。這是什么中產階級?吃了飯就不用穿衣的中產階級。
世界銀行2006年12月13日發布的年度全球經濟展望報告，報告對中產階級的定義，是指那些年收入介于巴西和意大利人均收入水平之間的人群(分別約為4000美元和1.7萬美元)。目前，這些幸福的少數階層僅占全球人口的7.6%。
而《安聯全球財富報告》對近幾年資產所有者的層級劃分標準是：全球財富的中產階級，為個人資產在4900歐元-29200歐元之間的人群。“低財富”階層是資產低于4900歐元， “高財富”則是凈資產超過29200歐元的人群。
香港政府統計處對中產階級的定義是，將每個月收入1萬至4萬港元的住戶列為中產住戶，這類住戶占了整體住戶數目的55%。
2005年國家統計局根據人均GDP和購買力給出中產階級的家庭年收入在6萬至50萬人民幣之間的結論。
這樣的定義雖然有了具體的數值范圍，但各種數值范圍莫衷一是，處于你說你的我說我的自由界定狀態，具有極大的隨意性。事實上，由于社會財富量和個人擁有財富量都是時刻處于變化中的“動量”，各個國家各個地區的社會財富量千差萬別，所以，也不可能制定出一個統一的固定的標準來定義中產階級。
五
關鍵的問題還是執行。這是一個令人頭痛的問題。
標準定出來了，必須落實到每一個具體的人身上才行。否則，你知道誰屬于中產階級。盧麒元先生的“以中產階級主導(領導)政治經濟”豈不就成了一句空話。
究竟以什么樣的人、以哪些人來主導國家的政治經濟呢?按照2005年國家統計局給出的“6萬至50萬”的中產階級家庭標準，凡是年收入在這個數值范圍的家庭自然應是中產階級家庭，其家庭成員就都是屬于中產階級，就都屬于主導國家政治經濟的力量了。
可是，過了一年，這樣的家庭年收入變化了又該怎么辦?家庭年收入6萬元的打工者，因為老板一次降薪，家庭年收入只有4萬元了，是不是就該剝奪其“主導”政治經濟的權利?家庭年收入50萬元的小老板，由于一單生意順手，年收入達到了60萬，是不是也要剝奪其“主導”政治經濟的權利?
還有，年收入5.9萬元與6 萬元有多大區別?多1千元就享有了“主導”政治經濟的權利，少一千元就不能享有“主導”政治經濟的權利;還有，51萬與50萬有多大的區別?少1萬元就享有了“主導”國家政治經濟的權利，多1萬元就不能享有“主導”國家政治經濟的權利。
還有，每個家庭的年收入，是由政府查核還是由個人自報?如果由政府查核，那就必須成立相應的職能部門，配備相當大的力量，至少每年進行一次復查，否則就無法弄清情況并掌握變化了的情況。如果由個人自報，年收入5萬9的甚至5萬的必定會報6萬、年收入61萬甚至70萬的必定會報60萬。原因很簡單，誰不想當中產階級，成為“主導”政治經濟的力量呢!反正多報少報又不是貪污受賄，追究不了法律責任的。
大家都盡量地往中產階級靠，這倒是一個“壯大”中產階級的好辦法，盧麒元先生的“兩個百分之七十還真的不用發愁達不到了。
六
就是這樣一個沒有固定的定義也無法固定定義的所謂中產階級，盧麒元先生卻把它當作了社會主義存在的基礎，把它當成了社會主義政治經濟的領導階級，并把它與工人階級相提并論，認為毛主席說的工人階級領導一切，“大體上就是這個意思。”
毛主席說的“工人階級”即無產階級，它是憲法規定的中華人民共和國的領導階級。盧先生所指的中級階級，其中雖有一部份人屬于無產階級，但也有一部份人是沒有擠進富裕階層的資產階級。
這個階級排除了從事簡單體力勞動收入微薄的工人階級，它的每個個體，大都擁有較多的資產，一般也都具有擴大資產的能力，在資本主義私有制社會里，這是一個努力向富裕階層進取的群體，其中一些致富心切的人甚至會不擇手段，包括出賣國家利益，現實中的貪官污吏，漢奸國賊，黑心老板，都屬于這個群體，讓這部份人主導社會政治經濟，毫無疑義，只能代表富裕階層的利益。我國目前的政治經濟，正是由這個中產階級主導的。
盧麒元先生在我國工人階級實際上失去領導地位的關鍵時刻，提出讓中產階級替代無產階級的領導，無論其用心如何，都是很不可取的。這是在理論上給了工人階級狠狠的一擊，在流血的創口上撒了一把鹽。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
