靠什么與私有制競爭（一、二）

　　靠什么與私有制競爭

　　(一)

　　搞市場經(jīng)濟(jì)企業(yè)必須在競爭中發(fā)展。搞社會主義必須發(fā)展公有制企業(yè)。在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的道路上，公有制必將碰到私有制的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，能否在與私有制的競爭中發(fā)展壯大公有制是事關(guān)社會主義市場經(jīng)濟(jì)生死存亡的重大問題。競爭是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭，是公有制與私有制的公平競爭。私有制有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須讓它充分發(fā)揮作用。靠限制或者消滅私有制不能證明公有制的優(yōu)越性。公有制只有在與私有制的公平競爭中不斷發(fā)展壯大才能顯示其優(yōu)越性，才能成為社會主義市場經(jīng)濟(jì)牢固的基石。但是，實(shí)事求是地講，至今在與私有制的競爭中公有制還處于劣勢。

　　私有制作為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種所有制形式已有幾百年的歷史，已經(jīng)形成了一整套發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制。它依靠私有者對生產(chǎn)資料的所有權(quán)，依靠私有者對獲取利潤的強(qiáng)烈欲望，盡其所能地發(fā)揮各種資源的作用，以實(shí)現(xiàn)利潤最大化為唯一目標(biāo)。眾多的私有者分割地占有全社會的生產(chǎn)資料，形成一個個相互對立的商品生產(chǎn)者，每個私有者只為自己的利益組織生產(chǎn)，私有者之間進(jìn)行著追逐利潤的激烈競爭。競爭關(guān)系到每個私有者的生死存亡。為在競爭中取勝，私有者必須盡可能地降低生產(chǎn)成本，提高勞動生產(chǎn)率，使自己的商品價(jià)值低于其他私有者的商品價(jià)值，以獲取由此而來的超額利潤;私有者必須盡可能地改進(jìn)原有商品，創(chuàng)造新的商品，使自己比其他私有者更早進(jìn)入新的商品生產(chǎn)領(lǐng)域，以獲取由此而來的超額利潤;私有者必須盡可能地?cái)U(kuò)大對生產(chǎn)資料占有的份額，通過對生產(chǎn)資料的壟斷占有排擠其他的私有者進(jìn)入自己的生產(chǎn)領(lǐng)域，以獲取壟斷利潤。在私有者的上述行為中，一方面，私有者起到了推動市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的作用。他對利潤的追求形成了促進(jìn)生產(chǎn)不斷發(fā)展的強(qiáng)勁的內(nèi)在動力;他不斷地降低生產(chǎn)成本，提高勞動生產(chǎn)率，推動著以滿足社會需求為目的的社會生產(chǎn)的飛速發(fā)展;他不斷地改進(jìn)原有商品，創(chuàng)造新的商品，引導(dǎo)著商品的更新?lián)Q代，發(fā)掘出新的社會需求，改進(jìn)了人類的生存環(huán)境和生活質(zhì)量;他追求壟斷，并不斷地在局部壟斷的基礎(chǔ)上展開更為激烈的競爭，促進(jìn)市場以世界一體化為極限的擴(kuò)張，促進(jìn)在世界統(tǒng)一市場上壟斷的形成，他在世界范圍內(nèi)促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，同時也加速著市場經(jīng)濟(jì)向產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的過渡，加速著市場經(jīng)濟(jì)的死亡。私有制是能夠適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)基本性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律要求的一種所有制形式。它具備了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大的內(nèi)在動力，創(chuàng)造了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)必須的競爭，推動市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和創(chuàng)造出市場經(jīng)濟(jì)向產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)過渡的條件。但是，另一方面，既使對于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，私有制也存在著嚴(yán)重的弊病。第一，私有制不可避免地造成生產(chǎn)資料的所有者與勞動者的尖銳對立。勞動者喪失了生產(chǎn)的積極性和創(chuàng)造性，私有者必須付出更多的對市場經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展而言是不必要的生產(chǎn)成本，比如強(qiáng)迫監(jiān)督勞動者勞動的成本，提高勞動者積極性和創(chuàng)造性的成本等等，才能使生產(chǎn)正常進(jìn)行。設(shè)想在一個由全體勞動者共同占有生產(chǎn)資料的商品生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)，每一個勞動者的個人利益與企業(yè)集體利益是完全一致的，商品生產(chǎn)者與商品生產(chǎn)的勞動者是統(tǒng)一的，勞動者的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性

　　能夠得到充分發(fā)揮，也無需上述不必要的成本支出，商品生產(chǎn)將會比私有制下得到更快更好的發(fā)展。第二，私有者以對勞動者的剝削為其進(jìn)行商品生產(chǎn)的前提。商品生產(chǎn)越是發(fā)展，由勞動者創(chuàng)造的新價(jià)值中就越是有一個更大的份額被私有者無償占有，勞動者的消費(fèi)需求隨市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對萎縮。同時，競爭也迫使私有者把利潤的越來越大的份額用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，私有者的個人消費(fèi)需求也隨市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對萎縮。私有制造成越來越龐大的社會生產(chǎn)與越來越相對萎縮的社會需求之間的尖銳矛盾。結(jié)果是周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)力和產(chǎn)品的巨大浪費(fèi)和破壞;生產(chǎn)力長期開工不足和生產(chǎn)長期處于停滯狀態(tài)。設(shè)想在每一個商品生產(chǎn)企業(yè)都實(shí)行企業(yè)全體勞動者共同占有生產(chǎn)資料的公有制的情況下，商品生產(chǎn)者與商品生產(chǎn)的勞動者的利益完全一致，勞動者是以滿足自己不斷增長的消費(fèi)需求為目的進(jìn)行生產(chǎn)，他們能夠處理好自己長遠(yuǎn)利益與眼前利益的關(guān)系，處理好發(fā)展生產(chǎn)與滿足需求的關(guān)系;即使存在著公有制商品生產(chǎn)企業(yè)之間激烈競爭的巨大壓力，也能夠通過代表全體勞動者整體利益的國家政權(quán)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，迫使每一個商品生產(chǎn)公有制企業(yè)遵守生產(chǎn)以滿足勞動者消費(fèi)需求為目的的原則，保證整個社會生產(chǎn)與社會需求相互促進(jìn)的共同發(fā)展，保證由社會生產(chǎn)的正常發(fā)展而帶動的不受壓制的社會需求的充分發(fā)展，返過來帶動和引導(dǎo)社會生產(chǎn)持續(xù)、充分的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)在私有制下無法達(dá)到的、正常的充分的發(fā)展。私有制對發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)而言存在的弊病，決非僅僅上述兩點(diǎn);公有制對發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)而言的優(yōu)越性，也決非僅僅上述兩點(diǎn)，但有以上兩點(diǎn)，已足以說明即使對市場經(jīng)濟(jì)而言，公有制也能夠優(yōu)越于私有制，推動市場經(jīng)濟(jì)的更快更好地發(fā)展。

　　公有制要成為發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的所有制形式是前無古人的事業(yè)。既沒有實(shí)踐基礎(chǔ)，又沒有理論基礎(chǔ)。馬克思曾設(shè)想了消滅私有制，同時也消滅市場經(jīng)濟(jì)的公有制，但根本沒有想到公有制能夠與市場經(jīng)濟(jì)并存。從列寧以來的社會主義實(shí)踐者，也都是或多或少的在以馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義第一階段為藍(lán)圖進(jìn)行當(dāng)代社會主義建設(shè)，而從來沒有想到還必須把當(dāng)代社會主義建立在市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。只有鄧小平同志和我們黨提出了建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的偉大設(shè)想，并通過改革開放把我國引上了這條當(dāng)代社會主義建設(shè)的唯一正確軌道。當(dāng)然，這還決不是說社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的所有問題都已經(jīng)得到解決，不管是從上實(shí)踐，還是從理論上說，我們至今還仍是在摸索中前進(jìn)。我們已經(jīng)取得了巨大成就，但仍有許多重大問題急待解決。如果在一些重大問題上不能取得新的突破，小平同志開創(chuàng)的有中國特色的社會主義道路就仍有被葬送的危險(xiǎn)。公有制如何在與私有制的競爭中不斷發(fā)展壯大，是我們面臨的最重大問題。

　　公有制與私有制的競爭是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的競爭，是在我國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中已經(jīng)出現(xiàn)，并將愈來愈激烈的競爭。競爭的成敗，關(guān)系到我國的市場經(jīng)濟(jì)將是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，還是資本主義市場經(jīng)濟(jì)。就像我們已經(jīng)看到的，私有制盡管存在很大弊病，但它畢竟在幾百年來迅速發(fā)展了市場經(jīng)濟(jì)，并且至今，從全世界的角度看，依然是繼續(xù)推動市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。公有制要戰(zhàn)勝私有制任重而道遠(yuǎn)。但如果放棄這一努力，就將成為世界共運(yùn)史上的罪人，合污于戈?duì)柊蛦谭蛑鳌?/p>

　　公有制要成為更快更好地發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的所有制形式，就必須是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)基本性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律的公有制。市場經(jīng)濟(jì)是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段必然采取的發(fā)展形式，是社會生產(chǎn)力不可愈越的一個發(fā)展階段。市場經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)的高級階段，是以機(jī)器大工業(yè)為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)階段。并不是一切形式的公有制都能夠適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。馬克思設(shè)想的社會所有制或國家所有制就是排斥市場經(jīng)濟(jì)的，是消滅市場經(jīng)濟(jì)，而與產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制形式。改革開放前我國的公有制形式也是與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳的公有制形式，是只承認(rèn)商品交換的局部存在，限制和破壞市場經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮作用的公有制形式。與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制必須是保護(hù)眾多的商品生產(chǎn)者之間優(yōu)勝劣汰的激烈競爭充分發(fā)揮作用的公有制，是保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)沿著競爭到壟斷的發(fā)展趨勢順利前進(jìn)的公有制。因此與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制只能是：獨(dú)立的商品生產(chǎn)者公有制。市場經(jīng)濟(jì)的存在以獨(dú)立的商品生產(chǎn)者所有制為前提，只有商品生產(chǎn)者所有制才能保證商品生產(chǎn)者的獨(dú)立性，進(jìn)而保證市場經(jīng)濟(jì)的基本性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律充分發(fā)揮作用。資本家私有制是一種商品生產(chǎn)者所有制，是保證資本家成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)經(jīng)營過程中的決策者和管理者，即商品生產(chǎn)者的私有制形式。商品生產(chǎn)者公有制是另一種商品生產(chǎn)者所有制，是唯一能夠保證商品生產(chǎn)經(jīng)營的獨(dú)立性的公有制。商品生產(chǎn)者公有制可以有多種形式，勞動者集體所有制、股份合作制、企業(yè)勞動者控股的股份制、做為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者而存在的國有制等等，但不管形式如何，商品生產(chǎn)者公有制的實(shí)質(zhì)在于：在同一個獨(dú)立的商品生產(chǎn)企業(yè)中，全體從事商品生產(chǎn)的勞動者共同占有生產(chǎn)資料，共同構(gòu)成商品生產(chǎn)經(jīng)營過程中的決策者和管理者。在商品生產(chǎn)者公有制下，實(shí)現(xiàn)了商品生產(chǎn)者與商品生產(chǎn)過程中的勞動者的統(tǒng)一。商品生產(chǎn)者公有制能夠保證商品生產(chǎn)的獨(dú)立性，能夠保證競爭充分發(fā)揮作用，是與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制形式;商品生產(chǎn)者公有制能夠避免資本家私有制給市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來的各種弊病，是比資本家私有制更優(yōu)越的市場經(jīng)濟(jì)的所有制形式。商品生產(chǎn)者公有制是社會主義市場經(jīng)濟(jì)唯一的所有制基礎(chǔ)，是唯

　　一能夠在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的競爭中戰(zhàn)勝私有制的公有制形式。在建立和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中，組建和發(fā)展商品生產(chǎn)者公有制是各種公有制改革的唯一目標(biāo)，是搞活國有企業(yè)的唯一出路。

　　(二)

　　從黨的十一屆三中全會開始的我國經(jīng)濟(jì)體制改革，經(jīng)過二十年的實(shí)踐，使我們越來越清楚地看到，實(shí)質(zhì)是一場從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的改革。改革是沿著發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)這條路線摸索著前進(jìn)的，一切有利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東西都逐漸為改革所吸收。改革，一方面是放開了對個體、私營經(jīng)濟(jì)的限制，引進(jìn)了外國資本。二十年來，私有經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來越大的比重，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快的重要組成部分。另一方面是對原有各種公有制企業(yè)的改革。在農(nóng)村實(shí)行了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，一家一戶的農(nóng)民成為獨(dú)立的生產(chǎn)主體，迅速發(fā)展了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，把大批勞動力從土地上解放出來，大力推動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和勞動力在全國范圍內(nèi)的流動。在城市，改革的重點(diǎn)是國有企業(yè)。從擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，到承包制，到股份制的改革，使國有企業(yè)從國家的附屬物正逐漸成長為一個個獨(dú)立經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)主體，二十年來國有經(jīng)濟(jì)也取得了前所未有的巨大成就。我國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，既得益于公有制經(jīng)濟(jì)的豐碩成果，又得益于私有制經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，兩方面的貢獻(xiàn)都是不容忽視的。

　　改革進(jìn)行到今天，當(dāng)我們心慰于已經(jīng)取得的巨大成就，堅(jiān)定信心繼續(xù)沿著發(fā)展經(jīng)濟(jì)改革開放道路前進(jìn)的同時，也必須看到所面臨的問題，抓住已經(jīng)出現(xiàn)的絕好機(jī)遇，把改革開放推向深入，為我國經(jīng)濟(jì)更迅速的發(fā)展打好堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。勿庸諱言，我們面臨諸多的問題，經(jīng)濟(jì)、政治、社會、思想、道德、文化等等，各方面都存在著較為嚴(yán)重的問題，盡管只是發(fā)展中的問題，盡管只是與成就相比次要的問題，但已經(jīng)嚴(yán)重干擾了我們的繼續(xù)發(fā)展。問題很多但根源只有一個，就是公有制經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中處于劣勢，所有問題都是私有制經(jīng)濟(jì)迅速膨脹的陪伴物。解決面臨問題的根本出路在于發(fā)展壯大公有制經(jīng)濟(jì)，真正做到讓勞動群眾當(dāng)家做主，充分發(fā)揮社會主義民主的作用。

　　多年來，我們一直把國有企業(yè)的改革做為各項(xiàng)改革的重點(diǎn)，把國有企業(yè)改革的目標(biāo)確定為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求的自主經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)主體，表明我們對這一問題的認(rèn)識是非常清醒地。但是，當(dāng)這一目標(biāo)與以往形成的與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的龐大的國有制本身發(fā)生沖突時，就不那么清醒了。我們一直把社會主義與國有制的主導(dǎo)或主體地位等同看待，把堅(jiān)持國有制的主導(dǎo)地位與堅(jiān)持社會主義等同看待，即使是在通過多年對國有企業(yè)實(shí)行承包制、股份制的改革，實(shí)行兩權(quán)分離的改革，國有企業(yè)依然距市場經(jīng)濟(jì)的要求甚遠(yuǎn)，今天已不得不放棄占大多數(shù)的國有中小企業(yè)的所有權(quán)，實(shí)行抓大放小的改革后，也一如既往。國有企業(yè)長期不能如同私有企業(yè)那樣適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的要求，已經(jīng)造成了很大的危害。一半以上的國有企業(yè)陷入虧損，大量的國有資產(chǎn)流失，大批國企職工下崗等等。更為嚴(yán)重的是，國有企業(yè)的困境動搖了人們對社會主義的信心，不少人已經(jīng)接受了只有用私有制才能發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)的看法。私有制能夠發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)是顯而易見的。西方發(fā)達(dá)國家不是以私有制把市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到遠(yuǎn)比我們發(fā)達(dá)的地步了嗎?他們不是仍在以私有制繼續(xù)迅速地發(fā)展著市場經(jīng)濟(jì)嗎?我們搞私有制不是也能達(dá)到西方國家已經(jīng)達(dá)到的地步嗎?這不是一條現(xiàn)成的路嗎?我們既然講以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為中心，為什么不走這條路!這種看法是無法反駁的，因?yàn)樗鞘聦?shí)。但是，這種看法卻堵死了用公有制發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的路!堵死了比私有制更快更好地發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的路!’堵死了我國經(jīng)濟(jì)迅速趕上和超過西方發(fā)達(dá)國家的路!而這條路就在眼前。

　　當(dāng)我們不得不對國有企業(yè)實(shí)行抓大放小的改革，主動放棄對國有中小企業(yè)的所有權(quán)時，在與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的龐大的國有制基礎(chǔ)上，在保持國有權(quán)的前提下，通過對國有企業(yè)實(shí)行“兩權(quán)分離”的改革和國有企業(yè)管理體制的改革，使大多數(shù)國有企業(yè)成長為與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的獨(dú)立的經(jīng)營主體的良好愿望已不再可能。我們無需去探討這不可能的原因，當(dāng)務(wù)之急是必須集中精力抓住國有中小型企業(yè)不得不放棄國有權(quán)的絕好時機(jī)，與私有制去搶奪這部分企業(yè)的所有權(quán)，盡可能多地把國有中小型企業(yè)鍛造為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求的商品生產(chǎn)者公有制企業(yè)，用商品生產(chǎn)者公有制來鞏固社會主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制基礎(chǔ)。

　　目前，放開國有中小企業(yè)的改革已碰到了很大困難。在保證回收國有資產(chǎn)的前提下，鼓勵國有企業(yè)改制為股份合作企業(yè)，鼓勵國有企業(yè)改制為私有企業(yè)，這兩方面都存在資金不足的困難。結(jié)果是放小改革進(jìn)展緩慢，中小國有企業(yè)的資產(chǎn)依然在大量地流失。困難主要是我們的認(rèn)識造成的。讓國有企業(yè)的勞動者與私有資本去競爭購買國有企業(yè)，藐視公平，其實(shí)是極大的不公平。且不說股份合作企業(yè)本身就是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的所有制基礎(chǔ)之一，我們必須給以極大的熱情和支持，僅就公平競爭而論，國有中小企業(yè)中的很大一部分本來就是由集體企業(yè)無償?shù)厣仙秊閲衅髽I(yè)，現(xiàn)在讓這些企業(yè)的職工出資把原來就屬于自己的資產(chǎn)買回來，就算是公平嗎?國有中小企業(yè)中的絕大多數(shù)在改革前的幾十年中上繳給國家的稅利已幾倍或十幾倍于國家投資，現(xiàn)在讓企業(yè)職工出資把自己創(chuàng)造的資產(chǎn)再買回來能算是公平嗎?為什么就不能把國有中小企業(yè)的產(chǎn)權(quán)無償或優(yōu)惠地歸還給這些企業(yè)的職工群眾呢?表面看來，這是國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，但與其看著這部分國有資產(chǎn)大量流失為私有資產(chǎn)，把它轉(zhuǎn)化為另一種公有資產(chǎn)我們何樂而不為呢?

　　已經(jīng)實(shí)行的股份合作制改革，取得了一些成績，但效果并不顯著，成長為能夠與私有制抗衡的商品生產(chǎn)者公有制企業(yè)的極少。問題之一：真正實(shí)行以企業(yè)勞動者集體占有生產(chǎn)資料、勞動者集體行使生產(chǎn)經(jīng)營決策管理權(quán)為核心的股份合作制改革的企業(yè)很少，大都是打著股份合作制的旗號，依然實(shí)行廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制的企業(yè)，勞動者的集體智慧沒有得到充分發(fā)揮。問題之二：即使是真正實(shí)行股份合作制改革的企業(yè)，也難以很快找到充分發(fā)揮勞動者集體智慧的企業(yè)管理形式。第一個問題比較容易解決，規(guī)范股份合作制改革，嚴(yán)格實(shí)行企業(yè)全體勞動者平等占有企業(yè)生產(chǎn)資料的原則，讓每一個勞動者平等地享有企業(yè)所有權(quán)及由此帶來的生產(chǎn)經(jīng)營的決策權(quán)。第二個問題我們也已經(jīng)在探索解決的辦法，把企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)交給職工大會或職工代表大會行使，就是很好的辦法。職工代表大會行使決策權(quán)，在國有企業(yè)試行收效不大，是因?yàn)槠髽I(yè)所有權(quán)是國家的，企業(yè)職工行使決策權(quán)依然會侵害國家利益。這在股份合作企業(yè)會不同，所有權(quán)是企業(yè)全體職工的，企業(yè)職工要為保護(hù)自己的所有權(quán)充分行使決策權(quán)。由企業(yè)全體職工選出職工代表，由職工代表大會選舉董事會、監(jiān)事會，并直接決定企業(yè)重大決策，由職工代表大會或董事會決定廠長經(jīng)理人選，廠長經(jīng)理最終是貫徹全體職工的意志管理企業(yè)，只對全體職工負(fù)責(zé)，是體現(xiàn)股份合作制企業(yè)的所有權(quán)，充分發(fā)揮全體職工的集體智慧的好形式。在股份合作制的基礎(chǔ)上，以充分發(fā)揮企業(yè)全體職工的集體智慧為核心，通過在實(shí)踐中發(fā)展完善，能夠建立起一整套與私有制有實(shí)質(zhì)區(qū)別，又優(yōu)越于私有制的社會主義企業(yè)制度。資本主義的企業(yè)制度，經(jīng)過幾百年的發(fā)展，有其適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的一面，這是我們必須借鑒的。但是，資本主義企業(yè)制度的核心是私人資本，是私人資本在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中如何發(fā)揮決定性作用，這是資本主義企業(yè)制度的局限性，是我們必須拋棄的。建立和完善社會主義企業(yè)制度，無疑要有一個較長時間的實(shí)踐，這需要我們大量地去做總結(jié)、提煉、宣傳、推廣等項(xiàng)工作。但是現(xiàn)在看來，這方面所做工作極為不足，而把大量精力放到了不加區(qū)別地照搬資本主義企業(yè)制度上了。這樣下去，無疑是在不自覺地扼殺具有巨大優(yōu)越性的新生的社會主義企業(yè)制度。

　　改革開放與我國市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和完善，創(chuàng)造了發(fā)展商品生產(chǎn)者公有制的大好機(jī)遇和廣闊前景，不僅大量的國有中小企業(yè)具備了迅速地轉(zhuǎn)化為以股份合作制為主要形式的商品生產(chǎn)者公有制的全部條件，而且原有的集體企業(yè)轉(zhuǎn)化為股份合作制企業(yè)更已是水到渠成。但是，就像在國有中小企業(yè)向股份合作企業(yè)轉(zhuǎn)制時碰到了私有制的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)一樣，集體所有制企業(yè)也正受到私有制的嚴(yán)重侵蝕，大量的集體企業(yè)正在向私有制轉(zhuǎn)化。機(jī)遇與挑戰(zhàn)從來都是并存的。我們再也不能態(tài)度暖昧了，采取藐視公允的任其競爭的態(tài)度，其實(shí)就是對私有化的鼓勵。如果不給予必要的支持和引導(dǎo)，國有中小企業(yè)和集體企業(yè)要成長為商品生產(chǎn)者公有制企業(yè)是根本不可能的。社會主義與資本主義的區(qū)別之一，就在于保護(hù)勞動者的根本利益，組織和引導(dǎo)人民群眾沿著正確的方向前進(jìn)，而不像資本主義處處都讓以個人利益為核心的競爭去發(fā)揮作用。

　　當(dāng)前和在今后的一個時期內(nèi)，把我們的主要精力放在推行國有企業(yè)和集體企業(yè)向著以股份合作制為主要形式的商品生產(chǎn)者公有制為方向的改革，是極為必要的，也是具有重大意義的。這是解開長期困繞我們的國有制改革效率不高，私有制迅速發(fā)展帶來一系列重大經(jīng)濟(jì)、政治、社會問題，人民群眾正在失去對社會主義的信心等等死結(jié)的唯一辦法;是建立和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的唯一基石;是在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的道路上戰(zhàn)勝私有制的唯一出路。

　　1999年2月8日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號