說鄧批特權，批給毛蓋房太多。有鄧說這話證據嗎(現在買辦官把自己的話從鄧嘴里說出來，目的是推卸責任，把自己的罪惡推到鄧身上，然后激起老百姓的罵，然后替HZ翻案。有的假左只罵鄧，不罵買辦領導?我不相信鄧說話這樣邏輯混亂，這都是現在黨內大官養的逗士編造的?
毛搞公有制，去世之后房產交公，后代不能繼承房產和企業，不能合法拿利潤，后代無法辦大企業擁有大量住房，只有私有制才能辦企業擁有大量住房，后代繼承。如毛為自己特權，搞私有制后代合法買大房子繼承多好?如毛公有制有利于特權，為啥現在貪官非要私有制，不愿把自己家房子變公房搞特權?房子是國家的，是毛澤東后代繼承的私房?按照這邏輯，美國戴維營也是總統的房子?
特權就是少數人和普通人巨大差距。資本主義市場造成巨大差距就不是資本主義特權?如果有人說資本主義那是本事，那請問，你法律規定私有制，不讓別人搞分企業公有制，這不是強迫造成的特權?按照別人體制是特權，你的不是?按照這邏輯，那貪官也成了有本事?如果社會主義容易特權，那為啥現在大部分中國貪官和外國獨裁者都喜歡搞私有制，讓后代繼承私產?
私有化完全成功之后，大資本家辦媒體或者通過廣告控制媒體，普通人沒錢控制媒體;選舉不必須要媒體宣傳換候選人，普通人沒錢控制媒體就無法推舉對自己有利的候選人，大資本家控制媒體就控制選舉;大資本雇傭很多好律師打官司，普通人沒錢和時間，大老板控制司法;打工者給大老板打工，被控制飯碗，要聽他們的，大資本家控制打工者。大資本家以及由官僚變成的大資本及控制選舉、媒體、司法和打工者，他們是真的統治者。資本家掌權是靠他們擁有企業造成的，他們的企業世襲，那么他們權利也就世襲。所以，只要是資本主義私有制，就是資本家時代繼承特權統治。
改開以來，你們吹捧的名人領導的子女、侵吞國企的官僚和中外大資本家和普通人差距巨大，美國大資本家幾代富豪，羅斯柴爾德家族從19世紀到現在一直都靠私有制繼承享受巨大財富特權，現在領導子女和一個小房管所長就有幾十套房子;毛時代江青等人沒給后代留財產，康生房子死了上交，陳永貴等國家總理死了也沒房子給后代繼承。誰特權?鐵托死了，他的住房都屬于國家，根本沒給夫人什么財富，美國杜邦和洛克菲勒家族在鐵托出生時候就是富豪，他去世以后幾十年他們還是擁有豪宅的富豪。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
