作為改革開放的總設計師，小平同志的理論是中國特色社會主義理論體系的主要內容，按理說小平同志的一些重要的警告應當得到充分足夠的重視才對。可惜的是小平同志的許多關于改革開放中要嚴防死守的弊端的警告——比如許多“如果”——在實踐中硬是不以人的意志為轉移地產生著、發展著、嚴重著。今天重讀小平同志1979年年初關于對越自衛還擊戰中的如下一段話，就特別想不通我們咋偏偏就上了一個大當。小平同志說：
現在有些文章以這樣那樣方式暗示，不是維護毛主席的旗幟，而是傷害，很不利。這一點不要上當，要告訴人民、黨員不要上當。
小平同志對那些傷害毛主席旗幟的做法，用了一個很尖銳又很深透的詞語：上當。傷害毛主席旗幟做法的具有并且充滿惡意，被小平同志看得清清楚楚，“上當”，可說是一針見血。那些傷害毛主席旗幟的人是什么立場?顯然是站在黨和人民敵對面，顯然是不懷好意，就是小平同志所揭露的，“否定毛主席，就是否定新中國，否定中華人民共和國，否定整個歷史，后果比赫魯曉夫還嚴重”。
小平同志在這里，特別強調否定有些人否定毛主席的做法比當年赫魯曉夫否定斯大林還嚴重，就是因為老人家敏銳地察覺并清醒地看穿：蘇聯赫魯曉夫的做法基本上只是否定了斯大林個人，很難否定掉整個蘇聯社會主義革命和建設的歷史;但文革后特別是改革開放初期某些人傷害毛主席旗幟，卻明明就是要通過否定毛主席來否定新中國(小平同志還特別強調“中華人民共和國”)，否定整個黨和整個新中國的歷史。小平同志為什么說那些人是要我們“上當”，因為老人家把那些人將盆中水和孩子一塊兒潑個干凈徹底的險惡用心看得通通透透。在后來關于《決議》的起草過程中，老人家對某些人要讓我們黨上當的陰謀進行了堅決的抵制。可惜的是老人家去世之后，有不少人依然繼續要我們黨上當，而且我們黨內硬是有不少人確實是上了當。這種上當的表現，除了不清楚什么原因就干脆放下毛主席的旗幟之外，還任由某些人在各種主流媒體乃至黨的重要報刊上，公然抹黑毛主席，從而大搞歷史虛無主義者，以“否定新中國、否定中華人民共和國，否定整個歷史”，勢態和效果果然比當年赫魯曉夫還嚴重不知多少倍!
某些人傷害毛主席的旗幟，就是要否定新中國、否定中華人民共和國、否定整個歷史，惡果就是比赫魯曉夫還嚴重，小平同志早就看穿其要我們黨和人民上當的險惡圖謀，并且及時發出了重要的警告，然而后來偏偏就有嚴重上當的情況愈演愈烈，這在“以鄧小平理論為指導思想”的背景下，實在是詭異異常啊。我們黨的有些人怎么就那么喜歡去上小平同志嚴重警告過的大當呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
