·與老領(lǐng)導(dǎo)爭論社會民主黨是不是真民主的問題
前些時不知怎么搞的，碰到的人都是宣揚“西方民主”的。這不，那天在單位里，一老領(lǐng)導(dǎo)就踱進(jìn)辦公室來了。俺一見，忙張羅請他坐：“啊呀，好幾年沒見了，退休了可愉快?”一面就給他泡茶。
他一口熱茶下肚，很滿意的樣子，接著就談起現(xiàn)在社會方種種不滿意之處特別是腐敗現(xiàn)象。俺十分贊同。但他話題一轉(zhuǎn)，說這是共產(chǎn)黨造成的。俺就不滿意了。截住他說，腐敗各國都有;美國政界的腐敗是合法的，卸任了就當(dāng)總經(jīng)理、董事的拿高薪。
他說，外國他不知道，中國的腐敗就是共產(chǎn)黨一黨制造成的。
俺說：中國也不是蘇聯(lián)的一黨制，而是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，其他黨參政的體制。
他說：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)就是一黨制;一黨制肯定會腐敗。所以一定要改掉這個政治體制。
俺說：不對吧，毛主席時候咱們就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，那時候不是非常廉潔嗎?你當(dāng)年不就是很廉潔嗎?
他說：那是毛主席人治，靠他的以身作則壓著，不可持續(xù)。你看看現(xiàn)在的官員，一個個比著升官發(fā)財，這才是人性。一黨制克服不了這種人性。一定要多黨制，要大選。
俺說：多黨制大選克服不了腐敗，你看看外國。體制內(nèi)各部門互相監(jiān)督也防止不了腐敗，你看看現(xiàn)在監(jiān)督機(jī)構(gòu)與人員比毛澤東時代多了這么多。毛主席反腐，主要是靠群眾路線，靠人民群眾直接監(jiān)督各級領(lǐng)導(dǎo)干部。官員當(dāng)年不敢腐敗，不敢懈怠，主要還是怕群眾監(jiān)督，而不是怕法律條文。當(dāng)然毛主席以身作則也是一個因素。反腐要走群眾路線。
他說：反正共產(chǎn)黨不行。共產(chǎn)黨沒有經(jīng)過社團(tuán)登記，是非法組織。
俺很不滿意了，本來想說“你認(rèn)為非法，為啥還賴在黨內(nèi)?”但考慮老同志的面子，就說：非法組織你是《炎黃春秋》看來的吧?《憲法》規(guī)定了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，怎么會是非法?非了誰的法?國民黨的法吧，美國的法吧。老實說，美國的法管不到中國的事。它想管，那才是非法的，違反國際法的。
他說：共產(chǎn)黨不民主，不如人家北歐社會民主黨。人家那才民主呢。多黨制，大選總統(tǒng)，相當(dāng)于全民授權(quán)，生活福利又好。沒有階級斗爭，人家才是和諧社會。
俺說：階級斗爭還是有的。有剝削就有反抗。剝削本身就是階級斗爭行為，反抗當(dāng)然也是。要說是不是民主，你得問問工人。為什么不斷大選，卻改變不了人剝削人的制度?難道全國大多數(shù)人民都喜歡受剝削?大選就是個資控游戲，還不如把罷免權(quán)交給人民呢。再說，最民主的時代還是毛主席那時候。勞動人民有不被辭退權(quán)、結(jié)社權(quán)、出版權(quán)、言論自由權(quán)、帶薪休假權(quán)、罷工游行權(quán)等等，與國家主席、與廠長也是平等勞動關(guān)系，可以當(dāng)面批評領(lǐng)導(dǎo)干部而不擔(dān)心受到報復(fù)。那都是關(guān)系到切身利益的民主權(quán)利。北歐工人階級有嗎?社會民主黨能給嗎?首先職工的“不被辭退權(quán)”就不會被私企老板接受。至于北歐的社會和諧，有妓女就說明不和諧了。正常的社會，神經(jīng)沒毛病的女性，誰愿意做妓女?社會民主黨并不“民主”，在它治下，勞動人民并沒有當(dāng)家作主。它不過借當(dāng)年社會主義陣營的威勢，向本國資產(chǎn)階級乞討得一些稅收，用來搞社會福利，以緩和階級矛盾。再說，這些小國之所以富裕，主要還在其產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向?qū)︻^，并非是多黨大選制所致。像瑞典的航空工業(yè)就非常先進(jìn)。
見話不投機(jī)，他站起身來要走了，說：你再有理，中央也不會聽你的。沒看見國企私有化攻堅戰(zhàn)正如火如荼地進(jìn)行嗎?俺說：所以毛主席才說“搞社會主義革命，不知道資產(chǎn)階級在哪里。就在……。”領(lǐng)袖就是領(lǐng)袖，比咱們多看了幾百年。不得不佩服。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
