瑞典及北歐影響社會(huì)物質(zhì)分配的因素分析 淺談社會(huì)物質(zhì)分配規(guī)律四 （下）
1973年，在石油危機(jī)的沖擊下，資本主義世界發(fā)生了嚴(yán)重、整體性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。北歐各國(guó)同樣陷入了“滯脹”（高通脹、高失業(yè)、低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）的困境。危機(jī)初，由于福利制度的剛性，北歐各國(guó)不得不同步提高福利水平，日益增長(zhǎng)的社會(huì)保障支出使政府赤字劇增。到“1988年，丹麥的凈外債占到了其當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的40.2%，瑞典占23 .0%，挪威占20 .2%。到1990年，芬蘭經(jīng)常項(xiàng)目逆差上升到了250億馬克以上，幾乎達(dá)到了國(guó)民生產(chǎn)總值的5%。這在一定程度上使北歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況更加惡化。”（《北歐福利國(guó)家的改革及對(duì)我們國(guó)家的啟示》中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校 2007-2-8 ）
危機(jī)導(dǎo)致了北歐各國(guó)的階級(jí)矛盾激化。矛盾雙方力量的均衡開始改變。右翼政黨和企業(yè)主把經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，都?xì)w因于社會(huì)民主黨長(zhǎng)期以來的高稅收高福利。北歐各國(guó)社民黨的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)由此受到了沖擊。矛盾一方社民黨的力量開始走向弱勢(shì)。
為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，北歐各國(guó)不約而同地對(duì)社會(huì)福利政策進(jìn)行改革，其中包括改革稅制，削減社會(huì)福利，減少國(guó)家補(bǔ)貼等。但由于傳統(tǒng)意識(shí)的作用，初期的改革力度不敢大。20世紀(jì)90年代以來，北歐各國(guó)進(jìn)一步加大了改革力度。芬蘭的國(guó)民養(yǎng)老金在改革前，任何公民達(dá)到法定年齡都可以得到國(guó)民養(yǎng)老金津貼。改革后代之以以收入為基礎(chǔ)的基本養(yǎng)老金。丹麥的養(yǎng)老金制度也開始從完全由國(guó)家提供向部分由私人自負(fù)轉(zhuǎn)變。“在稅制方面，挪威在1992年的稅制改革中，將普通勞動(dòng)者、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和公司所得稅，從57. 8%、62 .7%、50. 8%分別降到48 .8%、51 .7%、28%。1993年丹麥宣布在今后5年內(nèi)，將所得稅率的上下限分別由68%和57%下調(diào)到58%和38%.。” （《北歐福利國(guó)家的改革及對(duì)我們國(guó)家的啟示》中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校 2007-2-8 ）
總之，要減少大多數(shù)人的收入，以此來保障資本家及少數(shù)人的收入不能減少甚至要增加。
面對(duì)經(jīng)濟(jì)滯漲，1982年瑞典社民黨上臺(tái)后決定：1為改善企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，將克朗貶值16%，同時(shí)壓低工資增長(zhǎng)。2減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。3增加政府投資、擴(kuò)大公共部門增加就業(yè)。社民黨的措施結(jié)束了十年經(jīng)濟(jì)徘徊并出現(xiàn)強(qiáng)勁回升。“1983年生產(chǎn)總值增長(zhǎng)6.2%，企業(yè)利潤(rùn)率（與總資金相比）上升8.5%。除1974年的9.9%外是70年代以來最好水平。瑞典十一家大銀行利潤(rùn)平均增長(zhǎng)55%。企業(yè)股票價(jià)格猛漲，在1982年增長(zhǎng)36%的基礎(chǔ)上1983年又猛增65%。瑞典在國(guó)外直接投資1983年增長(zhǎng)38.4%。一些長(zhǎng)期虧損的企業(yè)相繼扭虧為盈。同年新生企業(yè)比1982年增長(zhǎng)33%，比破產(chǎn)企業(yè)總數(shù)多一倍。”（《瑞典經(jīng)濟(jì)試析》《國(guó)際問題研究》，1985年1月原駐瑞典參贊高鋒著）
自73年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，10%的通貨膨脹由勞動(dòng)人民埋單，失業(yè)、壓低工資增長(zhǎng)政策又減少了工人階級(jí)的收入。如今經(jīng)濟(jì)環(huán)境好轉(zhuǎn)了，蛋糕被工人階級(jí)做大了，社民黨應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償工人階級(jí)了吧!
可是，社民黨卻以“控制工資增長(zhǎng)率保持產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性”，（《危機(jī)中的瑞典勞動(dòng)力模式》國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行季刊1994年6月號(hào)）防止通貨膨脹為名決定：“1985年工資增長(zhǎng)無論如何不能超過5%，否則政府將要采取強(qiáng)制措施。”（《瑞典經(jīng)濟(jì)試析》《國(guó)際問題研究》，1985年1月原駐瑞典參贊高鋒著）面對(duì)著企業(yè)的巨額利潤(rùn)卻要求職工不分得應(yīng)有的份額！
長(zhǎng)期以來，瑞典人一直為社民黨傾向勞資雙方工資談判中工人一方而感到驕傲，雖然政府實(shí)行不直接干預(yù)政策。而現(xiàn)在社民黨卻要干預(yù)了，可干預(yù)的卻不是減少資本家的利潤(rùn)而是壓制工人工資的正常增長(zhǎng)。社民黨的政策造成了，一邊是資產(chǎn)階級(jí)為歡慶豐收而歡呼雀躍，一邊是工人由于克朗貶值和提高稅收等措施，“1983年，通貨膨脹率達(dá)9.3%。失業(yè)率繼續(xù)增長(zhǎng)達(dá)3.5%（15.8萬人），職工名義工資雖提高約8%，實(shí)際收入?yún)s下降1%，勞動(dòng)人民收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例由1977年的75%，下降到1983年的65%”（《瑞典經(jīng)濟(jì)試析》《國(guó)際問題研究》，1985年1月原駐瑞典參贊高鋒著）而陷入困境。
瑞典“1983至1988年間GDP增長(zhǎng)13％，工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)20％，失業(yè)率降到2％以下，政府財(cái)政開支走向平衡。但這一成功是以勞動(dòng)人民做出犧牲為代價(jià)的。嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮政策和政府在信貸市場(chǎng)上大舉借貸所造成的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)相結(jié)合，使瑞典國(guó)民收入在勞資之間的分配由70年代的３比１，降為80年代的２比１。”（《瑞典社民黨的理論、政策創(chuàng)新與瑞典歷史變遷二》原駐瑞典參贊高 鋒著 2005-05-22 ）這充分說明經(jīng)濟(jì)危機(jī)被轉(zhuǎn)嫁到工人階級(jí)頭上了。
瑞典社民黨的指導(dǎo)思想從此出現(xiàn)拐點(diǎn)，由過去傾向工人階級(jí)，改為減少勞動(dòng)者收入保障資本家的最大利潤(rùn)。
1990年，世界又爆發(fā)了整體性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。北歐國(guó)家進(jìn)一步減少社會(huì)福利支出，“從1995年到2003年，瑞典、丹麥、挪威和芬蘭的社會(huì)福利支出占GDP的百分比分別從34. 6%、32 .2%、27. 3%、31 .7%降到了33 .5%、31 .1%、25 .6%、27 .0%”。 （《北歐福利國(guó)家的改革及對(duì)我們國(guó)家的啟示》中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校 2007-2-8 ）1990～1995年期間，瑞典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上處于停滯狀態(tài)，5年內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率只有0.4%，其中1991～1993年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)數(shù)，失業(yè)率從1990年的2.1%上升到1993年12.5%。1990年有多達(dá)180萬人登記為求職者，占到當(dāng)時(shí)全國(guó)18至60歲人群的40%之多。（數(shù)據(jù)摘自《逝去的北歐童話》派瑞•奧爾森，工人國(guó)際委員會(huì)，瑞典支部烏有之鄉(xiāng)）瑞典青年“失業(yè)率位于全歐洲最高，接近30%。” (《瑞典是社會(huì)主義國(guó)家嗎？——瑞典模式的起落》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2010年第1期：[瑞典]珀·奧爾森 著上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心譯)
面對(duì)苦難中的工人階級(jí)，瑞典社民黨的反動(dòng)表現(xiàn)更為露骨，揮起“大刀”向工人砍去！并被稱之為“新瑞典模式”。
1 在工資改革中，將病假工資由原工資之90％至100% ，改為頭3天65％，之后80％，自第91天恢復(fù)到90％；對(duì)勞資集體協(xié)議規(guī)定之各種補(bǔ)貼，政府也做了一些限制，要求職工各類疾病補(bǔ)貼加在一起，頭三天不得超過原工資之75%，之后不得超過90%。因小孩生病請(qǐng)事假，補(bǔ)貼由工資之90％，改為頭兩周80％，之后90％。（《瑞典經(jīng)濟(jì)試析》《國(guó)際問題研究》，1985年1月原駐瑞典參贊高鋒著）
2 “失業(yè)福利被縮減，在1992—1997年間，平均失業(yè)福利水平由工資的81.3%下降至70.5%。2006年，政府削減失業(yè)保障金之后，平均收益水平下降到51%。子女免稅補(bǔ)貼被縮減，住房補(bǔ)貼越來越難拿到等等。社會(huì)保障制度的每一方面都受到影響。”（《逝去的北歐童話》派瑞•奧爾森著工人國(guó)際委員會(huì)瑞典支部）
3 “瑞典政府在1989—1990年的“世紀(jì)的稅收改革”中，將所得稅的最高稅率從1989年的72%降低到68%.公司所得稅從50%降低到30%.”（《北歐福利國(guó)家的改革及對(duì)我們國(guó)家的啟示》中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校 2007-2-8 ）
同時(shí)“政府出資補(bǔ)貼企業(yè)。”（《瑞典稅收制度考察報(bào)告》 2004年12月25日 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
將銷售稅和房租稅收提高到23%。”（《逝去的北歐童話》派瑞•奧爾森著工人國(guó)際委員會(huì)瑞典支部）
在社民黨“大刀”的砍剁下，工人階級(jí)的減稅額遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有福利下降、購物、房租支出增加的額度大。而資本家卻是多減稅還要拿人民的補(bǔ)貼！
工人福利被減少的同時(shí)工資自90年代起開始被減少。
2005年工人平均年工資為 261,690克 朗
2005 年瑞典企業(yè)界50位高收入代表人物的人均年收入為1，064萬克朗，是工人工資的40.7倍。而1980年為16,5倍，1950年是26.1倍。
1998年至2005年間經(jīng)濟(jì)界精英們的工資平均增長(zhǎng)了55%，同期股價(jià)平均上漲30%，而工人工資僅增長(zhǎng)24%。
十大國(guó)有企業(yè)老板人均年收入438萬克朗，是工人工資的16.7倍。
首相收入增長(zhǎng)較快，1950年是工人的7.2倍，1980年是2.2倍， 2001年是5.1。大臣的收入，1950年是工人的6.2 倍，80年是3.1倍，2001年是4倍。
社民黨總書記112萬。總工會(huì)主席總收入110萬，2001年是工人工資之4.2倍，而1993年這一差距是 3.7倍。
民選官員的收入由于考慮到選票而增長(zhǎng)相對(duì)較慢，與工人收入差距較小。22位議會(huì)、政府高官2005年平均收入93萬克朗，是工人工資的3.6倍。而1985年是2.4倍，1950年是4.9倍。 瑞典的基尼系數(shù)由1991年的0.228上升到2006年的0.246。（以上數(shù)據(jù)摘自《瑞典首相與工人的收入差距有多大》中國(guó)前駐瑞典使館參贊高鋒著）當(dāng)然，如果與中國(guó)等國(guó)家比較瑞典仍然是差距比較小的國(guó)家。
社民黨的政策徹底向右轉(zhuǎn)了，與右翼黨一樣成為了資產(chǎn)階級(jí)的幫兇和馬前卒。其實(shí)社會(huì)黨本來就不是無產(chǎn)階級(jí)的黨，瑞典本來就不是社會(huì)主義國(guó)家。不可能為工人階級(jí)利益服務(wù)。假的就是假的，早晚得暴露。只是等待條件。現(xiàn)在暴露了。
工會(huì)也腐化墮落了，在為資本家效勞的同時(shí)極力為自己撈錢。
面對(duì)社會(huì)的倒退，人民必然起來抗?fàn)帯９と恕W(xué)生等開始進(jìn)行幾十年來所沒有過的大規(guī)模的抗議社民黨運(yùn)動(dòng)。
面對(duì)昔日的靠山、后盾的抗議，社會(huì)民主黨卻公開強(qiáng)調(diào)：我們今后“必須贏得大城市中產(chǎn)階層的選票。” (《瑞典是社會(huì)主義國(guó)家嗎—瑞典模式起落》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2010年第1期[瑞典]珀·奧爾森 著上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心譯) 一句話暴露出社民黨已經(jīng)鐵心把工人階級(jí)拋棄了。
“瑞典模式”謝幕了，“新瑞典模式”上演了。
瑞典社民黨自20世紀(jì)40年代開始分配改革，到70年代達(dá)到頂峰形成“瑞典模式”，引起世界熱議和羨慕，再到90年代向后轉(zhuǎn)身形成“新瑞典模式”，再次引起世界討論。
英國(guó)一學(xué)者指出：“‘瑞典模式’只是短暫的歷史插曲”。美國(guó)有線新聞網(wǎng)（cnn）報(bào)道：“現(xiàn)在離‘瑞典模式’存在的70年代的輝煌歲月已經(jīng)很遙遠(yuǎn)了”。瑞典右翼黨派宣稱：“瑞典一直以來都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家。大多資本主義國(guó)家評(píng)論員說：“‘新瑞典模式’指的是私有化的模式”。瑞典烏普薩拉大學(xué)教授賴恩·帕默說：“今天說瑞典是社會(huì)主義國(guó)家是十分離譜的”。瑞典廣大工人和青年一致認(rèn)為：“瑞典社會(huì)民主主義不復(fù)存在了”。我們國(guó)家一些媒體稱瑞典“新瑞典模式”是“以瑞典為代表的福利國(guó)家的轉(zhuǎn)型”
從先前瑞典人曾對(duì)我們自豪地說：我們才是社會(huì)主義國(guó)家呢！到今天又認(rèn)為：瑞典社會(huì)民主主義不復(fù)存在了。從歷史的長(zhǎng)河看這只是曇花一現(xiàn)，這曇花的生命雖然是短暫的，但對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)卻有重大意義。尤其放眼目前世界，機(jī)會(huì)主義遍布全球，我們必須認(rèn)真總結(jié)才是。
要分析總結(jié)“瑞典模式”和 “新瑞典模式”的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，批判機(jī)會(huì)主義，我們就必須在實(shí)踐中一點(diǎn)一點(diǎn)、扎扎實(shí)實(shí)地從馬克思主義基本知識(shí)學(xué)起，做一個(gè)具備無產(chǎn)階級(jí)世界觀的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。否則，我們就不能識(shí)破當(dāng)今世界盛行的披著馬克思主義外衣實(shí)質(zhì)是機(jī)會(huì)主義、修正主義的騙子、豺狼。我們就不懂得革命，就不會(huì)處理國(guó)內(nèi)外矛盾，就不配做無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人，而是機(jī)會(huì)主義、修正主義者，是資產(chǎn)階級(jí)在黨內(nèi)的代理人。
從社會(huì)普遍的表面現(xiàn)象來看，大家工作后獲得了工資，生活中又受惠于福利政策。然而對(duì)于人與人之間收入的差距，不同階級(jí)有不同的說法，不同人也有不同的認(rèn)識(shí)。我們目前的管理者通常解釋是：每個(gè)人能力不同啊，按勞分配么！然而大多數(shù)人卻是陷入困惑：為什么普遍現(xiàn)象是收入差距的趨勢(shì)是越來越大！勞動(dòng)者收入的趨勢(shì)是越來越少？
這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是什么呢？
1993年9月，鄧小平與其弟鄧墾談話時(shí)指出：收入差距問題“發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題”，鄧小平還說過：“如果出現(xiàn)兩級(jí)分化那我們的改革就走到斜路上去了”。 《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》
為什么兩極分化就是“斜路”呢？
收入差距問題是個(gè)什么問題呢？分配制度究竟是怎么一回事呢？其實(shí)這是個(gè)社會(huì)生產(chǎn)出物質(zhì)后如何分配的問題。
為什么存在社會(huì)物質(zhì)分配呢?因?yàn)榉峙涫沁B接生產(chǎn)和消費(fèi)的中間環(huán)節(jié)，沒有分配物質(zhì)就無法進(jìn)入社會(huì)成員手中，生產(chǎn)就不能進(jìn)行，人們就不能生存。
所謂社會(huì)物質(zhì)分配，即將勞動(dòng)者生產(chǎn)創(chuàng)造出來的物質(zhì)財(cái)富分配給大家享用。由于不能生產(chǎn)鋼鐵的分鋼鐵，藥廠的職工分藥，教師沒有什么分的！因此，社會(huì)只能分發(fā)物質(zhì)價(jià)值的符號(hào)——紙幣。大家再用紙幣去社會(huì)交換回各自需要的等值的物質(zhì)。
人們?nèi)〉霉べY、取得養(yǎng)老金、取得低保，取得各種補(bǔ)貼補(bǔ)助、取得各類獎(jiǎng)金分紅，取得利息、以及直接取得物質(zhì)。人們的保險(xiǎn)所得、炒股所得、股息所得、期貨所得。社會(huì)各種稅收、收費(fèi)、免費(fèi)、物價(jià)的變化等等。人們的一切收入或付出，都體現(xiàn)社會(huì)物質(zhì)分配的不同形式。而分配形式和數(shù)量要受社會(huì)制度制約，即受所有制的制約。
分配的實(shí)質(zhì)是其背后的人與人之間的關(guān)系。只有了解了人與人之間的關(guān)系才能知道分配的形式和數(shù)量是如何確定及變化的。
分配是有規(guī)律性的。在階級(jí)社會(huì)中，分配規(guī)律有資本主義的和社會(huì)主義的。資本主義的分配規(guī)律是：資本家掌握生產(chǎn)資料，他們千方百計(jì)使用資本主義的各種分配形式，目的是攫取更多的剩余價(jià)值即賺錢，結(jié)果是剝削導(dǎo)致兩極分化，使社會(huì)發(fā)展走向“斜路”。社會(huì)主義的分配規(guī)律是勞動(dòng)人民掌握生產(chǎn)資料，社會(huì)物質(zhì)按照按勞取酬公平合理的分配，大家共同富裕。
因此收入差距懸殊的問題不是自然而然固定不變的現(xiàn)象，而是實(shí)行某種分配規(guī)律的結(jié)果。是可變的。
根據(jù)馬克思主義為我們指出的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，分配屬生產(chǎn)關(guān)系方面之一，而所有制又是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。因此分配是受所有制制約的，即一：誰掌握了生產(chǎn)資料必然從自己的利益出發(fā)去生產(chǎn)什么。比如：我們的住房向高檔次、別墅型發(fā)展。我們的高速公路、高速鐵路日新月異。我們的汽車業(yè)成了支柱產(chǎn)業(yè)。我們的旅游業(yè)規(guī)模空前。我們消費(fèi)了世界1/4的高檔奢侈品。然而我們的大多數(shù)人卻買不起房，買不起汽車，買不起奢侈品，甚至買不起高速鐵路車票。大多數(shù)人騎自行車及電動(dòng)自行車卻沒有路，只能與行人共用窄小的人行道。少數(shù)人享受長(zhǎng)假去旅游，多數(shù)人卻只得為其看家望門。“三農(nóng)”與現(xiàn)代化矛盾日趨尖銳，大多數(shù)人日趨貧困等等。二：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果” （馬克思哥：達(dá)綱領(lǐng)批判）誰掌握了生產(chǎn)資料產(chǎn)品就歸誰所有，有了產(chǎn)品所有權(quán)自然就有了分配權(quán)，有了分配權(quán)自然為自己多分。也可以說：誰掌握了生產(chǎn)資料也就掌握了產(chǎn)品分配權(quán)，所有權(quán)決定分配權(quán)，所有制性質(zhì)決定分配性質(zhì)。歷史上每一種分配方式都是如此。打一個(gè)比方：資本家手里有魚、肉、蛋、油、鍋，（這些也都是勞動(dòng)者創(chuàng)造的）他有權(quán)決定做多少湯，是一鍋或是半鍋，湯熟后最有權(quán)分湯、喝湯的應(yīng)是廚師（勞動(dòng)者），可是廚師喝多少反而要由資本家（階級(jí)）說了算。由于賺錢是資本家的絕對(duì)規(guī)律，因此資本家就千方百計(jì)為自己多分湯。資本家分湯就是資本主義分配規(guī)律起作用的資本主義社會(huì)的物質(zhì)分配。
如何理解資本主義國(guó)家工人階級(jí)工資的性質(zhì)和數(shù)量呢？
勞動(dòng)者為資本家做熟湯后即工作后，得到了資本家給的一點(diǎn)點(diǎn)湯即工資，資本家把這說成是按勞取酬，這是天大的欺騙。
“資本主義是發(fā)展到最高階段的商品生產(chǎn)，這時(shí)候，勞動(dòng)力也成了商品。”（列寧選集二卷782頁）在私有制社會(huì)一切都成為商品，人的勞動(dòng)能力也成為商品。是商品就有價(jià)值，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由價(jià)值規(guī)律所決定的，即取決于生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。也就是由維持勞動(dòng)者和家屬生存所需要的那部分物質(zhì)、文化生活資料的價(jià)值組成。包括：1維持勞動(dòng)者生存所需要的物質(zhì)資料的價(jià)值。因?yàn)橐粋€(gè)勞動(dòng)者無衣無食無住就沒有勞動(dòng)能力。2 勞動(dòng)者撫養(yǎng)子女所需要的物質(zhì)資料的價(jià)值。資本家為了穩(wěn)固剝削制度就必須讓勞動(dòng)者養(yǎng)育后代，源源不斷補(bǔ)充勞動(dòng)者大軍。3 勞動(dòng)者接受教育及技術(shù)培訓(xùn)所需要的費(fèi)用。隨著企業(yè)技術(shù)不斷進(jìn)步，資本家需要?jiǎng)趧?dòng)者也要接受教育及技術(shù)培訓(xùn)。4 文化生活。
價(jià)格是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。勞動(dòng)力的價(jià)值就是維持勞動(dòng)者和家屬生存所需要的那部分生活資料的價(jià)格。
勞動(dòng)力作為特殊商品，決定其價(jià)值或價(jià)格的不僅是純生理因素，還有歷史的或社會(huì)的因素。比如道德、風(fēng)俗、文化、政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度，工人階級(jí)的形成歷史以及傳統(tǒng)生活習(xí)慣等。因此勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的大小有很大伸縮性。所以在不同國(guó)家或一個(gè)國(guó)家的不同時(shí)期由于綜合條件的變化，勞動(dòng)者所獲得的物質(zhì)資料的范圍和數(shù)量是不同的。但在一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)所獲得的物質(zhì)資料的平均范圍和數(shù)量是既定的。
勞動(dòng)力價(jià)值是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下歷史形成的。
工人的工資是勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的貨幣表現(xiàn)，是資產(chǎn)階級(jí)制定的。
但是，在勞動(dòng)力價(jià)值既定時(shí)，工資數(shù)量并不與勞動(dòng)力價(jià)值相符。
受價(jià)值規(guī)律的支配，在供求關(guān)系變化下，商品的價(jià)格是要圍繞價(jià)值上下波動(dòng)的。然而勞動(dòng)力作為特殊商品，其價(jià)格卻通常低于勞動(dòng)力價(jià)值，在勞動(dòng)力價(jià)值以下波動(dòng)。原因是資產(chǎn)階級(jí)利用私有制制造出來的勞動(dòng)力過剩，利用私有制必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等，減少工人應(yīng)得的和應(yīng)與勞動(dòng)力價(jià)值相符合的工資。同時(shí)，工人階級(jí)通過與資本家的斗爭(zhēng)，也只有這唯一途徑能提高自己的工資。
用直觀、通俗的辦法，就是要?dú)v史的比較工人的收入用在全家的日常飲食、服裝、教育、住房、醫(yī)療、文化等生活時(shí)，工人的生活處于什么水平以及歷史的變化。
按以上辦法分析，瑞典的勞動(dòng)力價(jià)值數(shù)量可簡(jiǎn)單分為三個(gè)歷史階段，一 社民黨執(zhí)政后瑞典的勞動(dòng)力價(jià)值數(shù)量逐漸增加。二 60——80年代勞動(dòng)力價(jià)值數(shù)量達(dá)到頂峰。三 90年代后勞動(dòng)力價(jià)值數(shù)量開始下降。
瑞典雖然早就有了養(yǎng)老金等一些保障法律，但在１９４０年前，４０％以上的老人卻享受不到養(yǎng)老金，靠救濟(jì)過日子的人還必須放棄選舉權(quán)。工人階級(jí)工資很低，生活處于饑寒交迫之中。因此工人運(yùn)動(dòng)此起彼伏。社民黨執(zhí)政后，工人成為福利體系的主體，社會(huì)保障不再只是救濟(jì)或給予，而是為工人爭(zhēng)取民主、公平的“權(quán)利”。社民黨經(jīng)過不斷努力，工人階級(jí)工資和社會(huì)保障逐步增加和完善，到60——80年代勞動(dòng)力價(jià)值數(shù)量達(dá)到頂峰。
80年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，“基尼系數(shù)由1991年的0.228上升到2006年的 0.246” 。 （以上數(shù)據(jù)摘自《瑞典首相與工人的收入差距有多大》中國(guó)前駐瑞典使館參贊高鋒著）
1970年，瑞典的人均私人消費(fèi)在0ECD國(guó)家中排在第5位，但到1990年，它已下滑到第12位。70年代瑞典的工資級(jí)差為34％，到1990年已上升到45％。(《危機(jī)中的瑞典勞動(dòng)力模式》《國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行》1994年6月號(hào))
90年代后，差距擴(kuò)大、消費(fèi)下滑、級(jí)差上升說明工人階級(jí)收入肯定減少了，又遠(yuǎn)離勞動(dòng)力價(jià)值了。
90年代的一般白領(lǐng)、工人的生活水平大約什么樣子呢？
在瑞典首都斯德哥爾摩，市區(qū)的公寓房大約每平米售價(jià)3萬多克朗（有所有權(quán)）。
在郊外林克比區(qū)的一室一廳公寓，約40平米，有陽臺(tái)和儲(chǔ)藏室，家具家電齊全，如果只買居住權(quán)（可出租或出售居住權(quán)）2005年價(jià)值是40萬克朗。（數(shù)據(jù)摘自《半數(shù)瑞典人租房過一生》 2008-09-05 世界新聞報(bào)）其月租金5000克朗左右。
在瑞典，每人每月有500克朗的租房補(bǔ)貼，如果有一個(gè)孩子還可以領(lǐng)取600克朗的住房補(bǔ)助；兩個(gè)孩子的可以領(lǐng)取900克朗；三個(gè)以上孩子可領(lǐng)到1200克朗。一般藍(lán)領(lǐng)，比如超市收銀員每月工資1.3萬克朗左右，清潔工每月1.4萬克朗左右，工廠的工人1.7-2萬克朗左右。（數(shù)據(jù)摘自《半數(shù)瑞典人租房過一生》 2008-09-05 世界新聞報(bào)）
“瑞典普通的白領(lǐng)階層每月工資也就是2-3萬克朗，交稅之后剩余2萬左右，再貸款買房子和車，壓力就很大，因此一般都選擇租房”。（《半數(shù)瑞典人租房過一生》 2008-09-05 世界新聞報(bào)）
工人月收入1.7-2萬克朗，稅后1.3萬克朗左右。如果想伙食好些每月需“2400克朗。交通費(fèi)需500克朗”。（央視國(guó)際 2004年04月12日 ）如果沒有孩子夫妻每月有1000克朗租房補(bǔ)貼，租一套40平米的房子還需自掏4000克朗。水電、通信、服裝、交際、文化娛樂等費(fèi)用每月1000——2000克朗左右。合計(jì)每月需要8000——9000克朗左右。每月還剩余4000——5000克朗左右，可以用作擴(kuò)大房間或積攢起來買車或出國(guó)旅游。
而出國(guó)旅游對(duì)于超市收銀員和清潔工來說就困難了。
瑞典工人全年累計(jì)工作1,500小時(shí)。同比發(fā)達(dá)國(guó)家是相當(dāng)或較少的。
瑞典所有人都沒有醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)育后顧之憂，身體健康長(zhǎng)壽。多數(shù)工人日常生活物質(zhì)得到滿足后還稍有剩余可用于文化領(lǐng)域，其收入是基本接近勞動(dòng)力價(jià)值的。超市收銀員和清潔工等工作的收入就沒有可用于文化娛樂的剩余。工人階級(jí)整體相對(duì)于二戰(zhàn)前后的生活水平是有飛躍般提高的，這說明勞動(dòng)力價(jià)值量相對(duì)提高了。但相對(duì)于勞動(dòng)力價(jià)值的頂峰60——80年代肯定又減小了。
以下我們分析決定瑞典勞動(dòng)力價(jià)值和工資的歷史或社會(huì)的因素。
1 人們對(duì)民主、公平意識(shí)的追求是最終的決定力量。民主是國(guó)家的形式，是有階級(jí)性的。隨著社會(huì)制度的進(jìn)步，民主也在進(jìn)步。社會(huì)制度是在人類不斷追求自由、民主、公平的過程中更迭的。因此，人們自由、民主、公平意識(shí)的追求程度，是社會(huì)進(jìn)步的決定力量。從歷史看，由于封建諸侯割據(jù)，瑞典沒有形成中央集權(quán)強(qiáng)有力的封建思想束縛。反而自我、民主意識(shí)濃厚。500年海盜的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)共同與驚濤駭浪與人博弈的精神，再加上人們自十世紀(jì)起，就受到教會(huì)扶貧濟(jì)困的宣傳，不能不對(duì)后人灌輸了親近友善，排斥等級(jí)的觀念。受英、法資本主義發(fā)展的影響，瑞典自氏族公社到進(jìn)入資本主義社會(huì)才經(jīng)歷了1000年時(shí)間。然而在這歷史的瞬間，瑞典氏族公社的三級(jí)會(huì)議制度、議會(huì)的產(chǎn)生、"四等級(jí)"議會(huì)的出現(xiàn)、最終議會(huì)民主制度的確立，這些又都在封建社會(huì)就逐步從根基上確立了民主制度。使得瑞典人民有了歷史的民主、自由、公平傳統(tǒng)。17、18世紀(jì)英法先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)自由民主思想也不可能不傳到瑞典，必然使瑞典人對(duì)民主、自由、公平的追求更加強(qiáng)烈。隨著瑞典新興資產(chǎn)階級(jí)的勝利，又從制度上將民主、自由、公平向前推進(jìn)了一步。
就因?yàn)槿鸬淙说拿裰鳌⒐揭庾R(shí)異常強(qiáng)烈，民主根基穩(wěn)固。 早在１７６６年，瑞典議會(huì)就建立了公民有言論自由、監(jiān)督政府和政府政務(wù)必須公開的《新聞出版自由法》。這項(xiàng)法規(guī)也被認(rèn)為是世界上最早的“官員申報(bào)制”和“信息披露法”。
就因?yàn)槿鸬淙说拿裰鳌⒐揭庾R(shí)異常強(qiáng)烈，民主根基穩(wěn)固。才使封建社會(huì)以和平方式進(jìn)入到資本主義社會(huì)。
就因?yàn)槿鸬淙说拿裰鳌⒐揭庾R(shí)異常強(qiáng)烈，民主根基穩(wěn)固。才使1905年，在挪威提出退出挪瑞聯(lián)盟要求獨(dú)立，瑞典國(guó)王準(zhǔn)備對(duì)挪威動(dòng)武時(shí)，瑞典人民展開了規(guī)模浩大的和平行動(dòng)，迫使瑞典國(guó)王放棄戰(zhàn)爭(zhēng)念頭，同意挪威獨(dú)立。
瑞典社會(huì)民主黨執(zhí)政后，又注意發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)、外民主，重視思想教育，經(jīng)常組織黨員參加政策討論。在全國(guó)重大問題上，通過公民投票(全民投票)的方式來解決問題。對(duì)重大問題，政府與各黨派、各大利益集團(tuán)協(xié)商后由議會(huì)作出決議。
在瑞典，法律是至高無上的。只有800多萬人口的瑞典，竟有97個(gè)區(qū)法院，6個(gè)受理上訴法院，還有各類公共事業(yè)法院。凡是應(yīng)該得到的各項(xiàng)福利待遇或國(guó)家的幫助而沒有得到的，可以到公共保險(xiǎn)法法院起訴。瑞典沒有任何一個(gè)人或組織可以超越法律。在瑞典，“人們普遍的平靜狀態(tài)。你看不到惟利是圖、不守信譽(yù)的奸猾惡人”。（ 2009年04月03日 中國(guó)青年報(bào)）“我國(guó)在瑞建館幾十年來，還很少遇到過被偷竊的倩況。真是路不拾遺，夜不閉戶”。（《一篇遲到的考察紀(jì)要》刊自《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2002年第3期，吳 江 著中央社會(huì)主義學(xué)院原副院長(zhǎng)）“瑞典的刑罰很輕，最高刑期只有12年，沒有死刑，犯罪率卻很低。以這樣輕的刑罰維持這樣好的社會(huì)秩序，他們最主要的一條經(jīng)驗(yàn)是，嚴(yán)格地依法辦事，做到不縱不枉”。（《關(guān)于瑞典模式》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心研究員潘培新著2004年12月百度網(wǎng)）然而更多人認(rèn)為關(guān)鍵還是社民黨政府的清正廉潔，半個(gè)多世紀(jì)來，媒體沒有其轟動(dòng)的負(fù)面新聞報(bào)道就是證明。政府只有首先清正廉潔了才能有力量有威信實(shí)現(xiàn)其收入分配改革的目標(biāo)。
瑞典人民的這種追求自由民主、堅(jiān)持正義精神、勇于斗爭(zhēng)的精神，是后來“瑞典模式”產(chǎn)生的先決的思想條件。
2政策和策略是生命線。社會(huì)黨的指導(dǎo)思想與農(nóng)民黨聯(lián)合的策略，以高度統(tǒng)一，高度組織、高度覺悟的工人階級(jí)作為后盾的政策，使社民黨成為了基本由工人階級(jí)組成，控制了議會(huì)，有了非凡的政治和經(jīng)濟(jì)力量。這成為了“瑞典模式”實(shí)現(xiàn)的組織保障。是社會(huì)黨分配改革的首要條件。正是有了這個(gè)強(qiáng)有力的組織保障，社民黨才有實(shí)力和資方相匹敵。連續(xù)44年的執(zhí)政無所不能。
3 階級(jí)斗爭(zhēng)的作用。一位在中國(guó)投資的瑞典企業(yè)家，曾經(jīng)洋洋得意地對(duì)記者說：“中國(guó)沒有工會(huì)真好！”（《民主社會(huì)主義在瑞典》丁剛著南方周末 2007-6-14 ）資本家的一句話就暴露出了他的心靈！
“到目前為止的一切社會(huì)的歷史（確切地說，這是指有文字記載的歷史。……隨著這種原始公社的解體，社會(huì)開始分裂為各個(gè)獨(dú)特的、終于彼此對(duì)立的階級(jí)。——恩格斯注）都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史。”《共產(chǎn)黨宣言》
馬克思說：“沒有對(duì)抗就沒有進(jìn)步。這是文明直到今天所遵循的規(guī)律。到目前為止，生產(chǎn)力就是由于這種階級(jí)對(duì)抗的規(guī)律而發(fā)展起來的。”（《馬克思恩格斯全集》第四卷第一○四頁）
“我們都非常重視階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為它是歷史的直接動(dòng)力，特別是重視資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為它是現(xiàn)代社會(huì)變革的巨大杠桿。”（馬克思恩格斯《馬克思恩格斯全集》第十九卷第一八九頁）
按馬克思的觀點(diǎn)，瑞典表面的所謂“和諧”的勞資關(guān)系，實(shí)質(zhì)是階級(jí)斗爭(zhēng)在起著絕對(duì)作用。比如，在20世紀(jì)前30年，勞資沖突是非常激烈的。工人成立工會(huì)，資本家就建立雇主協(xié)會(huì)。你罷工我就閉廠。待社民黨得到農(nóng)民黨的支持并在議會(huì)下院中獲得多數(shù)后，瑞典工人的境況才出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。待社民黨與工人及廣大人民群眾的關(guān)系捆綁到一起，強(qiáng)大到幾乎無所不能，資本家感到萬分恐懼和無奈時(shí)，才確保了“瑞典模式”的產(chǎn)生。
再比如，在整個(gè)70年代，瑞典實(shí)際已低于西歐其他國(guó)家的年增長(zhǎng)率了。但“瑞典模式”的福利制度仍在繼續(xù)擴(kuò)大。主要原因就在于：工人的覺醒和整個(gè)社會(huì)中勞工運(yùn)動(dòng)的權(quán)重增加。因此，“瑞典模式”是工人通過階級(jí)斗爭(zhēng)爭(zhēng)取到的。
“瑞典模式”也是在階級(jí)斗爭(zhēng)中失敗的。瑞典資產(chǎn)階級(jí)無時(shí)無刻不在想方設(shè)法推翻社民黨政府，他們趁國(guó)際蘇東劇變，國(guó)內(nèi)社民黨與工會(huì)在調(diào)整福利問題上公開爭(zhēng)斗的機(jī)會(huì)，聯(lián)合其他右翼黨派攻擊社民黨的集體入黨制度，迫使社民黨放棄了工會(huì)會(huì)員集體入黨制度。由于社民黨路線的右轉(zhuǎn)，其黨員人數(shù)由八十年代的120多萬猛降到1991年的26萬。社民黨與工會(huì)關(guān)系受到嚴(yán)重削弱，“瑞典模式”的組織基礎(chǔ)塌陷了。“瑞典模式”也就成為歷史了。
“瑞典模式”實(shí)現(xiàn)的重要條件，還離不開社民黨首先自身的清正廉潔。因?yàn)椴门懈瘮【蜁?huì)公正迷失導(dǎo)致賽場(chǎng)失去公平與民主。幾十年來，社民黨清正廉潔的秘訣卻是在階級(jí)斗爭(zhēng)中取得。
自1995年起，國(guó)際透明組織每年發(fā)布世界各國(guó)腐敗狀況、廉政指數(shù)排名，瑞典一直名列前茅。瑞典“透明度很高，每個(gè)人的收入都是公開的，而且任何一個(gè)人都可以去查詢。芬蘭中央銀行行長(zhǎng)因公事請(qǐng)客，連菜單都要公布”。《芬蘭、瑞典、挪威三國(guó)考察報(bào)告》中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院 2002年8月27日 ，百度搜索
世間一切事物的產(chǎn)生、存在都是有條件的。瑞典透明度高的產(chǎn)生、存在的條件就是他們?cè)诹ㄔO(shè)上擁有一整套全民參與、他律與自律相結(jié)合的機(jī)制。然而實(shí)現(xiàn)全民參與的條件又取決于他們的選舉制度和政黨財(cái)務(wù)制度。
瑞典政黨之間競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，不僅能否上臺(tái)執(zhí)政即使生存也要取決于選票。因?yàn)椋h的經(jīng)費(fèi)來源，除黨員交納的黨費(fèi)和自籌外，較大部分要靠政府按照其進(jìn)入議會(huì)的人數(shù)撥給，一個(gè)政黨如果沒有得到群眾較多的選票，迸不了議會(huì)就沒有這筆經(jīng)費(fèi)，也就很難長(zhǎng)期存在。因此，無論他們的主觀愿望如何，在客觀活動(dòng)中，都要順應(yīng)百姓的希望和要求。在組織上力爭(zhēng)精悍，社民黨中央機(jī)關(guān)只有六十多位工作人員，省委只有五、六個(gè)工作人員。在思想上力求保持一種富而不奢、平等待人和社會(huì)公正的形象，以求得更多選票。正是由于人民的有效監(jiān)督，才促使社民黨的自律發(fā)揮作用幾十年清正廉潔。
事實(shí)雄辯地證明，瑞典的階級(jí)合作是相對(duì)的、暫時(shí)的、有條件的。斗爭(zhēng)是絕對(duì)的、長(zhǎng)久的、無條件的。世間一切事物都是在斗爭(zhēng)中發(fā)展的。沒有階級(jí)斗爭(zhēng)就沒有“瑞典模式”
4 國(guó)家干預(yù)的影響。除日本外瑞典的國(guó)家干預(yù)是最強(qiáng)的。國(guó)家設(shè)計(jì)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)短、中、長(zhǎng)期計(jì)劃，對(duì)于私有企業(yè)只有指導(dǎo)作用。在國(guó)土規(guī)劃，地區(qū)規(guī)劃和城市規(guī)劃方面則是強(qiáng)制性的。瑞典的國(guó)家干預(yù)是卓有成效的，瑞典的城市建設(shè)、綠色環(huán)保、教育衛(wèi)生堪稱世界一流。
瑞典失業(yè)率低是國(guó)家積極干預(yù)的結(jié)果。國(guó)家除制定了一系列有利于就業(yè)的法律外，還設(shè)計(jì)了一個(gè)大公共部門，包括全部的公用事業(yè)及企業(yè)、銀行，職工達(dá)140萬，占就業(yè)人口的33%，占國(guó)民收入的65.4%。與其它西方國(guó)家不同，瑞典的大公共部門掌握在國(guó)家的手里，其中競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)采取國(guó)家計(jì)劃指導(dǎo)，非競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)如公用事業(yè)，教育、衛(wèi)生、福利事業(yè)則由國(guó)家計(jì)劃管理。為了充分就業(yè)，瑞典政府建立了勞動(dòng)力市場(chǎng)和制訂了就業(yè)培訓(xùn)計(jì)劃，就業(yè)服務(wù)一律免費(fèi)，經(jīng)費(fèi)每年約占GDP的3.8%。而德國(guó)占2%，美國(guó)只占0.5%。積極的就業(yè)計(jì)劃加龐大的公共部門成為瑞典失業(yè)率低的主要原因。
還有相對(duì)差距不大的工資框架和完善的福利事業(yè)，都顯示出國(guó)家這只“手”的強(qiáng)大作用。國(guó)家干預(yù)、計(jì)劃管理是“瑞典模式”的基本條件。
5 工業(yè)發(fā)展的作用。有了現(xiàn)代工業(yè)才能有無產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。18——19世紀(jì)，法、英等各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)木材和鐵礦的需求不斷增長(zhǎng)，促使瑞典工業(yè)發(fā)展起來，一戰(zhàn)前瑞典已有發(fā)達(dá)的工業(yè)了。一戰(zhàn)二戰(zhàn)期間的中立政策，使瑞典企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和戰(zhàn)后瘋狂生產(chǎn)，瑞典成為美國(guó)之后的世界富國(guó)。使后來的分配改革有了必要、雄厚的物資基礎(chǔ)。同時(shí)造就了無產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。
6 “黃金時(shí)期”的特殊作用。在資本主義制度下，生產(chǎn)呈盲目狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然發(fā)生的。由于戰(zhàn)后至70年代是戰(zhàn)后恢復(fù)期，是資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，資本主義世界沒有大的整體性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全球的生產(chǎn)和市場(chǎng)都以前所未有的速度增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)如同野馬奔躍似的發(fā)展。這是“瑞典模式”實(shí)現(xiàn)的必要的外部條件。
7 經(jīng)濟(jì)全球化及資本主義經(jīng)濟(jì)制度的影響。1983年，瑞典議會(huì)通過了“雇員投資基金”法案后，資金外流尤其嚴(yán)重。“1980年瑞典資本外流只有6.25億美元，1990年達(dá)到146.29億美元。1991年該計(jì)劃在試行7年后被停止了，同年，資金外流降為72.62億美元。1992年再降到4.19億美元”。（《瑞典學(xué)界對(duì)瑞典模式的爭(zhēng)論與思考》中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào) 2009-10-27 ）資金外流給瑞典國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重威脅。
瑞典的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)極度依賴出口，由1985年占GDP的25.5%到2008年已經(jīng)上升到占GDP的56.7%”。由此就可看出，資金外流和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)對(duì)瑞典的經(jīng)濟(jì)造成多大影響了。由于各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴，一國(guó)“發(fā)燒”他國(guó)必定有“病”，外國(guó)打噴嚏瑞典就要感冒。
比如， 1976年石油危機(jī)時(shí)，社民黨試圖再次借助赤字預(yù)算來維持生產(chǎn)和就業(yè)，卻在國(guó)際需求銳減情況下，出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的危機(jī)，結(jié)果造成大選失利。
還有，外來移民挑戰(zhàn)了國(guó)內(nèi)福利設(shè)計(jì)。人才外流又影響了國(guó)內(nèi)稅收。經(jīng)濟(jì)全球化將“瑞典模式”置于絕境。
雖然社民黨的最終目標(biāo)是“消滅資產(chǎn)階級(jí)”。（《同舟共進(jìn)》2009年6期）但無奈的“社民黨2001年黨綱指出：瑞典仍然是一個(gè)階級(jí)社會(huì)，階級(jí)差別近十年來在重新拉大。但這種權(quán)力向資方利益的傾斜‘并非是不可避免或者不可改變的’。經(jīng)濟(jì)的全球化工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)必須全球化，要聯(lián)合世界各國(guó)進(jìn)步力量，建立新的政治聯(lián)盟，把全球化變成促進(jìn)民主、福利和社會(huì)公平的工具，引導(dǎo)社會(huì)繼續(xù)向前發(fā)展。”（《瑞典首相與工人的收入差距有多大》中國(guó)前駐瑞典使館參贊高鋒著）社民黨自此還惦記著工人運(yùn)動(dòng)也真是難得啊！他們提出的：經(jīng)濟(jì)的全球化要求工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)必須全球化的主張，想來也的確經(jīng)過認(rèn)真思考了，但他們沒有弄明白，即使“工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)全球化，各國(guó)進(jìn)步力量，建立新的政治聯(lián)盟”真的能實(shí)現(xiàn)，世界就如同一個(gè)國(guó)家了。到那時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)還必定是要有的吧，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由社會(huì)生產(chǎn)和私人占有之間的資本主義基本矛盾決定的。社會(huì)生產(chǎn)和私人占有之間的資本主義基本矛盾不但決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，還決定了工人階級(jí)日益貧困。這就是“瑞典仍然是一個(gè)階級(jí)社會(huì)，階級(jí)差別近十年來在重新拉大”的根本原因。機(jī)會(huì)主義改良的藥方——“工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)全球化”的結(jié)局也必然走向“新瑞典模式”。
因此，不鏟除私有制，“權(quán)力向資方利益的傾斜”的問題就解決不了。不鏟除私有制的分配改革就是騙人的把戲。只有社會(huì)主義的公有制度，才是確保人民利益的根本保障。也可以肯定地說，瑞典的收入分配從來就沒有過公平！
再說，機(jī)會(huì)主義者、資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的“工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)全球化”是注定不能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)樵谏婕案纠娴膯栴}上資本家是不會(huì)讓步的。現(xiàn)今世界，無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾中，資產(chǎn)階級(jí)處于矛盾的主要方面。軍事力量異常強(qiáng)大。如果想搞“工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)全球化”，就不知有多少個(gè)帕爾梅首相及成千上萬人被殺害了。況且非洲有“非洲經(jīng)濟(jì)共同體”、“非洲工會(huì)統(tǒng)一組織”、“東非共同體”、“中非共同市場(chǎng)”、“西非經(jīng)濟(jì)共同體”、“阿拉伯共同市場(chǎng)”，亞洲有“東盟”、“亞洲經(jīng)濟(jì)合作組織”、“阿拉伯石油輸出國(guó)組織”，“伊斯蘭會(huì)議”，拉丁美洲有“加勒比海共同體”、“拉丁美洲一體化協(xié)會(huì)”、南美有著名的“安第斯條約組織”等。這些主張經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主互相協(xié)調(diào)反對(duì)外來剝削壓迫的左翼集團(tuán)，都相繼建立于60——70年代。幾十年來，他們連提都沒人提過“工人運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)全球化”！更不用說實(shí)現(xiàn)了。即便如此，在發(fā)達(dá)國(guó)家有組織的打壓分化瓦解下，目前有幾個(gè)是有生氣的？
8 歷史、傳統(tǒng)思想的影響。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，北歐各國(guó)政府都不約而同地想對(duì)社會(huì)福利進(jìn)行改革，但初期的改革力度都不敢大。甚至為了兌現(xiàn)大選諾言而繼續(xù)改善社會(huì)福利，結(jié)果在生產(chǎn)停滯情況下赤字猛增。這是因?yàn)楦＠贫仁侵鸩桨l(fā)展起來的，是人民群眾為爭(zhēng)取社會(huì)平等而長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的結(jié)果。民主平等不但深入人心而且有剛性的法律保障。任何社會(huì)改革都是剝奪某一集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益。高福利既然已成為北歐社會(huì)的歷史傳統(tǒng)，大多數(shù)人們的生活習(xí)慣，社會(huì)的進(jìn)步。人們就很難拋棄現(xiàn)有福利體制再返回落后。 “芬蘭民意調(diào)查結(jié)果顯示，80%－90%的民眾支持現(xiàn)行的福利政策”。（《芬蘭、瑞典、挪威三國(guó)考察報(bào)告》中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院 2002年8月27日 ，百度搜索）“２００６年美國(guó)《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和杰坦福茲做過民意調(diào)查，結(jié)果只有一個(gè)５５歲的農(nóng)民對(duì)制度表示了不滿”。（《人人有房無窮人——瑞典的社會(huì)主義》丁剛著南方周末2007-6，百度搜索）在民主完善的情況下，執(zhí)政黨都不愿或不敢由此而在選舉中失去大多數(shù)選民的選票。90年代以來，社會(huì)精英們收入飛速增長(zhǎng)。但容易受社會(huì)輿論、傳統(tǒng)思想影響和有選票壓力的民選官員及大學(xué)教授的收入增長(zhǎng)速度就相對(duì)較慢。
不過趨勢(shì)已定剩下的就是個(gè)過程了，瑞典的特點(diǎn)決定了這個(gè)過程會(huì)相對(duì)長(zhǎng)些。收入差距會(huì)慢慢的加大，如果右翼政黨執(zhí)政速度會(huì)加快。
9，軍事支出的影響。在國(guó)際，社會(huì)黨反對(duì)侵略，反對(duì)以大國(guó)自居欺凌弱小。帕爾梅呈高調(diào)反對(duì)美蘇研發(fā)先進(jìn)武器爭(zhēng)霸世界。帕爾梅親自參加示威游行反對(duì)美國(guó)侵略越南。帕爾梅多次呼吁蘇聯(lián)停止對(duì)捷克斯洛伐克和阿富汗的干涉及入侵。由于南非奉行種族歧視，1982年帕爾梅停止了對(duì)南非的投資。由于社民黨的和平理念，瑞典既沒有任何殖民地，也不謀求勢(shì)力范圍，軍事支出自然少，就避免了美、英、法、日等帝國(guó)主義國(guó)家，普遍由于支付龐大的軍費(fèi)而入不敷出，為彌補(bǔ)赤字又增發(fā)公債或?yàn)E發(fā)紙幣，導(dǎo)致通貨膨脹，最終用減少勞動(dòng)人民的收入埋單的制度性問題。
10瑞典自然條件優(yōu)越。瑞典人口少國(guó)土大，平均每平方公里20人。資源豐富勞動(dòng)力缺乏，有利于勞動(dòng)人民收入的增長(zhǎng)。民族單一，語言單一，95％的居民屬于路德新教徒，民族、宗教矛盾少容易團(tuán)結(jié)起來。
11機(jī)會(huì)主義思潮的影響。人類是劃分為階級(jí)的，階級(jí)是靠政黨領(lǐng)導(dǎo)的，政黨將路領(lǐng)錯(cuò)了后果可想而知。瑞典社民黨黨部至今還掛著拉薩爾的畫像。拉薩爾是個(gè)什么貨色呢？拉薩爾是德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中機(jī)會(huì)主義的始祖。自稱“馬克思的擁護(hù)者、學(xué)生”。可從來沒接受過馬克思主義。在他任全德工人聯(lián)合會(huì)主席的1863年，普魯士王國(guó)鐵血首相俾斯麥正對(duì)內(nèi)打擊進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)外用封建專制統(tǒng)一德國(guó)。拉薩爾不是去反對(duì)封建專制進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主革命，而是與封建專制相勾結(jié)以支持封建專制為條件換取普選權(quán)。結(jié)果德國(guó)封建統(tǒng)一后，1871年的憲法反而取消了1849年憲法中的人民的基本權(quán)利。馬克思說：“拉薩爾事實(shí)上背叛了黨”。(《馬克思恩格斯選集》第4卷第353頁) 恩格斯也斥責(zé)道：“高貴的拉薩爾愈來愈暴露出是一個(gè)卑鄙透頂?shù)臒o賴”，他同俾斯麥的勾搭完全“是為普魯士人的利益而背叛整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)”。(《馬克思恩格斯全集》第31卷第48頁)
瑞典社民黨與工會(huì)以及眾多國(guó)家工人組織將拉薩爾理論作為自己的指導(dǎo)思想，將社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)引上了改良主義的道路。改良主義的本質(zhì)是“改良主義者竭力用小恩小惠來分化和欺騙工人，使他們放棄他們的階級(jí)斗爭(zhēng)”。 （《列寧全集》俄文第5版第24卷第1—4頁）“瑞典模式”就是這樣產(chǎn)生的。“只要存在著資本的統(tǒng)治，盡管有某些改善，工人總還是雇傭奴隸”。 （《列寧全集》俄文第5版第24卷第1—4頁）“新瑞典模式”就是這樣出現(xiàn)的。無論“瑞典模式”與“新瑞典模式”都是改良主義向資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)、投降的結(jié)果。
馬列主義觀點(diǎn)應(yīng)該是“承認(rèn)爭(zhēng)取改良的斗爭(zhēng)，即承認(rèn)爭(zhēng)取改善勞動(dòng)者境況的斗爭(zhēng)，盡管這種改善仍然不觸動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)手中的政權(quán)。但與此同時(shí)，馬克思主義者又最堅(jiān)決地反對(duì)改良主義者，反對(duì)他們直接或間接地用改良來限制工人階級(jí)的意向和活動(dòng)”。（《列寧全集》俄文第5版第24卷第1—4頁）要努力開展經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取改善勞動(dòng)者生活境況，但不能忘記要?jiǎng)?chuàng)造條件時(shí)刻準(zhǔn)備武裝奪取政權(quán)，才是馬克思列寧主義觀點(diǎn)。
機(jī)會(huì)主義路線必然使其成為歷史上曇花一現(xiàn)。實(shí)踐已經(jīng)驗(yàn)證了改良邁入破產(chǎn)，實(shí)踐將進(jìn)一步驗(yàn)證改良的徹底破產(chǎn)。因此，若想防止兩極分化增加工人階級(jí)收入，維護(hù)工人階級(jí)及廣大勞動(dòng)人民的利益，就必須首先建立一個(gè)馬克思列寧主義、毛澤東思想的政黨，走開展階級(jí)斗爭(zhēng)，武裝奪取政權(quán)，建立無產(chǎn)階級(jí)專政的馬克思列寧主義、毛澤東思想的革命道路。
應(yīng)該肯定“瑞典模式”在瑞典以及世界社會(huì)進(jìn)步、發(fā)展中所起的極大推動(dòng)作用。首先，大多數(shù)人對(duì)“瑞典模式”的贊揚(yáng)、向往就是對(duì)資本主義制度的批判、否定。其次，對(duì)于什么是資本主義什么是社會(huì)主義，怎樣實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，“瑞典模式”為我們做了實(shí)踐的驗(yàn)證，為自第二國(guó)際尤其“東歐事件”以來，世界機(jī)會(huì)主義泛濫中的兩派爭(zhēng)論畫上了句號(hào)。它為今日私有制下工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)提供了豐富經(jīng)驗(yàn)，為無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命敲響了警鐘。它是今日真假革命者的照妖鏡。
勞動(dòng)力價(jià)值“是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值來決定的”（馬恩選集2卷181頁）勞動(dòng)力價(jià)值“是由每個(gè)國(guó)家已成慣例的生活水平來決定。”（馬恩選集2卷181頁）
參考文章：
2006-08-27 溫網(wǎng)博客，康新貴轉(zhuǎn)載原外交部檔案館干部，曾駐瑞典商務(wù)參贊，多年從事社民黨問題研究的高峰文章，百度搜索
《瑞典經(jīng)濟(jì)發(fā)展試析》原外交部檔案館干部，曾駐瑞典商務(wù)參贊，多年從事社民黨問題研究的高峰著《國(guó)際問題研究》，1985年1月，百度搜索
百科瑞典，百度搜索
瑞典概況，百度搜索
《一份關(guān)于瑞典社會(huì)主義模式的內(nèi)部報(bào)告》《陳獨(dú)秀研究簡(jiǎn)報(bào)》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心研究員潘培新在 1988年12月16日 全國(guó)政協(xié)學(xué)習(xí)委員會(huì)上的內(nèi)部報(bào)告，百度搜索
《求是》2008—11期，百度搜索
《瑞典稅收重要原則多拿錢就得多納稅》經(jīng)濟(jì)參考報(bào)， 2008年2月29日 百度搜索
中國(guó)社會(huì)保障網(wǎng) 2009-12-11 ，百度搜索
《瑞典與挪威和平分離的歷史》凱迪網(wǎng)絡(luò)2006年6.28，百度搜索
《馬克騎士》姜德昌著吉林人民出版社
《瑞典是社會(huì)主義國(guó)家嗎？——瑞典模式的起落》《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2010年第1期：[瑞典]珀·奧爾森 著上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)外社會(huì)主義研究中心譯，
《瑞典學(xué)界對(duì)瑞典模式的爭(zhēng)論與思考》中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào) 2009-10-27 ，百度搜索
《一篇遲到的考察紀(jì)要》刊自《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2002年第3期，吳 江著中央社會(huì)主義學(xué)院原副院長(zhǎng),百度搜索
《芬蘭、瑞典、挪威三國(guó)考察報(bào)告》中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院 2002年8月27日 ，百度搜索
《人人有房無窮人——瑞典的社會(huì)主義》丁剛著南方周末2007-6，百度搜索
《民主社會(huì)主義在瑞典》丁剛著南方周末 2007-6-14 ，百度搜索
《環(huán)球》雜志2007年6月，百度搜索
《公平促進(jìn)效率的增長(zhǎng)》河北大學(xué)管理學(xué)院教授成新軒著《求是》 2008-06-04 ，百度搜索
《瑞典、芬蘭居民收入分配狀況及調(diào)節(jié)政策考察報(bào)告》劉強(qiáng)著《經(jīng)濟(jì)研究參考》2007年第32J-1期，百度搜索
《論瑞典三位一體的政務(wù)公開制度》《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》 2006年5月12日 。傅光明著，湖北省財(cái)政廳紀(jì)檢監(jiān)察室主任。百度搜索
《瑞典稅收制度考察報(bào)告》浙江省國(guó)家稅務(wù)局赴瑞典稅收征管培訓(xùn)考察團(tuán)2005.07.08百度網(wǎng)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
