我看陳小魯宋彬彬的“道歉”

　　近年來，有個別“官二代”帶頭出來現(xiàn)身說法，向文革中被打被逼致死的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師賠禮道歉，其中最引人注目的是國家前副總理陳毅的兒子陳小魯和前中組部部長宋任窮的女兒宋彬彬。此事在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的風(fēng)波，網(wǎng)友們議論紛紛，有說好的也有說不好的，說好的認為這是“良心的發(fā)現(xiàn)”、“遲到的覺悟”，說不好的則指責(zé)這是“政治作秀”、“別有用心”。到底應(yīng)該如何看待呢?對此，我也談?wù)剛€人的看法：

　　評判“道歉”究竟好不好，需要弄清幾個問題，一是老師之死誰之過?二是應(yīng)該反思的是什么?三是“道歉”的目的何在?

　　先說老師之死誰之過?我們知道中國歷來是一個尊師重教的國度，文革中因政治問題將老師打死逼死，這是犯罪，其兇手只要滿法定年齡都應(yīng)追究刑事責(zé)任，對負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人也要給予紀律處分，當(dāng)然以上人員也都應(yīng)該對被害人及其家屬進行賠禮道歉。所以陳小魯、宋彬彬既然認為自己對學(xué)生打死逼死校長負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任就應(yīng)當(dāng)進行道歉。這本來是無可厚非的事情，可是人們卻發(fā)現(xiàn)，他們的道歉并非那么單純和實事求是，而是在開脫自己，歸罪文革，用他們的話說：“就是要以這個道歉的群體來推動對文革的反思”，這就難免不引起爭議。反對者認為學(xué)生打死逼死老師并不是文革必然的結(jié)果，全國那么多學(xué)校，發(fā)生打死逼死老師案件的畢竟是極個別現(xiàn)象，絕不是所有的學(xué)校都發(fā)生了這種現(xiàn)象，文革中也沒有任何文件和領(lǐng)導(dǎo)允許這種刑事犯罪。相反毛主席在回復(fù)各地紅衛(wèi)兵來信中明確指出：文化大革命是要觸及靈魂，不是要觸及身體，要文斗，不要武斗。戴高帽子、游街、打花臉都是錯誤的，是武斗的一種形式，必須予以糾正，要警惕走資本主義的當(dāng)權(quán)派以此來轉(zhuǎn)移斗爭大方向。

　　其實，像陳小魯、宋彬彬?qū)W校發(fā)生的校長老師死亡案件是另有原因的。凡是文革過來人都清楚，文革初期主導(dǎo)運動的其實是劉鄧路線，“破四舊”，“斗黑幫”，“揪反動權(quán)威”“批地富反壞右”，都是劉鄧派的工作組為轉(zhuǎn)移斗爭走資派大方向而采取的干擾破壞活動。他們對積極參加文革運動的群眾實行鎮(zhèn)壓，如在學(xué)校里不僅把一些校長和老師打成“黑幫”，還把一些初中以上的學(xué)生打成反革命分子和右派分子。而配合工作組的就是“紅衛(wèi)兵”組織，在北京就是“西糾”和“聯(lián)動”，這些文革初期的“紅衛(wèi)兵”組織基本上都是官辦的保皇派組織，“西糾”和“聯(lián)動”的頭頭們很多都是中央及各部委當(dāng)權(quán)派的子女。他們信奉反動的血統(tǒng)論，喊出的口號是“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞”、“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”。這時候全國基本上還沒有產(chǎn)生造反派組織，后來的造反派其實是被工作組和保皇派逼出來的，其中許多人是在學(xué)校、機關(guān)、工廠、農(nóng)村被他們打成的反革命分子和右派分子。造反派人數(shù)遠遠少于保皇派，而且在文革的絕大部分時間里一直處于下風(fēng)。這段文革史近些年已被越來越多的回憶和研究所證實，陳小魯、宋彬彬的現(xiàn)身說法正好印證了這個歷史事實，還原了被顛倒的客觀真相。

　　再說應(yīng)該反思什么的問題。陳小魯、宋彬彬“道歉”并要反思文革，似乎也有他們的道理，畢竟校長之死發(fā)生在文革這個大背景之下，這也是他們開脫自己，歸罪文革的唯一的理由。但大背景往往上演與其不相協(xié)調(diào)的小劇目，背景決定論是不能成立的，道理很簡單，為什么在同一背景下別人不犯這樣的錯誤偏偏你們要犯呢?所以主觀的錯誤是不能隨意讓客觀來承擔(dān)的。文革是如此，改革同樣也是如此，你總不能把改革中發(fā)生的殺人放火、搶劫強奸死的人都歸罪改革吧，并又據(jù)此要反思改革吧，盡管改革中這類刑事案件比起文革來已呈幾何式增長。

　　其實陳小魯、宋彬彬們的確需要反思，只不過需要反思的不是文革而是自己，為什么不聽毛主席的話要文斗，不要武斗。尤其需要反思的是，你們這些“官二代”在文革中犯下了打死逼死校長老師的錯誤，在改革中又犯下了大搞兩極分化的錯誤，據(jù)有關(guān)權(quán)威部門調(diào)查統(tǒng)計，全國3100多個億萬富豪中就有2900多人是“官二代”，對此你們應(yīng)該認真反思并誠懇地向全國人民道歉。

　　最后說說陳小魯、宋彬彬們道歉的目何在?他們信誓旦旦地說道歉是發(fā)自內(nèi)心的懺悔，但事實是否像他們表白的那么高尚呢?我看不見得。明明是個人的錯誤卻非要和文革攪和在一起。其實文革早已被黨的決議所徹底否定，本沒有必要再進行糾纏，再糾纏沒有任何意義，所謂的反思根本就是多此一舉，難道徹底否定還不如反思嗎?這么簡單地問題是他們拎不清嗎?非也!他們是項莊舞劍意在沛公。眾所周知，文革是毛澤東親自發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的群眾運動，也是中央所說的毛澤東的“嚴重錯誤”，陳小魯、宋彬彬們所謂的“道歉”和“反思”拿文革挑事，是繼續(xù)往毛澤東身上抹黑，是配合國內(nèi)外反毛勢力施展的苦肉計。

　　習(xí)近平總書記告誡全黨：改革前后兩個30年不能互相否定;不能把順境中所取得的成績都歸功于一人，也不能把逆境中所犯的錯誤都歸咎于一人。其目的十分清楚，就是要將一切能夠團結(jié)的力量團結(jié)在新的黨中央周圍。當(dāng)前內(nèi)憂外患，大敵當(dāng)前，正是需要凝聚人心，增強戰(zhàn)斗力的時候，可是總有一些人特別是那些拿了美國綠卡的人，唯恐中國不亂，刻意撕裂族群，為了自己和既得利益集團的私利，充當(dāng)反毛打手，他們雖然可以博得反毛勢力的喝彩，但也必被中國人民所不齒

　　2014年1月14日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號