中國(guó)極右派去年極力反對(duì)將共同富裕寫入十八大報(bào)告的努力化為泡影，緊接著組閣夢(mèng)又破滅后，標(biāo)志著他們改旗易幟的幻想遭到了沉重打擊。但是，他們并不甘心于失敗，仍在處心積慮地制造事端，尋釁滋事，以求達(dá)到他們復(fù)辟變天的目的。
中國(guó)目前發(fā)展的道路有三條：一是重新回歸一九七八年前毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民探索的中國(guó)式社會(huì)主義道路;一是繼續(xù)沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路走下去;一是復(fù)辟資本主義道路。
現(xiàn)在中國(guó)高舉的是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論旗幟，既反對(duì)走封閉僵化的老路，又反對(duì)走改旗易幟的邪路，堅(jiān)定不移地走建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的道路。將中國(guó)式社會(huì)主義道路稱作封閉僵化的老路，到底是否正確，這里我們暫且不論，而把右派們倡導(dǎo)的復(fù)辟資本主義稱作改旗易幟的邪路，則是恰如其分的。
因?yàn)榘粗袊?guó)特色社會(huì)主義道路創(chuàng)始人鄧小平的話說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義必須堅(jiān)持公有制占主體，必須堅(jiān)持共同富裕。可是今天中國(guó)的改革導(dǎo)致了公有制企業(yè)的大面積破產(chǎn)，公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的主體地位業(yè)已失去。兩極分化空前加劇，直逼國(guó)際警戒線，已經(jīng)成為社會(huì)穩(wěn)定的嚴(yán)重隱患。今天的中國(guó)正在脫離中國(guó)特色社會(huì)主義道路，向著資本主義復(fù)辟的方向飛奔。一旦中國(guó)滑向了資本主義，不僅社會(huì)主義制度被顛覆，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位被否定，緊隨其來(lái)的則是國(guó)家的分裂，殖民地半殖民地的悲劇重新降臨，民族的災(zāi)難接踵而至。因而中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的有識(shí)之士，即使從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和避免民族災(zāi)難的基本要求出發(fā)，也要采取措施，將社會(huì)的發(fā)展重新納入中國(guó)特色社會(huì)主義的軌道。在十八大報(bào)告中就要明確提出要高舉中國(guó)特色社會(huì)主義理論旗幟，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度。十八大將共同富富裕寫入政治報(bào)告和人事的變動(dòng)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。
我們知道，要走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，實(shí)現(xiàn)共同富裕，這就意味著發(fā)展的成果要由勞動(dòng)人民共享，而不能由少數(shù)人獨(dú)占。這樣就把過(guò)去少數(shù)人瓜分的發(fā)展成果中的一部分拿過(guò)來(lái)分配給勞動(dòng)者。這種分配方式的適度變革，觸動(dòng)了既得利益集團(tuán)。于是，那些打著改革開放旗幟，為既得利益集團(tuán)發(fā)言的右派們便坐不住了。他們紛紛行動(dòng)，處心積慮地反對(duì)，以便使中國(guó)仍然沿著以前維護(hù)既得利益集團(tuán)的軌道前進(jìn)。胡德華的談話就是在這樣的背景下出籠的。
從胡德華的發(fā)言看，他主要對(duì)習(xí)近平的兩個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行反駁。
一是在蘇共解散和蘇聯(lián)解體過(guò)程中，“竟無(wú)一人是男兒”。
那么，我們究竟應(yīng)該如何看待習(xí)近平的這個(gè)講話呢?
我們認(rèn)為習(xí)近平說(shuō)這話的目的是為了引發(fā)全黨深思，為什么擁有光榮歷史和幾千萬(wàn)黨員，開辟了十月革命勝利道路的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，在黨和國(guó)家處在生死存亡的危急時(shí)刻，竟然沒(méi)有熱血男兒出來(lái)為捍衛(wèi)黨和國(guó)家的利益而斗爭(zhēng)。這種狀況又給我們留下了怎樣的教訓(xùn)?通過(guò)對(duì)蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體的反思，更能夠使我們堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)黨的建設(shè)，堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)。這才是習(xí)近平講話的本義。
而胡德華卻歪曲了習(xí)近平講話的原意，說(shuō)既然蘇共已經(jīng)蛻化變質(zhì)了，不再代表人民的利益了，為什么還要求人民去捍衛(wèi)這樣的共產(chǎn)黨呢?為了證明自己的觀點(diǎn)，胡德華引用了毛澤東在九評(píng)中關(guān)于蘇共存在特權(quán)階層的話，隨后又以久加諾夫的話作注腳。
我們看到，習(xí)近平在講話中，以蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體竟然沒(méi)有一個(gè)血性男兒挺身而出，捍衛(wèi)黨和國(guó)家利益的嚴(yán)峻史實(shí)來(lái)警醒全黨，引發(fā)全黨同志特別是黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)黨的建設(shè)的深入思考，而胡德華卻將此引申為習(xí)近平要求全體黨員和人民群眾去捍衛(wèi)已經(jīng)變質(zhì)的蘇共。這種張冠李戴的詭辯手法，正是歷來(lái)新老機(jī)會(huì)主義者的慣用伎倆。
這非但不能說(shuō)明他的觀點(diǎn)，反而又與他下面的觀點(diǎn)處于自相矛盾的境地。因?yàn)閺乃妹珴蓶|關(guān)于蘇共存在特權(quán)階層的觀點(diǎn)來(lái)看，他對(duì)毛澤東的這個(gè)判斷是持肯定態(tài)度的。既然肯定了毛澤東的判斷，就必然也會(huì)肯定當(dāng)年毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際國(guó)內(nèi)的反修斗爭(zhēng)。文革則是一場(chǎng)反修防修的演習(xí)。可是胡德華卻在下文中全盤否定了文革，將文革說(shuō)得一無(wú)是處。這樣也就否定了當(dāng)年的反修斗爭(zhēng)。而反修斗爭(zhēng)是建立在毛澤東對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)修正主義正確判斷的基礎(chǔ)上的。既然否定了反修斗爭(zhēng)，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)出現(xiàn)修正主義和存在特權(quán)階層的判斷也就失去了意義，那么他引用毛澤東的這段話又有什么說(shuō)服力呢?
至于他引用久加諾夫的話，有斷章取義之嫌，久加諾夫是說(shuō)在堅(jiān)持蘇共領(lǐng)導(dǎo)的前提下，來(lái)改革蘇共存在的問(wèn)題，而決不是否定蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位，而胡德華則是要否定蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位。這是與久加諾夫的觀點(diǎn)背道而馳的。
二是關(guān)于改革開放前后兩個(gè)三十年的問(wèn)題。
習(xí)近平說(shuō)，不能以前三十年否定后三十年，也不能以后三十年否定前三十年。前三十年奠定發(fā)展的基礎(chǔ)，后三十年的成就是在前三十年奠定的基礎(chǔ)上取得的。這兩個(gè)三十年共同構(gòu)成了新中國(guó)波瀾壯闊的發(fā)展歷程。這是關(guān)于新中國(guó)成立六十多年來(lái)發(fā)展歷史的一個(gè)辯證看法。
在如何看待前后三十年發(fā)展的問(wèn)題上，當(dāng)前出現(xiàn)了三種不同的看法：左派主張以前三十年否定后三十年;右派主張以后三十年否定前三十年;而堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，則將兩個(gè)三十年結(jié)合起來(lái)，既反對(duì)以前三十年否定后三十年，也反對(duì)以后三十年否定前三十年。
胡德華的主張顯然屬于右派觀點(diǎn)，也就是以后三十年否定前三十年。胡德華否定左派的觀點(diǎn)自不待說(shuō)，但是他否定中國(guó)特色社會(huì)主義卻多少令人有些驚異。因?yàn)檫^(guò)去他們還是打著中國(guó)特色社會(huì)主義旗幟的，而現(xiàn)在他們卻公然撕破了偽裝，直接對(duì)高舉中國(guó)特色社會(huì)主義旗幟的中共中央總書記習(xí)近平指手劃腳地進(jìn)行批評(píng)，則是令人有些意外的。這或許是現(xiàn)在右派的勢(shì)力已經(jīng)很強(qiáng)大，自恃無(wú)恐，得意忘形，才肆無(wú)忌憚到這種程度的緣故;也許是右派在十八大后遭受重大挫折，但是他們并不甘心，于是圖窮匕首現(xiàn)，披掛上陣，拚力一博，希望能夠挽回一些損失罷了。
到底應(yīng)該如何看待前后兩個(gè)三十年的發(fā)展關(guān)系呢?
應(yīng)該說(shuō)前后兩個(gè)三十年的發(fā)展是互相聯(lián)系的。前三十年打下基礎(chǔ)，后三十年在此基礎(chǔ)上取得了新的成就。這兩個(gè)三十年都是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展歷程。
當(dāng)然，如果比較這兩個(gè)三十年，還是具有重大不同的。
前三十年，通過(guò)互相組、初級(jí)社、高級(jí)社和和平贖買的方式，我們找到一條中國(guó)式的社會(huì)主義革命道路，建立了社會(huì)主義制度。一九五六年后，我們借鑒但不照搬蘇聯(lián)模式，進(jìn)行了大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)，探索中國(guó)式的社會(huì)主義道路。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命基本完成后，又進(jìn)行了政治戰(zhàn)線和思想戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命，發(fā)動(dòng)了文化大革命。探索中有成就，也有曲折。
從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立，舊中國(guó)用了一百多年的時(shí)間解決不了的工業(yè)化問(wèn)題，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下新中國(guó)用了僅僅三十年時(shí)間就初步實(shí)現(xiàn)了。我們?cè)诘蹏?guó)主義的封鎖和制裁下，建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，搞出了“兩彈一星”，取得了以抗美援朝為代表的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。這是近代以來(lái)中國(guó)第一次御敵于國(guó)門之外的戰(zhàn)爭(zhēng)，有效地維護(hù)了我國(guó)的國(guó)家安全，其效用就是在今天我們?nèi)匀皇芤鏌o(wú)窮。在國(guó)際上支持被壓迫人民和被壓迫民族的正義斗爭(zhēng)，建立廣泛的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。一九七一年恢復(fù)了新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。在取得這些成就的基礎(chǔ)上，一九七二年實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系正常化，中日邦交正常化，打開了中國(guó)外交的新局面。為后來(lái)改革開放奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
一九七八改革開放后，我們確實(shí)取得了許多成就，但是如果我們對(duì)三十余年的歷史進(jìn)行系統(tǒng)回顧，又與前三十年進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)后三十年是施小惠而不及大義，謀近利而禍及長(zhǎng)遠(yuǎn)。
農(nóng)村改革，通過(guò)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，搞垮了農(nóng)村集體所有制經(jīng)濟(jì)，釀成了嚴(yán)重的三農(nóng)問(wèn)題;城市改革，導(dǎo)致國(guó)企大面種破產(chǎn)，公有制的主體地位業(yè)已失去，廣大工人淪為雇傭勞動(dòng)者;涉及民生的住房、教育、醫(yī)療改革，成為新時(shí)期壓在人民頭上的“三座大山”，將人民口袋中的財(cái)富洗劫一空;兩極分化日益嚴(yán)重，廣大工農(nóng)大眾淪為弱勢(shì)群體;開放了二十八個(gè)產(chǎn)業(yè)，其中二十一個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被外資控股，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民化程度日益嚴(yán)重;國(guó)務(wù)院通過(guò)新三十六條，又對(duì)碩果僅存的控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的大型國(guó)企，進(jìn)一步股份化(私有化)，業(yè)已進(jìn)入實(shí)施階段;以土地流轉(zhuǎn)為口號(hào)，又在農(nóng)村開始了以資本為驅(qū)動(dòng)力的大規(guī)模的圈地運(yùn)動(dòng)。
我們不僅要問(wèn)，中國(guó)改革開放要走向何方呢?
現(xiàn)在反思改革開放，不是反對(duì)改革開放;糾正改革開放的失誤，不是否定改革開放。回想起當(dāng)年毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民探索社會(huì)主義的過(guò)程中，在是否探索中國(guó)式社會(huì)主義和堅(jiān)持社會(huì)主義發(fā)展方向上，也出現(xiàn)過(guò)激烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。在反思和總結(jié)中，毛澤東一方面對(duì)大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問(wèn)題作了嚴(yán)肅的批評(píng)和自我批評(píng)，一方面又在堅(jiān)持大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)的前提下來(lái)糾正錯(cuò)誤。特別是在一九六二年，當(dāng)著農(nóng)村形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)，適合當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展水平的人民公社體制業(yè)已建立并已初見成效的情況下，黨內(nèi)竟然有人不顧這一史實(shí)，要實(shí)行包產(chǎn)到戶或分田到戶。這不僅否定了人民公社化運(yùn)動(dòng)的方向，同時(shí)也否定了農(nóng)業(yè)合作化的成果。令人痛心的是，這一建議竟然獲得了中央政治局多數(shù)常委的認(rèn)可和支持。后來(lái)毛澤東在中央北戴河會(huì)議上反對(duì)單干風(fēng)，才糾正了這一錯(cuò)誤主張。結(jié)果在人民公社體制下，僅僅用了兩年時(shí)間就順利地實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展。在回顧這段歷史的時(shí)候，毛澤東堅(jiān)持社會(huì)主義的發(fā)展方向，有錯(cuò)必糾，進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)的精神，令人感奮，敬仰不已!
將一九七八年改革開放前毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民探索的中國(guó)式社會(huì)主義發(fā)展道路，稱為封閉僵化的老路是不確切的。
試問(wèn)，在新中國(guó)成立后的二十多年時(shí)間里，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)新中國(guó)進(jìn)行封鎖、制裁和禁運(yùn)，到底是我們不開放，還是帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)我們封閉市場(chǎng)?我們與蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家建交后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，向蘇聯(lián)引進(jìn)的一百五六十項(xiàng)大型工業(yè)設(shè)備，初步奠定了中國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)，這是不是封閉?中國(guó)同時(shí)又和一些民主國(guó)家建交，特別是六、七十年代，廣大亞非拉國(guó)家獨(dú)立后，有許多國(guó)家與我國(guó)建交，這是不是封閉?在文革中期，七十年代初，恢復(fù)了新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系正常化和中日邦交正常化，出現(xiàn)了新中國(guó)成立后的第三次建交高潮，開辟了中國(guó)外交的新局面。通過(guò)“四三方案”，引進(jìn)西方大批工業(yè)設(shè)備和生產(chǎn)線。這就為后來(lái)的改革開放奠定了基礎(chǔ)，創(chuàng)造了條件。這是不是封閉?
至于改革，那個(gè)時(shí)候往往叫革命。我們看到就是在社會(huì)主義革命時(shí)期，我黨仍然是走了一條中國(guó)式的社會(huì)主義革命道路。從互助組、初級(jí)社到高級(jí)社，走出了一條中國(guó)式的農(nóng)業(yè)合作化之路。通過(guò)和平贖買，初級(jí)國(guó)家資本主義和高級(jí)國(guó)家資本主義的方式，走出了一條中國(guó)式的資本主義工商業(yè)改造之路。
在一九五六年社會(huì)主義制度建立后，毛澤東反對(duì)照搬蘇聯(lián)模式，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，要探索一條中國(guó)式的社會(huì)主義發(fā)展道路。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他提出了《論十大關(guān)系》，探索中國(guó)工業(yè)化的道路問(wèn)題;在政治領(lǐng)域，他提出了要正確區(qū)分和處理兩類不同性質(zhì)的矛盾，要求全黨要學(xué)會(huì)在新形勢(shì)下正確處理人民內(nèi)部矛盾問(wèn)題，探索社會(huì)主義民主政治的實(shí)現(xiàn)形式;在文化領(lǐng)域，他提出百花齊放，百家爭(zhēng)鳴的方針，古為今用，洋為中用，創(chuàng)造中國(guó)社會(huì)主義的新文化。
大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)則是進(jìn)行中國(guó)式社會(huì)主義道路的偉大探索，其中有成績(jī)，也有失誤，關(guān)健是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，汲取教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，糾正錯(cuò)誤，而不是否定這種探索的方向。在如何搞好社會(huì)主義企業(yè)問(wèn)題上，產(chǎn)生了“兩參一改三結(jié)合”的社會(huì)主義企業(yè)管理模式，被毛澤東稱為鞍鋼憲法。這是社會(huì)主義企業(yè)管理史上的偉大創(chuàng)舉。
毛澤東認(rèn)為在生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成后，僅有一個(gè)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命是不鞏固的，還必須同時(shí)要有一個(gè)政治戰(zhàn)線和思想戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命，才能鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，健全社會(huì)主義制度，防止資本主義復(fù)辟。蘇聯(lián)解體和東歐巨變以及中國(guó)目前面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，不是已經(jīng)證明了毛澤東運(yùn)用馬克思主義辯證唯物論來(lái)研究社會(huì)主義社會(huì)，所提出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命理論的思想光輝嗎?
請(qǐng)問(wèn)，這能說(shuō)是僵化的嗎?
至于中蘇關(guān)系的惡化，責(zé)任在蘇共方面。現(xiàn)在有人居然說(shuō)是中國(guó)共產(chǎn)黨反修引起的，似乎當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨不與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨爭(zhēng)論就能夠維護(hù)中蘇關(guān)系了，這真是癡人說(shuō)夢(mèng)。當(dāng)時(shí)毛澤東說(shuō)，在意識(shí)形態(tài)上中蘇可以爭(zhēng)論一千年，這實(shí)際上就是說(shuō)不要因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論而影響到中蘇之間的關(guān)系。而歷史史實(shí)是蘇聯(lián)首先撕毀了合同，中止了協(xié)議，將兩黨之間在意識(shí)形態(tài)上的分歧擴(kuò)大到國(guó)家方面。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫不僅要搞修正主義，對(duì)中國(guó)探索中國(guó)式社會(huì)主義也表示不滿，而且更重要的是還意圖使中國(guó)成為他們的大的衛(wèi)星國(guó)。這才是中蘇關(guān)系惡化的本源。赫魯曉夫下臺(tái)后，中共還是希望修補(bǔ)中蘇關(guān)系的。可是蘇聯(lián)新的領(lǐng)導(dǎo)人竟然說(shuō)，蘇聯(lián)在對(duì)華關(guān)系問(wèn)題上與赫魯曉夫時(shí)期就是一個(gè)微小的差別也不存在。這個(gè)時(shí)候又發(fā)生蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)馬林諾夫斯基元帥煽動(dòng)政變，干涉中國(guó)內(nèi)政的嚴(yán)重事件。當(dāng)周恩來(lái)為此向蘇共提出抗議時(shí)，勃列日涅夫卻以醉酒為辭，巧言塞責(zé)，結(jié)果又進(jìn)一步惡化了中蘇關(guān)系。那些將中蘇關(guān)系惡化的原因歸咎于中國(guó)共產(chǎn)黨的人是別有用心的。
我們注意到，前后兩個(gè)三十年的發(fā)展路線是不同的。前三十年采取的是獨(dú)立自主自力更生的發(fā)展路線，發(fā)展是以增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力和趕超先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家為目標(biāo)，而不是僅僅為了賺錢，采取以進(jìn)口替代為主的發(fā)展戰(zhàn)略。而后三十年采取的是依附型的發(fā)展路線，是以賺錢而不是以趕超為導(dǎo)向，仿照四小龍的發(fā)展模式，建立了不少低水平的加工線，采取以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯陌l(fā)展戰(zhàn)略。采取以市場(chǎng)換技術(shù)的方式，結(jié)果我們讓出了市場(chǎng)，卻換來(lái)了三、四流的技術(shù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有出現(xiàn)大幅度的提高，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)反而被外資大面積占領(lǐng)。前后兩個(gè)三十年在發(fā)展上的差別就連臺(tái)灣的李敖都看出來(lái)了。
這兩條不同的發(fā)展路線，比較鮮明地體現(xiàn)在航空工業(yè)和航天工業(yè)的發(fā)展上。
我國(guó)的航天工業(yè)走在世界的前列。神州系列宇宙飛船，能夠?qū)⒂詈絾T成功地送入太空。神州十號(hào)宇宙飛船又一次成功地發(fā)射和收回，標(biāo)志著我國(guó)的航天工業(yè)發(fā)展達(dá)到了一個(gè)新的水平。可是反觀我們的航空工業(yè)卻舉步維艱，自己研制的大飛機(jī)難以翱翔藍(lán)天。就連我們空軍裝備的國(guó)產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，也是進(jìn)口的外國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)。造成這種狀況的根本原因，就是因?yàn)楹娇展I(yè)與航天工業(yè)采取了兩條不同的發(fā)展路線：一個(gè)是自主研發(fā)式，必須掌握核心的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù);一個(gè)是合作開發(fā)式，也就是依附型的發(fā)展路線。
難道是我們自己沒(méi)有研制大飛機(jī)的能力嗎?
從一九七0年立項(xiàng)，到一九八0年研制成功的運(yùn)十折翼藍(lán)天的悲劇就是一個(gè)縮影。
上海研制的運(yùn)十飛機(jī)，是一九八0年九月份開始試飛的。可是在運(yùn)十試飛的五個(gè)月前，當(dāng)時(shí)有一位處于決策地位的領(lǐng)導(dǎo)人就宣布了它的“死刑”。一九八0年四月八日，他在會(huì)面美國(guó)麥克唐納·道格拉斯公司總裁桑福德·諾伊斯·麥克唐納時(shí)，詳細(xì)詢問(wèn)三機(jī)部同道格拉斯公司合作事宜。指出：我們雙方在航空工業(yè)方面的合作，要從戰(zhàn)略上加以考慮，而不僅僅是做生意。會(huì)議結(jié)束后，對(duì)陪同會(huì)見外賓的三機(jī)部副部長(zhǎng)段之俊說(shuō)：民用飛機(jī)總得在國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn)，不能一直向外國(guó)買。上海原來(lái)搞的大型客機(jī)受“四人幫”干擾破壞，花錢很多，把握不大，辦法不對(duì)，要停下來(lái)。
原先我還不相信這件事，直到看到中央文獻(xiàn)研究室編輯的他的年譜時(shí)，才確信這是真的。我猜他的本意，是想通過(guò)與美國(guó)進(jìn)行航空合作來(lái)鞏固中美關(guān)系，同時(shí)也想走一條捷徑，通過(guò)與美國(guó)合作研制飛機(jī)，來(lái)迅速掌握國(guó)際先進(jìn)的飛機(jī)制造技術(shù)。這是典型的以市場(chǎng)換技術(shù)的范例。結(jié)果我們看到，竹藍(lán)子打水一場(chǎng)空，我們放棄了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)十大飛機(jī)，通過(guò)合作研發(fā)來(lái)發(fā)展自己的飛機(jī)制造業(yè)，讓出了市場(chǎng)卻沒(méi)有能夠換來(lái)技術(shù)。盡管今年年初運(yùn)二十剛剛試飛成功，可是我們的航空工業(yè)卻被耽擱了三十多年。
至于這位領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的運(yùn)十下馬的原因就讓人感到非常蹊蹺。
“花錢很多”。運(yùn)十研制才花了五億多元人民幣，而像這樣的大飛機(jī)在國(guó)外研制至少也得花費(fèi)十幾億美元，這能說(shuō)花錢很多嗎?
“把握不大”。運(yùn)十當(dāng)時(shí)肯定不如美國(guó)的波音飛機(jī)，但是，當(dāng)時(shí)西方對(duì)我國(guó)運(yùn)十研制成功給以極大關(guān)注。路透社說(shuō)：“在得到這種高度的技術(shù)時(shí)，再也不能視中國(guó)為一個(gè)落后的國(guó)家了。”波音一位副總裁看了飛機(jī)，了解了情況之后說(shuō)：如何研制大型噴氣式運(yùn)輸機(jī)，你們也畢業(yè)了，我們不過(guò)早畢業(yè)而已。美國(guó)道格拉斯一副總裁看了飛機(jī)之后說(shuō)：你們航空工業(yè)一下子趕上來(lái)了15年。國(guó)內(nèi)國(guó)外都曾經(jīng)有人說(shuō)運(yùn)十是抄襲了波音707，美國(guó)波音總裁看了飛機(jī)后說(shuō)，運(yùn)十不是波音707的翻版。因?yàn)闄C(jī)翼的翼型，機(jī)尾布局、機(jī)頭、座艙和飛機(jī)的電子設(shè)備等，與波音707大不相同。美國(guó)《航空周刊》也載文評(píng)論：“運(yùn)十不是波音707的翻版，更確切地說(shuō)，它是該國(guó)發(fā)展其設(shè)計(jì)制造運(yùn)輸機(jī)能力10年之久的鍛煉……任何說(shuō)中國(guó)人全盤照搬波音707的人，都不了解今天的中國(guó)。”這能說(shuō)“把握不大”嗎?這可是業(yè)內(nèi)人士的評(píng)價(jià)啊!更何況還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手!
“辦法不對(duì)”。那怎么才算對(duì)呢?和美國(guó)人合作才算對(duì)嗎?合作的結(jié)果又如何呢?這是有目共睹的。把自己集中全國(guó)的人力物力財(cái)力歷經(jīng)十年時(shí)間研制出來(lái)的大飛機(jī)“槍斃”掉，卻要與美國(guó)合作研制飛機(jī)，這種方法是什么呢?后來(lái)把責(zé)任推到了沈圖身上，一個(gè)小小的民航局長(zhǎng)，他有左右運(yùn)十決策的權(quán)力嗎?這不由得使我們想起了文革期間批判的洋奴哲學(xué)，“造船不如買船，買船不如租船”的論調(diào)。
“要停下來(lái)”。這才是最終目的。如果說(shuō)前三個(gè)講得是運(yùn)十下馬的原因，那么這就是結(jié)果。從前面的分析看，運(yùn)十下馬的原因是站不住腳的，那么這個(gè)結(jié)果也就必然是錯(cuò)誤的了。
由此我們看到，發(fā)展路線的不同才是航天工業(yè)與航空工業(yè)出現(xiàn)兩種結(jié)局的根本原因。
改革開放三十多年來(lái)，我們憂心地看到，共產(chǎn)黨已經(jīng)基本上將經(jīng)濟(jì)權(quán)交給了市場(chǎng)，也就是資本來(lái)進(jìn)行運(yùn)作，中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)的不少問(wèn)題主要還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)盲目發(fā)展造成的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題后才產(chǎn)生的。以前我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雖然存在缺點(diǎn)，但是其優(yōu)越性也是明顯的。我們能夠用三十年的時(shí)間，依靠自己的力量來(lái)基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性的重要體現(xiàn)。可是我們的一些領(lǐng)導(dǎo)人，將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)神化了，將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)矮化了。他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)的問(wèn)題，從根源上來(lái)說(shuō)，皆是黨和政府放棄經(jīng)濟(jì)權(quán)的必然結(jié)果。前任政府已經(jīng)成功地做到了這一點(diǎn)，現(xiàn)任政府在繼續(xù)前任的基礎(chǔ)上，仍不進(jìn)行反思，還在高喊市場(chǎng)能夠解決的要交給市場(chǎng)，政府小型化，建立服務(wù)型政府，真是愛(ài)發(fā)言卻不得要領(lǐng)。
有人卻置經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題于不顧，對(duì)文革懷著刻骨的仇恨。空話邊篇，善于表演，表面親民，逢場(chǎng)作戲。他們的這種戲法早已被不少人揭穿了。就在他們離任的時(shí)候，網(wǎng)上的負(fù)面評(píng)論如同潮水般涌來(lái)，不可遏制。可是他們?cè)谌螘r(shí)卻對(duì)政改頗為熱心，每年都要為此大聲呼吁。在共產(chǎn)黨已經(jīng)交出經(jīng)濟(jì)權(quán)的情況下，他倡導(dǎo)的政改，實(shí)質(zhì)上就是要共產(chǎn)黨以交權(quán)與政府的名義放棄對(duì)國(guó)家事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
現(xiàn)在在宣傳輿論領(lǐng)域，黨控制著傳統(tǒng)媒體，可是互連網(wǎng)卻基本上由右翼勢(shì)力控制，背后是資本在運(yùn)作，以至們于中共中央總書記習(xí)近平不利于右翼勢(shì)力的講話，在網(wǎng)上竟然搜不到。總的來(lái)看，在宣傳輿論領(lǐng)域，還是呈膠著狀態(tài)。
現(xiàn)在黨內(nèi)外的右派，一再鼓躁政治體制改革，他們的真實(shí)目的就是想通過(guò)政治體制改革來(lái)迫使共產(chǎn)黨交出政權(quán)，“還政于民”。同時(shí)通過(guò)鼓躁軍隊(duì)國(guó)家化，迫使共產(chǎn)黨交出軍隊(duì)。在共產(chǎn)黨已經(jīng)放棄經(jīng)濟(jì)權(quán)的情況下，一旦共產(chǎn)黨交出政權(quán)和軍隊(duì)，那么，實(shí)際上就取消了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。隨著共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的失去，整個(gè)國(guó)家必然因?yàn)楹诵哪哿Φ膯适Ф萦谒姆治辶阎小Ｖ袊?guó)人民受苦受難的日子又要來(lái)到了，中國(guó)近代史上的悲劇又要重演了。
我們看到，擺在中國(guó)面前的有三條發(fā)展道路：中國(guó)式社會(huì)主義道路，資本主義道路和中國(guó)特色社會(huì)主義道路。右派已經(jīng)露出了本來(lái)面目，他們不僅反對(duì)一九七八年前的中國(guó)式社會(huì)主義道路，現(xiàn)在居然也公開反對(duì)一九七八年后的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，這實(shí)際上就是打出了中國(guó)要走資本主義道路的宣言書。根據(jù)時(shí)局形勢(shì)的發(fā)展需要，他們有時(shí)說(shuō)得明確些，有時(shí)說(shuō)得隱晦些，但是目的是不變的。這樣就在全國(guó)人民面前暴露了他們的意圖。胡德華的發(fā)言就是在這樣的背景下才出現(xiàn)的。
但是我們也要看到，經(jīng)過(guò)了三十多年的改革開放，在毛澤東思想的指導(dǎo)下，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)正在使廣大的工農(nóng)群眾逐漸覺(jué)醒，右派打著改革開放，謀富于民的幌子，來(lái)欺騙和誤導(dǎo)人民的戲法已被識(shí)破。他們的組閣夢(mèng)灰飛煙滅，反對(duì)共同富裕的企圖又破產(chǎn)了。在這種情況下，他們?nèi)匀辉谶M(jìn)行著垂死掙扎，居然違反常軌地將矛頭指向了中共中央總書記，公開反對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路。這是窮途末路的幻影，黔驢技窮的哀鳴。
二○一三年六月三十日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
