豎琴螺點(diǎn)評(píng)18-19日參考消息：解讀中朝首開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)話

　　2013年6月18日點(diǎn)評(píng)參考消息

　　《美國(guó)冷淡回應(yīng)朝鮮對(duì)話提議，韓高官稱(chēng)對(duì)話可能性“幾乎為零”》，日本《讀賣(mài)新聞》6月17日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓6月16日電，韓聯(lián)社首爾6月17日電。據(jù)報(bào)道，美國(guó)周日(6月16日)歡迎朝鮮提議進(jìn)行高層會(huì)談，但是表示朝鮮無(wú)法通過(guò)談判走出全球制裁困境。美國(guó)白宮辦公廳主任麥克多諾表示，“底線在于，他們無(wú)法通過(guò)談判擺脫目前受到的重大制裁，這些制裁俄羅斯支持——最重要的是，中國(guó)也支持。”

　　至此，朝鮮在國(guó)際上所處的困難險(xiǎn)境更加清楚地呈現(xiàn)在我們面前。美帝國(guó)主義及中國(guó)政府中的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力之前極力抨擊朝鮮拒絕和談，然而，等到朝鮮提議要求舉行和談時(shí)，這些反動(dòng)勢(shì)力在驚慌之余，一方面將原本應(yīng)為談判結(jié)果的“無(wú)核化”作為談判的前提條件，意圖使用對(duì)朝鮮實(shí)施刁難的手法在客觀上達(dá)到拒絕與朝進(jìn)行和談的目的;另一方面則公開(kāi)言明即便談判了也不可能解決朝鮮方面關(guān)心的任何問(wèn)題，因而也就是在談判尚未開(kāi)始之前就已經(jīng)宣判了可能進(jìn)行的這場(chǎng)談判的死刑。由此可見(jiàn)，真正拒絕和談的是美帝國(guó)主義和中國(guó)政府中的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力。

　　美帝國(guó)主義和中國(guó)政府中的漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力之所以拒絕與朝鮮進(jìn)行和談，那只是因?yàn)樗鼈兿Ｍ麑⒚绹?guó)所遭受到的危機(jī)轉(zhuǎn)移至中國(guó)國(guó)內(nèi)，而拒絕和談的結(jié)果必然只會(huì)進(jìn)一步加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，如果朝鮮如緬甸那樣突然倒向美國(guó)的話，那么中國(guó)受到危機(jī)沖擊的歷史進(jìn)程就會(huì)大大提前，屆時(shí)，美國(guó)就能將部隊(duì)直接駐扎在鴨綠江南岸直接威懾整個(gè)東北地區(qū)，而韓國(guó)也將勢(shì)必再次提出對(duì)我國(guó)東北領(lǐng)土的權(quán)益主張，由此勢(shì)必將中國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，因而根本不可能出現(xiàn)如國(guó)內(nèi)漢奸專(zhuān)家所說(shuō)的——只要把朝鮮交由美國(guó)處置，中國(guó)就能獲得一段時(shí)間的穩(wěn)定——這樣的事情。

　　朝鮮要保住自己的既得利益，就必須堅(jiān)持止戈為武的戰(zhàn)略方針，而要落實(shí)這一方針，就必須擁有能夠讓美帝國(guó)主義坐下來(lái)談判的足夠籌碼，而核武器是這些籌碼中最為關(guān)鍵的。而且，只要美帝國(guó)主義不得不坐下來(lái)談判，那么包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)賣(mài)國(guó)買(mǎi)辦勢(shì)力也就都不得不同意和朝鮮進(jìn)行和談了。

　　《中方批“斯諾登是中國(guó)間諜”之說(shuō)》，法新社北京6月17日電。美國(guó)的言論自由特別集中地體現(xiàn)在造謠上，但是，如果美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)只是想通過(guò)把斯諾登打造成一個(gè)中國(guó)間諜，并且利用美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的妖魔化宣傳，以圖對(duì)斯諾登的揭發(fā)行為進(jìn)行妖魔化，最后達(dá)到讓斯諾登的揭發(fā)內(nèi)容變得不可相信的話，那么，很令人遺憾的是，就在美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的一部分人進(jìn)行這個(gè)計(jì)劃的同時(shí)，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的另一部分人已經(jīng)公開(kāi)確認(rèn)存在斯諾登所揭發(fā)的事情，因而也就使得那些妖魔化斯諾登的人被自己的階級(jí)兄弟狠抽了幾個(gè)耳光。

　　斯諾登可能是個(gè)理想主義者，這種人在美國(guó)并不稀奇，他們?cè)诤芏鄷r(shí)候也只是相信美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)自我標(biāo)榜的產(chǎn)物而已，然而，這樣一個(gè)顯然是沒(méi)有被主觀唯心主義束縛住的人——雖然不屬于資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治階層，但卻至少已經(jīng)擁有了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治階層認(rèn)識(shí)事物的方式——不僅發(fā)現(xiàn)了那些原本被暗示為并不矛盾的事物之間實(shí)際上存在著非常尖銳的矛盾，而且由于無(wú)法讓這個(gè)矛盾在自己的內(nèi)心里和平共處下來(lái)，所以就以公開(kāi)揭發(fā)的方式來(lái)克服這個(gè)矛盾。

　　這也是一種黑客攻擊行為。通常，黑客攻擊行為的發(fā)生也是基于一方對(duì)自我安全的標(biāo)榜與另一方黑客所發(fā)現(xiàn)的漏洞之間的矛盾以及這一矛盾給黑客本身在思想上造成的沖擊，由于黑客無(wú)法克服內(nèi)心的這個(gè)矛盾，所以就用實(shí)際的攻擊行為來(lái)克服這一矛盾。斯諾登正是因?yàn)闊o(wú)法在內(nèi)心里消解其對(duì)美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)言行不一的不滿，所以才揭露了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)全世界進(jìn)行的黑客攻擊行為。當(dāng)然，正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上的一篇文章《美國(guó)給了中國(guó)一件網(wǎng)絡(luò)宣傳武器》中所說(shuō)的，“斯諾登圍繞美國(guó)在中國(guó)和其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)間諜行為‘爆料’，其實(shí)根本談不上是‘爆’。誰(shuí)不知道美國(guó)在開(kāi)展間諜活動(dòng)?”但是，斯諾登揭發(fā)行動(dòng)的最大意義并不在于確認(rèn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)間諜行為，而在于為中國(guó)和其他國(guó)家的愛(ài)國(guó)主義者反擊國(guó)內(nèi)的親美賣(mài)國(guó)勢(shì)力提供了契機(jī)，對(duì)這些日益處于美國(guó)殖民地地位的國(guó)家而言，破除美國(guó)的權(quán)威是極端重要的，而讓美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)盡可能多地被揭示出來(lái)，則是有利于破除美國(guó)在其殖民地人民心中的權(quán)威形象的。

　　由此，盡管中國(guó)政府還在“靜觀其變”，但是，中國(guó)人民卻已經(jīng)坐不住了，尤其是那些之前對(duì)微軟、蘋(píng)果、谷歌、Skype充滿迷信的人來(lái)說(shuō)，其隱私毫無(wú)保留地被美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)掌握的這一事實(shí)在他們的內(nèi)心中制造出了相當(dāng)大的沖突，至于這些人準(zhǔn)備怎么克服這一內(nèi)心里的矛盾，大概就是這么兩種，要么繼續(xù)用主觀唯心主義的辦法自己欺騙自己，堅(jiān)持相信美國(guó)權(quán)威，要么用對(duì)外宣泄的辦法克服這一內(nèi)心里的矛盾。當(dāng)然，如果他們能夠跳出這種非此即彼地對(duì)待矛盾的方式，將懷疑一切的理念貫徹到信息時(shí)代的各個(gè)方面，而不是迷信自己的信息安全可以獲得某種技術(shù)的或法律的——總之，某種權(quán)威的——徹底保障的話，那么他們倒反而可以使自己處于更加自由的狀態(tài)。

　　20130619參考消息評(píng)彈

　　《中朝首次戰(zhàn)略對(duì)話今天舉行》，韓聯(lián)社北京6月18日電，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月17日?qǐng)?bào)道，日本《讀賣(mài)新聞》6 月18日?qǐng)?bào)道，韓聯(lián)社首爾6月18日電。美日韓對(duì)中朝關(guān)系的報(bào)道存在著兩種截然相反的聲音，一種是指稱(chēng)中朝關(guān)系過(guò)于緊密，由此使得美日韓的東北亞政策總是 遭受挫折和失敗;另一種是指稱(chēng)中朝之間尖銳對(duì)立，由此為美日韓實(shí)施“分化中朝，各個(gè)擊破”的方針創(chuàng)造了良好條件。一般而言，前者是為美日韓的東北亞政策屢 屢失敗尋找借口，后者是為了美日韓統(tǒng)治集團(tuán)詐取美日韓老百姓的錢(qián)財(cái)編造的理由。因此，當(dāng)中國(guó)宣布將于朝鮮舉行首次戰(zhàn)略對(duì)話時(shí)，美日韓的媒體再一次重復(fù)了上 述那兩個(gè)自相矛盾的論調(diào)。而這種重復(fù)無(wú)非就是表明美日韓對(duì)中朝的這個(gè)舉動(dòng)感到驚異。

　　因?yàn)楸M管中朝關(guān)系很密切，但是，中國(guó)和朝鮮一直沒(méi)有采用戰(zhàn)略對(duì)話的方式來(lái)溝通，相反，中國(guó)倒是和美日韓都有戰(zhàn)略對(duì)話。因此，對(duì)于一心想消滅朝鮮的美日韓而言，自然不愿意看到中國(guó)通過(guò)戰(zhàn)略對(duì)話這個(gè)形式把朝鮮的地位提升到和它們一樣的地步，因?yàn)橹袊?guó)此舉無(wú)異于表明中國(guó)已經(jīng)將朝鮮作為一個(gè)在某方面(這次是外交領(lǐng) 域)具有戰(zhàn)略威懾能力的國(guó)家來(lái)對(duì)待了，因而也就意味著中國(guó)已經(jīng)承認(rèn)了朝鮮在某方面所具有的戰(zhàn)略威懾能力，至于這個(gè)戰(zhàn)略威懾能力是不是以核導(dǎo)彈為依托的，那就讓美日韓自己去琢磨吧。

　　當(dāng)然，中朝戰(zhàn)略對(duì)話本身對(duì)中朝關(guān)系而言也未必都是好事。因?yàn)橹袊?guó)將朝鮮視為一個(gè)正常國(guó)家的這種舉動(dòng)從反面也意味著中朝關(guān)系在原先的同盟關(guān)系上有所下降，這 一——在美日韓看來(lái)是提升朝鮮地位的——舉動(dòng)在朝鮮方面看來(lái)則很可能意味著自己在中國(guó)心中的地位下降了，因而從這種戰(zhàn)略動(dòng)向上來(lái)說(shuō)，都只會(huì)是中朝各自更容易陷入孤立的狀態(tài)。

　　《生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重威脅中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月17日?qǐng)?bào)道。中國(guó)現(xiàn)在一方面在諸多生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，另一方面卻有面臨大量的下崗失業(yè)人員和幾百萬(wàn)找不到工作的大學(xué)畢業(yè)生。

　　顯然，這些下崗失業(yè)人員和無(wú)法就業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生們是不可能有錢(qián)去消費(fèi)那些過(guò)剩的產(chǎn)能的，因?yàn)椋绻獢U(kuò)大就業(yè)人口的話，那么勢(shì)必進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能，即便過(guò)剩 的產(chǎn)能得以消化，那也是要以商品的普遍降價(jià)為前提的，因而也就意味著企業(yè)平均利潤(rùn)率的下降，由此自然就會(huì)將產(chǎn)業(yè)危機(jī)轉(zhuǎn)換成金融危機(jī)，也就是說(shuō)，屆時(shí)就會(huì)普 遍再現(xiàn)因利潤(rùn)減少而使企業(yè)的還貸能力下降的情況，從而使企業(yè)普遍面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，而企業(yè)普遍的債務(wù)危機(jī)實(shí)際上也就是放貸機(jī)構(gòu)的資金周轉(zhuǎn)危機(jī)，搞不好就 會(huì)導(dǎo)致放貸機(jī)構(gòu)的資金鏈斷裂。

　　由此中國(guó)實(shí)際上面臨著一個(gè)“兩難問(wèn)題”，而這個(gè)“兩難問(wèn)題“當(dāng)然是由資本主義私有制經(jīng)濟(jì)本身的性質(zhì)所導(dǎo)致的，如果剩余價(jià)值是社會(huì)共同占有的話，那種以企業(yè) 或銀行本身的生存為轉(zhuǎn)移的運(yùn)動(dòng)規(guī)律就不會(huì)占據(jù)支配地位，相反，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)都是以滿足社會(huì)成員的生存和生活為轉(zhuǎn)移了。

　　因此，在資本主義私有制占據(jù)主體的情況下，中國(guó)政府任何一個(gè)壓縮產(chǎn)能的政策都只會(huì)直接導(dǎo)致失業(yè)人口的增加，從而不僅沒(méi)有起到緩和階級(jí)矛盾的作用，相反還只會(huì)進(jìn)一步激化階級(jí)矛盾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)