《斯諾登神秘行蹤繃緊大國關系》，路透社哈瓦那6月25日電，英國廣播公司網站6月24日報道，埃菲社華盛頓/基多6月24日電，俄羅斯《莫斯科共青團員報》網站6月24日報道，白俄羅斯新聞網6月23日報道，俄新社明斯克6月25日電，《印度教徒報》網站6月24日報道，西班牙《國家報》網站6月24日報道，路透社華盛頓/莫斯科6月24日電，新加坡《聯合早報》6月25日報道，美國《紐約時報》網站6月24日文章，日報《讀賣新聞》6月25日文章，德國《世界報》網站6月24日文章。
在危機時代，小人物總能干出點大事來。斯諾登揭發美國政府監聽世界的這個事情必然成為重大的歷史性事件。實際上，美國政府現在之所以急著追捕斯諾登，只不過是為了挽回點顏面。但無論美國怎么做，美國監聽世界的這件事已經無法再掩蓋下去了。更為關鍵的是，從美國政府到參眾兩院首腦都承認了這件事情，那么這也就意味著，美國政治集團為了保住“監聽世界項目”的既得利益而不惜向世界攤牌，由此可知，如果美國政治集團當初拒不承認此事的話，那么用來支持這個被隱藏的項目的相關資金很可能在緊縮計劃中被槍斃掉，因而也就意味著斯諾登事件的起因可能比現在表現出來的要復雜的多，或者說，該事件也可能是相關既得利益集團權衡利弊的一個結果，正如911那樣，換言之，斯諾登之所以沒有像他的幾個前任那樣被秘密處理掉，很可能是因為有關集團認為“面子是小，錢財是大”，所以選擇抓大放小。
盡管斯諾登的存活只是相關政軍情集團爭取活命錢的副產品，但斯諾登的這個揭發行為卻符合世界廣大人民的根本利益的。也正因為此事不利于霸權主義的根本利益，確切些說，由于此事實際上削弱了霸權主義賴以存在的信用基礎，所以霸權主義國家和世界其他國家之間的矛盾立刻就有了尖銳化的傾向。
特別需要指出的是，美國政府至今為止的行為邏輯都是建立在——它監聽世界是必要的——這個基礎之上的，如果不明白什么叫強行霸道，那根本就無法理解美國目前的言行，因而就無法理解為什么美國將中國沒有按它的要求抓捕斯諾登的這個做法視為是破壞美中關系，也無法理解為什么美國將俄羅斯沒有按它的要求扣留斯諾登的這個做法視為是和美國作對，而根本不提它全方位監聽中俄等國的這個做法本身就已經破壞了中美關系和俄美關系。正如資本家堅持認為自己對工人的剝削以及為維持剝削關系而進行的暴力鎮壓是必要的和合理的，相反，工人對資本家的任何反抗、甚至不配合都被資本家視為是在和他作對，是在破壞他們之間的所謂和諧關系。
當然，真正值得關注的還不是美國的反應，而是整個非美世界的反應。按理說，非美世界在聽說自己實際上完全處于美國的監聽之下的這個事情之后，理應對美國做出強烈反應。可是，這種本應該有的反應卻不存在，相反，各國政府的反應非常平和，以至于出現了中國政府這樣的公然將此事當做美國家事來處理的自欺欺人式的反應。
于是，斯諾登事件的歷史意義更加豐富了。因為斯諾登揭示的不只是美國監聽世界的這個真相，斯諾登更是——在無意之間——通過該事件本身戳破了世界各國政府民主獨立的假象。根據美國自己的定義，世界上的政權要么是民主的，要么是獨裁的，如果各國政府真是由民主方式產生的，那么為什么不敢堅定維護本國民眾的利益而反對美國的全方位監聽行為呢?美國民眾為什么要為政府監聽自己的行為埋單?這是美國民眾活得太賤嗎?不是，相反，這是美國資產階級專政的表現。因而，此事反過來證明了這些政府根本不是什么民主政府，并且，除美國政府自己外，那些標榜自己是民主政府的政權不過是具有不同殖民地化程度的傀儡政權而已，因而面對主子對自己的公開羞辱，這些殖民地政權的親美賣國政客和買辦知識分子連個屁都不敢放了。
因而，與其說斯諾登事件繃緊了大國關系，倒毋寧說斯諾登事件加劇了各大國內部的階級矛盾和官民矛盾。對各國親美賣國買辦勢力而言，斯諾登事件無疑讓它們之前一直鼓吹和推動地向美國示好以安美國之心的計劃徹底成為了賣國計劃。各國賣國買辦政府之所以不敢對美國進行直接而尖銳的批評，只是因為這些政府中的官員都已經被美國政府所俘虜——無論是物質上的還是精神上的，因此當美國主子公開了它偷窺奴才的計劃時，這些奴才除了唾面自干之外，不可能有別的反應。因而反過來，我們也可以從各方政要在這件事情上的反應來判斷這些政要的大致立場。
《羅塞夫提議舉行政改公投》，埃菲社巴西利亞6月24日電，路透社圣保羅6月25日電。只要不改變巴西的資本主義私有制為絕對主體的經濟基礎，那么任何上層建筑的翻弄最終只會起到鞏固資產階級專政的結果，因而最后只會進一步激化巴西國內的階級矛盾。因此，羅塞夫所謂回應民眾抗議呼聲的做法實際上和中國政府回應民眾不滿聲音的做法如出一轍，最后無非就是“亮紅旗，走黑道”，表面上是讓人民做主，實際上只是將權利進一步釋放給了資產階級而已，因而，改革越深人，國內階級矛盾、民族矛盾、宗教矛盾越是尖銳，與周邊國家的關系越是緊張。最后，我們要記住的是，羅塞夫所在的政黨可是所謂的左翼政黨。有關資本主義國家左翼政府的分析已經在法國奧朗德政府的相關分析中討論過了，總而言之，資本主義國家的左翼政府實際上是金融壟斷資本的獨裁工具。
《朝韓官方網站同日遭黑客攻擊》，韓聯社首爾6月25日電，美國之音電臺網站6月25日報道。斯諾登事件發生后，“匿名者”黑客組織的美國網戰部隊的身份就日益明顯了，盡管“匿名者”拒不承認自己與美國政府的關系，但是“匿名者”所要強迫他國政府接受的“廢除網絡管制”的理念卻是為美國監聽世界的計劃服務的。尤其要注意的是，在斯諾登事件發生后，這個一貫將自己標榜成理想主義組織的“匿名者”卻對美國政府自己的網絡管制行為沒有任何反對的行動，由此可見“匿名者”的真面目。
盡管中國政府尚未公開成立網絡戰部隊，但是，實際上依然可以通過現在既有的條件推進成立民間的網絡戰組織，也就是所謂的網戰民兵組織。從而使得網絡戰不僅局限在國際戰爭的層面，而且深入到社會戰爭的層面，從而真正適應當下戰爭日益社會化的形勢。
《專家認為：美元今后數年將持續走強》，美國《財富》雙周刊網戰6月24日文章。但該文最后卻指出“美國在這方面贏了卻會輸掉貨幣戰”。首先，美國承認自己正在打貨幣戰爭。當然，這已經不重要了。其次，重要的是，這篇文章的作者只是指出了美元今后幾年持續走強的可能性。但美國的生存方式及其面臨的主權債務危機決定了美元升值只會加速美國的崩潰，因此，實際上只能從維持美國生存方式的角度出發，反過來看作者提出的這個問題，由此我們才能得到美元在今后數年不可能持續走強的這個結論，進而推翻作者認為的那些將導致美元升值的條件。而且不論美國經濟是否好轉，也不管美國失業率是否會下降，導致美元不能升值的原因只是美國日益龐大的債務負擔。更加要清楚的是，美元匯率不是由市場決定的，而是由美國統治集團決定的，是人為操控的，因而只能從美國統治集團自身的生存方式和生存狀態入手，才能找到正確的分析路徑。至于美國的經濟數據，那都只是為美國統治集團操縱匯率而編造出來的借口罷了。
《中國去杠桿化或創造投資機會》，美國《華爾街日報》網戰6月24日報道。知道有關方面為什么要搞私有化改革和定向緊縮政策了嗎?就是為了給美國爺爺創造出抄底中國的機會。所謂的放權讓利改革，實際上就是向美國放權，把利益讓給美資。
《陸克文擊敗吉拉德再度出任總理》，法新社悉尼6月26日電，路透社堪培拉6月26日電。我們知道，陸克文僅僅因為會講一口流利的中文而被資本集團懷疑其親華，遂被趕下臺。但由于金融壟斷資本并不愿意失去對澳大利亞的控制權，因此，澳大利亞左翼政黨——工黨，作為美澳金融壟斷資本統治澳大利亞的代理人——依然能夠在陸克文被趕下臺的情況下執政。近來，由于美國第4輪量化寬松貨幣政策本身顯示出了量化寬松貨幣政策的不可持續性，并且這一不可持續性正在引起世界范圍內的流動性危機，因而使得金融壟斷資本控制局勢的能力大幅度下降，由此也就促成了所有資本主義國家內左翼政黨的執政危機。金融壟斷資本為了向外轉嫁危機，除了在既有的金融市場內部采取更加兇猛的消滅其他金融資本的手段之外，還有一個辦法就是設法開辟新的金融市場，而將中國拖入國際金融市場的這個舉動就是開辟新的金融市場的主要內容(沒有之一)。因此，澳大利亞才同意和中國實施貨幣互換協議，由此，隨著澳元的貶值，澳大利亞就能將它所遭受的部分金融危機轉移到中國身上來了。
也正因為一方面美國金融壟斷資本控制局面的能力受到了削弱，相應地澳大利亞的金融壟斷資本控制局面的能力也受到了削弱，另一方面澳大利亞和中國的金融關系已經緊密到了歷史最高水平，由此對美澳的金融壟斷資本而言，已經沒有必要再擔心陸克文的親華傾向了，相反，陸克文的上臺反過來還能給澳大利亞進而美澳金融壟斷資本爭取到更大的福利。當然，由于金融壟斷資本和其他壟斷資本一樣在資本主義危機時期要實行既定的消滅過剩人口的計劃，而把同性婚姻搞成普世價值的一部分則是消滅過剩人口這個運動的一部分內容。盡管這部分內容不是計劃中的主體，但也畢竟是該計劃原則的具體體現，所以如果不是因為陸克文公開表示改變之前一貫的立場轉而開始支持同性婚姻的話，那么陸克文也不可能獲得選舉的勝利。
當然，要注意的是，盡管澳大利亞的左翼政黨進行了換屆，但是，由于金融壟斷資本控制局面的能力下降了，因而也就不能確定工黨能夠在今年下半年的大選中獲勝，如果澳大利亞的經濟形勢惡化的話，那么澳大利亞的右翼政黨就很可能重新執掌政權。
《中國央行出手緩解“錢荒”擔憂》，英國《金融時報》網站6月25日報道，美國《華爾街日報》網站6月26日報道。就在有關方面義正詞嚴地表示證監會和央行不是股市的“奶媽”、救市是害市等等的第二天，央行就出手救市了。正如我們所講的，股市是央行和證監會的親兒子，所以我們根本不用急。當然，我們也要指出，股市的走勢是事先都計劃安排好的，因為股市缺錢的這件事本身就是央行故意為之的結果。因此，股市下跌或上漲絕不是什么市場運動的結果，對此要有清醒的認識。漢奸國賊之所以在股市動蕩的時候大喊要深化改革，那只是因為它們想利用股民——不知道導致股市大起大落的真實原因——的這一弱點，企圖借股民的無知以及由此產生的不滿和憤怒來達到壯大聲勢，從而逼迫有關方面同意深化改革的目的。要明白，既然股市的起落是事先就能確定的，那么利用股市起落所導致的結果反過來要求實施某種改革的主張就是陰謀了。
最后要老調重彈的是，中國目前的這些情況都是由私有化改革所導致的，特別是在金融領域，私有化改革的深化發展使得金融市場出現大幅動蕩的可能性隨之提高，由此也就為投機資本通過操縱市場來謀取巨額利益創造了機制性的條件。而漢奸國賊所謂的加強事后監管的話則完全屬于放屁，根本不用理睬。中國金融市場的投機氣氛只會越來越濃，金融動蕩只會越來越頻繁和劇烈。
《港報：冷戰并未結束，只是重塑》，香港《南華早報》網站6月25日文章。單就這個標題而言還是正確的，但也只是正確了一半。因為根據該文作者的意見，冷戰會持續下去，因而不會發生第三次世界大戰。該作者的根據就是有核武器和美國對中國經濟依賴程度的提高。但是，該作者沒有考慮到的問題是，危機本身盡管可能不是通過核大戰來解決，但是，危機本身依然還是需要解決的，因而，如果只是因為不會發生核大戰就斷言不會發生第三次世界大戰的話，那就太形而上學了。就目前可見的手段而言，生物基因戰武器完全有取代核武器的趨勢，轉基因食品更是能夠成為生物基因戰武器的最佳載體(因而，盡管中國工程院院士陳君石說轉基因大豆致癌一說毫無流行病學證據，但是，我們早就指出，轉基因食品本身未必有毒，但它卻能夠改造人的體質，正如中藥能夠改變人的體質一樣，只要食用者的體質改變成某一特定的狀態，那么轉基因食品的食用者就能成為易感染上某種疾病的人群。中醫講“藥食同源”，因而那種只是憑借轉基因食品本身無毒就斷言轉基因食品不會促使人更易中毒的說法是毫無根據的。陳君石你自己和你的家人是否都吃轉基因大豆呢?)，因此，隨著武器本身的改變，戰爭形式也將發生相應的轉變。
因而不能形而上學地界定世界是處于冷戰還是熱戰之中，而是要根據戰爭手段本身的變化及其導致的結果來判斷世界所處的狀態，就目前的情況來看，世界正處于從冷戰狀態向熱戰狀態轉變的過程中。由于美國的主權債務危機正在加速惡化，任何使美國進一步喪失國際權威的事件都將對美國的主權債務危機形成沖擊，當然，個別極其重要的美國大資本家或大政治家的逝世也將起到加速危機引爆的作用。總而言之，就危機本身而言，偶然因素已經越來越成為激化矛盾的最有力的杠桿，斯諾登事件只是其中之一罷了。
《中國政府“穩定市場預期”表態受關注》，法新社北京6月26日電。如果市場預期中國的經濟將崩潰，那么穩定市場預期的做法無疑就表明中國政府要以實際行動促使中國經濟崩潰的這一預言變成現實。因此，“穩定市場預期”的這個表態未必就意味著是有什么好事，尤其在危機時期，調控部門更重要的工作在于“改變市場預期”，而不是“穩定市場預期”。因此，國務院聲明中的“我們要保持政策連續性和穩定性，穩定市場預期”的表態一點也不應該讓市場感到放心，相反，由于市場已經處于加速惡化的過程，因此，政策的連續性和穩定性只會使得這一惡化過程本身保持連續性和穩定性而已。換言之，無非就是讓那幫做空中國的境內外敵對勢力放心而已。當然，最后要指出的是，這只是國務院的聲明，至于它能否達到目的，還要看是否有別的力量與之進行殊死的斗爭。
《網絡曝光成中國反腐利器》，香港《南華早報》6月27日報道。這種非要等到把事情弄大到世人皆知的地步，反腐機構才愿意出來干活的現象，豈不是從反面證明了現有的脫離群眾路線的反腐工作方式在客觀上起到了在最大程度上姑息腐敗分子的作用!正因為反腐機構姑息養奸，放著世人皆知的大老虎不打，而總是弄些愚人愚己的作秀運動，因此，盡管中國政府的有關方面把自己夸成一朵花，但是，在人民群眾看來，由于大老虎沒有被打倒，所以反腐機構的工作就根本不可能讓人民群眾滿意。最關鍵的還是，網絡上還不能公開提及大老虎的名字，甚至連大老虎的別號都成了禁詞，這難道也是新一屆政府有反腐誠意的表現嗎?你騙誰呀?!
《秦家驄文章：中國在斯諾登事件中是大贏家》，日報時報網6月27日文章。不可否認的是，斯諾登事件的確讓在黑客問題上一直處于被動挨打地位的中國有了喘息乃至翻盤的機會，因而在表面上看來中國的確在該事件中獲得了好處。但是，由于該事件尚未結束，斯諾登還在莫斯科的手里，因此，究竟誰才是斯諾登事件的大贏家，那還不好說，說不定莫斯科能夠從斯諾登那里套出更有價值的情報，因而俄羅斯有可能是斯諾登事件中的大贏家。
盡管中國很滑頭地沒有在這個事情上配合美國，換言之，沒有助紂為虐，但是，中國自己也沒有充分利用斯諾登這張牌。也正因為斯諾登尚有可以充分挖掘和利用的價值，因此問題就變成了為什么中國不敢像俄羅斯那樣把斯諾登留在自己的手里?用秦家驄的話來說：“以中國的立場來看，這或許是最好的結果。”那么，我們就要問，秦家驄所謂的中國立場究竟是個什么樣的立場呢?很明顯，這是一個在被美國欺負了之后也不敢反擊的立場，盡管中國分明有反擊的資本。因而，這種立場除了證明中國政府在觀念上已經被美國俘虜之外，不能證明任何別的東西。由此也就可以理解為什么在美國政府和參眾兩院都承認有“棱鏡”計劃之后，中國政府依然保持不溫不火的態度，乃至有漢奸走狗撰文宣稱此事乃是美國的家事，和中國無關。狗奴才當然不介意被主人全方位的監視，但是，中國政府本應該是一個獨立主權國家的政府，因而理應堅決捍衛國家的主權。因此，任何姑息縱容中國主權和中國人民的根本利益受到侵犯的態度和言行都是背叛國家和背叛人民的表現。
另一方面，如果只是把視野集中在斯諾登事件這個非常狹小的范圍內，中國的確也算是贏家了。但是，從更大的范圍內來看，中國實際上是一個大輸家。因為美國對包括中國在內的世界各國的黑客攻擊行為并沒有終止，相反，美國政府和參眾兩院正在強迫世界人民接受這個事實，換言之，美國法西斯勢力正在強迫世界人民承認其法西斯統治的合法性。而美國法西斯賴以實施的網絡法西斯專政的基礎是互聯網的普遍應用，因而，越是依賴互聯網的國家，其所受到的美國法西斯專政的程度就越大，因而，正因為中國使用互聯網的人口已經是世界第一了，因此，中國實際上受到的網絡法西斯專政的程度最大。
而且，必須指出的是，由于中國政府并沒有把信息產業的軟硬件研制工作的獨立化提高到“兩彈一星”的高度，更由于中國政府在向美國信息產業資本交出絕大部分市場份額之后還堅持保護所謂的知識產權，從而在兩個方面同時抑制了中國信息產業的發展，最后使得中國在信息產業領域牢牢地被美國踩在腳下。雖然華為、中興有了一些成果，但是，這些成果尚不具有決定性的意義。只有當中國擁有了完整的完全獨立的產業鏈之后，才談得上擺脫美國的網絡法西斯專政，而在此之前，中國所幻想的靠什么國際性的協議來消除國家間的黑客攻擊行為的做法無異于是癡人說夢，或者，反過來說，持有這種“中國夢”的人不過是美國走狗罷了。
《美國對朝鮮發起新制裁》，韓聯社華盛頓6月27日電，英國廣播公司網站6月27日報道。美國《外交政策》雜志與“和平基金會”27日公布報告稱，在對全球178個國家進行的“失敗國家指數”評價中，朝鮮排名第23位，索馬里位列榜首。據報道，《外交政策》與“和平基金會”自2005年起每年以政府的控制力、人權、治安、經濟狀況等12個項目為標準，對國家的不穩定程度進行評價，發表各個國家的排名。
如果朝鮮真如美國所言是那么不穩定的話，那么導致朝鮮處于不穩定狀態的原因又是什么呢?顯而易見，美國及其走狗幫兇對朝鮮的嚴厲制裁是唯一能夠導致朝鮮處于不穩定狀態的原因。事實上，美國自己也說得非常明白，它制裁朝鮮的目的就是為了“以壓促變”，因而反過來說，朝鮮頂住美國及其走狗幫兇瘋狂制裁的這個事實恰恰證明了朝鮮的穩定。
2005年是美國在伊拉克和阿富汗的戰場上轉向失敗的那一年，因而對美國資本而言，它比以往任何時候都關注自己對這個世界的控制力，因此，美國資本才出資研究美國對各國的控制力度究竟有多大。我們知道，美國在索馬里戰場上是吃過大虧的，以至于美國現在根本無法控制索馬里，因而索馬里才被列為“失敗國家指數”的第一名，其所謂的失敗只不過是指美國企圖對這個國家的任何控制都歸于失敗了。把不受自己控制的國家界定成“失敗國家”的這種做法的確很符合美國的主流價值觀。
任何統治階級為了維護其統治，總要制定出一系列的標準來約束被統治者，中國古代有所謂的三綱五常，現在有所謂的普世價值，對于那些“達標”人士，統治階級就給予獎勵，典型的如讓其因“成績及格”而升學、就業、升職稱、升官、漲工資、立為榜樣，等等，相反，對于那些不能“達標”的人士，統治階級就予以斥責和懲罰，典型的如使其因“不及格”而失學、下崗失業、毀其名譽、打成反面典型、判刑乃至直接殺掉，等等。
因而，那些符合統治階級“標準”的人士就成為了所謂的成功人士，無論這些人士的智商和才學如何，也無論這些人的出身和現狀如何，只要他們的見解和主張符合統治階級專政的需要，那么他們就成為了成功人士，因而就能夠掌握話語權，并且因此成為社會的標桿、榜樣、楷模，總之，成為主流價值觀的代言者，如吳敬璉、白巖松之流，由此，當這個社會只是以立場來論成敗之后，那么投機分子就會充斥各個領域，以至于當今的中國官場完全被投機分子所充斥——這的確是和美國接軌了，而有真才實學的人士反而還要時刻面臨被打成文革余孽的危險，相反，那些不符合統治階級“標準”的人士就成為了所謂的失敗者，無論這些人是否掌握真理。綜合這兩種因素，雙重人格就日漸成為社會的普遍狀況，這在中國古代被稱為是“外圓內方”，實際上不過是“表里不一”的另一種說法罷了。由此，所謂的聰明人也就越來越多了，而其所謂的聰明不過是善于糊弄統治階級的另一種說法而已，實質上不過是一幫善于逢迎拍馬的小人而已，因而，原本用來愚民的統治手段最后反過來使統治者自己日益處于受愚弄的境地，愚民愚己，搬起石頭砸自己的腳，事物走向了它自己的反面。最后，隨著以投機分子和兩面派為本質的庸人占據絕對的主導地位，劣幣驅逐良幣的過程也就完成了，盡管整個過程都是以維護統治階級的根本利益為轉移的，由此，統治階級的專政能力就轉而朝著日益衰弱的方向不可遏止地演變下去了。
因此，當我們談到所謂的成功人士時，首先要問的問題是，這種人究竟是從什么標準而言才算是成功的?其次要問的是，這個標準究竟是誰的標準，或者說，這個標準究竟是維護誰的根本利益的?最后要問的是，這個標準究竟是靠誰來維護的，是怎么維護的?
正因為美國統治集團就是這么來劃分“成功者”和“失敗者”的，因而，當美國統治集團同時將自己視為是地球的統治集團之后，它自然而然地就會將那些不符合——由它規定的——標準的那些國家稱為“失敗國家”，相反，將那些符合標準的國家稱為“成功國家”。因而芬蘭被列為最成功國家的這件事對芬蘭人民而言絕不是什么好事，恰恰相反，它表明美國統治集團對芬蘭的控制已經到了何種嚴密的程度，以至于連美國自己都不如芬蘭來得“穩定”。由此也可以看出北歐國家實際擁有的國際地位和它們一貫自我標榜的獨立性之間是有著天壤之別的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
