[內容摘要] 中國的社會主義政治體制改革必須堅持馬克思主義科學社會主義的思想指導，必須不斷完善共產黨的領導，密切黨和群眾的血肉聯系，以實現勞動人民集體當家作主為改革目標，絕不能照抄照搬西方的民主和權力制衡政治制度。這就需要對權力的條件、責任、邊界和界限以及公權力和私權力的條件、邊界和關系進行具體分析，否則我們很難說清社會主義民主與資本主義民主的根本區別，很難對各種權力的邊界和相互關系規范出體現社會主義民主科學原則的合理界限，也很難與西方資產階級民主政治理論劃清界限。
[關鍵詞]權力公權力私權力社會主義
作者簡介：楊思基(1958—)，蘇州大學哲學系教授，博士生導師(江蘇蘇州 215123)
中國的社會主義政治體制改革必須堅持馬克思主義科學社會主義的思想指導，必須不斷完善共產黨的領導，密切黨和群眾的血肉聯系，以實現勞動人民集體當家作主為改革目標，絕不能照抄照搬西方的民主和權力制衡政治制度。但如果我們說不清權力的條件、責任、邊界和界限，搞不清什么是公權力和私權力的條件、邊界以及它們相互制約與轉化的關系和機制，我們就很難說清社會主義民主與資本主義民主的根本區別和本質不同，很難對各種權力的邊界和相互關系規范出體現社會主義民主科學原則的合理界限，也很難與西方資產階級民主政治理論劃清界限，這樣在政治體制改革實踐中也就容易犯簡單地沿襲老辦法和簡單地照抄照搬別人做法的錯誤，而且很難跳出過去“一抓就死，一放就亂”的老套路。
一、一般權力的界定和其社會歷史條件、物質條件分析
權力是牽涉到人們經濟、政治、思想文化、意識形態以及人們的言論和意見表達等各生活領域交往關系規則規范的一個范疇，在現實生活中它是由一定社會組織所制定和執行的、人們依照法律或習慣約定且是根據個人的勞動付出、工作責任和社會貢獻而相應享有的資源占有利用關系、行為關系、交往關系的規則和約束力量。
人們在不同的社會歷史發展階段和不同的社會組織中，由于人們在資源占有和其支配利用關系基礎上或者在生產關系基礎上所形成的各個利益群體或各社會主體的地位和關系不同，人們的社會角色、勞動分工、勞動貢獻和責任的不同，其關系規范規則所規定的人們的權力也因之不同。與權力緊密聯系的人們的各種關系規范和行為規范顯然是與特定歷史條件下特定的資源占有支配利用關系和生產關系相適應而產生的。
權力與責任相互聯系，相輔相成，沒有一定的權力就沒有相應的責任，而擔負一定的責任自然也要求必須享有與此相應的一定的權力，而且權力行使所帶來的后果和責任必須由權力主體來承擔。
權力與權力主體的利益的維護、人格的獨立與尊嚴的維護以及他們思想言論的自由、意志情趣的自由和選擇的自由也密切相關，沒有一定的權力便沒有利益的有效維護，沒有人格的獨立和尊嚴可言，也談不上思想言論的自由、意志情趣的自由和選擇的自由。所以勞動者歷來把維護勞動和勞動收益的權力以及思想言論的自由當作他們實現人格獨立與人的尊嚴和價值的根本權力，當作他們人之為人的基本權力需求，而且他們正是為了滿足實現的這種權力需要在歷史上進行了無數次艱難卓絕的英勇斗爭，并由此推動了人類社會歷史的發展和文明的進步。
但正如馬克思在《哥達綱領批判》中所說，任何“權利決不能超出社會的經濟結構以及由經濟結構制約的社會的文化發展”[①]。由以可見，權力是由一定歷史條件并借助一定物質條件而且借助人們的社會行為規范而產生和發揮作用的，離開了一定社會歷史條件和物質條件，離開一定的社會行為規范，權力就無法形成并發揮作用。而離開這些社會歷史條件、物質條件和行為規范的權力，則只能是空洞無物的莫須有的權力，是抽象地議論和空談人的權力或權利。資產階級思想家把個人的權利視為符合“天理、天道、人性的‘天賦人權’”，并且認為這是具有普世價值每個人所擁有的不可予奪的權利，其實質就是宣揚弱肉強食的叢林法則。按照這種天賦自然的屬性和權利，狼吃人吃羊那是它的天賦自然屬性和權利，羊吃草那也是羊的天賦屬性和自然權利，將這樣的天性和法則搬到人類社會，那就是人類社會的弱肉強食，就是草根民眾的任人主宰和宰割，而這恰恰不是人人平等且不可改變的人的天然屬性和人權，而是壟斷資源把持權力的強者奴役剝削普通大眾的社會結構和權力關系結構。
只有在社會主義生產資料公有制和財產共同占有關系基礎上我們才能談得上人人擁有自由平等的各種權力，而且以此為基礎的社會公共權力由每個勞動者平等的個人所有權力相互作用結合起來所構成，而每個勞動者個人自由平等的權力又是在社會公共權力的保護和保障下而實現的，是與消滅私有制財富的少數人私人壟斷及其為基礎的各種形式的特權緊密聯系在一起的。正因此，馬克思主義經典作家無不認為，離開社會主義社會條件和物質基礎，離開消滅私有制和一切階級差別，根本談不上人人真正自由平等的權力。
當什么東西都是私有的由私有者個人掌握它們時，也就決定著只有私有者才能當家作主說了算，別人自然是無權過問的。而當我們選擇了社會主義生產資料公有制和勞動者共同占有他們的剩余勞動成果——剩余產品，一切東西都是大家共同所有的時候，那末，以這種資源和財富占有關系為基礎的一切與此相應的權力自然也就屬于全體勞動人民，屬于全體勞動人民共有共享的東西，每個人都只是平等地享有一份個人所有權及與其相應的權力，因此從理論上來說社會主義是理所當然地要逐步消除或排除一切個人特權的。社會主義社會的權力正是在此意義上我們說它來自人民，服務于人民，一切權力都由人民賦予，人民或全體勞動者是真正的權力主體和主人，而且必須根據勞動人民大家的意志和選擇而賦予那些大家公認能代表大家管理好國家和社會以至各個企事業單位的人來從事管理工作。這實際上是一種在社會主義民主基礎上經過一定的程序和過程而實現的委托代理制管理機制和權力的形成與運作方式。而當大家推選的代表不能勝任其管理工作或者不能真正代表大家使用人民和全體勞動者所賦予的權力時，真正的所有者和權力主人當然有理由更應該有權力剝奪他們的代表資格和管理權力，另行選擇代表并賦予他們相應的管理權限。
人是一切關系和問題的主導因素，但人干任何事情都不能脫離客觀物質條件，人的能力和技能的發展提高同樣也是如此。正因如此，人要改變自己的生產生活條件，而且是為了人的發展和解放必然要不斷改變自己的生產生活條件，要根據自己生產生活發展的需要和歷史已經提供的可能來改變在人們相互關系中起決定作用的生產資料所有制，使其適應生產力發展和人們的需要。
在人、人的關系和關系規范或者說人的權力和能力實際形成與發揮作用的現實的生產生活中，在適應這些生產生活而由占統治主導地位的人或階級所確定的制度、體制及其實現機制中，人是始終占主導地位起決定作用的因素，而人所形成的人的關系、制度、體制和機制則無一不是人憑借一定的歷史條件和客觀物質條件來確立的，也就是說它們是在一定歷史條件下由占據各種物質條件優勢的人根據自己的利益需要所制定和確立的，而其中生產資料的所有制或占有關系則是決定人們相互關系和地位并由此決定人們各自權力的根本因素。
二、公權力和私權力及公權力取代私權力的條件分析
至于什么是公權力，什么是私權力，我認為，從廣義上說，在社會公共生活領域那些對社會公眾利益關系有影響規范作用且最終要受到社會公眾約束和監督的權力就是公權力，但從狹義上說則只有那些來自人民有人民群眾監督制約的權力才叫“公權力”;而那些不來自人民、沒有人民群眾監督制約可以以權謀私而私用的權力一般我們就認為它是“私權力”，但從更嚴格的狹義來理解，私權力則是指個人私生活領域那些專屬于個人私有私用而不涉及社會公共生活領域的個人權力(在西方政治學中，人們一般把這種權力叫做“天賦自然的人人平等的自由權利”)。官僚個人私權力越界無限膨脹，本來應該公有公用的公權力在官僚手中就有可能演變為地道的官僚特權這種私有私權力，這時，人民群眾的公共利益就要受到侵害，勞動人民的剩余勞動成果就為私權力的擁有者官僚所不斷侵占，從而形成官僚剝削階級與被剝削被壓迫勞動人民之間的階級對立。
雖然權力的使用在私有制社會也同樣要受到社會公眾的制約和影響，但由于資源和財富占有的私有制，權力基本上一直為占統治地位的私有者階級所壟斷把持。奴隸制社會的權力為奴隸主階級所把持和壟斷，封建社會的權力為封建主和地主所把持和壟斷，資本主義社會的權力為資本家階級所把持和壟斷，而且這些權力歸根到底都是為這些占統治地位的階級服務，代表他們的根本利益需要而產生和發揮作用，本質上都屬于剝削階級的私權力。工人階級奪取國家政權上升為統治階級后，為了把權力變成公權力，需要對權力予以嚴格的群眾監督約束，令掌握權力的人只能用權于為人民服務，不能用于謀私，這需要在權力的產生運行過程以及交接過程必須有一套相應的社會主義民主程序和機制，需要加強民主監督和民主約束，包括讓廣大勞動人民群眾擁有通過集體表決而形成的選舉權和罷免權，這時掌握運用權力的人就只能是社會公仆而不是官僚政客。如若掌握權力的不受群眾監督約束，凌駕于群眾和社會組織之上把權力變成不受人民群眾監督約束的官僚私權和特權，那權力就必然要發生官僚特權的權力腐敗和蛻變，這時掌握權力的人就是國家官僚而非人民公仆、社會公仆，而且必然要使社會分裂為掌握特權占剝削統治地位的官僚特權階級和毫無民主權力而處于受剝削受奴役的勞動者階級這樣的兩極分化，如果是社會主義國家發生這樣的權力異化和蛻變，那就是執政黨和整個國家的性質在發生根本性質的蛻變和改變，由原來人民民主專政的社會主義國家蛻變為官僚權貴執掌國家政權進行資產階級統治的官僚資本主義國家。
帝王權力是私有制國家的一種私有權力，是帝王壟斷了國家權力和一切生產資源與其收益。“普天之下莫非王土，帥土之濱莫非王臣”。這時“公天下”就變成“私天下”，而且是與財產私有制所有制關系緊密相連的。私有制財產關系仍然是帝王掌握最高私有經濟政治權力的基礎，只有“普天之下莫非王土，帥土之濱莫非王臣”，帝王最大私有財產關系和最高政治權力的經濟政治關系才能相輔相成、相互適應，使帝王以掌管一切資源和財富分配的經濟政治權力統治駕馭文武百官和黎民百姓，使臣民不得不服從聽命于帝王。而且這個私天下制度由世襲制傳遞成一家一姓的家天下，一家一族的家族政治，使私天下私權力通過家族政治的世襲制和血親關系得以傳遞和維系，使家族國家家族政治自然成為凌駕于整個國家社會之上的政治權力和國家法律。所以正是在此意義和基礎上，帝王權力就是不受限制約束的最高最大的權力，帝王之言即具有最高法律效力和最大法律解釋權，所有權力都從這個帝王開始一級一級地通過帝王及其家族或家族勢力代表往下逐級授受，臣民百姓所有的財產關系和權力也都要從它那里延伸出來并獲得解釋。而帝王擁有天下就是為的掌管天下一切資源和權力使其成為帝王的私有財產和權力，并向全民征收皇糧國稅以供養維護和實現他這種至高無上權力的各級官吏和國家機器。所以天下的土地由百姓耕種使用，并向帝王交皇糧國稅。但在帝王的私有天下，百姓也可把土地私有使用權傳給自己的后人，而這則與帝王的私有土地所有權并不矛盾，因為這里牽涉的只是土地使用權的轉讓繼承關系，而非最終所有權關系。至于帝王，他是可以隨時收回這些土地并封賞給效忠于他的官員和功臣的。
總之，私有制財產關系與各種權力根據財產主人需要而形成的私人授受的私有關系是緊密相連、相輔相成、互為條件和基礎而相互作用的。只有在確立生產資料社會主義公有制財產公有的社會歷史條件下，為了保障這種公有制財產關系的財產權和所有權的實現，才理所當然地要求取消這種權力的私人授受關系，由權力私有的私人授受關系變革為公共財產主人、企業與國家社會的主人——人民大眾和全體勞動者集體公推公選并可集體罷免各級各類公共事務組織管理人員的權力授受關系，變來自私人的私有權力授受關系為來自集體或組織的集體公共權力的授受關系。
因此，家族國家，家族政治，權力私人授受關系，是封建主義財產私有制、權力私有制最為典型的權力授受關系形式。資產階級革命雖然改變了這種權力關系，打破了政治權利的世襲繼承制，使權力的形成和發揮作用增加了一些資產階級的民主因素，但資產階級革命的不徹底性決定了資產階級不可能從根本上徹底廢除和否定這種私人權力授受關系，因此他們也就不可能從根本上解決權力的私有私用和權力腐敗問題。
之所以早期的權力禪讓制被后來的權力世襲制所取代，歸根到底還是由于發生了權力私有私用的問題，改變了原來權力來源于全體人民——必須由全民公推公選并且可以隨時罷免來保障這種公權力必須來自人民服務于人民的公有公用的社會性質。原始社會末期發生的公權力被演變為私權力的這一歷史演變及其歷史教訓在我們今天的社會主義國家政權建設實踐中必須牢牢汲取，前蘇東不久前發生的和平演變教訓必須牢牢汲取。
馬克思主義的科學社會主義是除了承認人有“天賦能力”的差別以外不承認任何其他特權的社會，任何人在社會主義社會都是平等自由的勞動者，而且唯有通過自己為社會提供的勞動成果和勞動貢獻才能從社會獲得與其貢獻相應的一份個人收入或勞動報酬，以實現自己的生活需要。這要求社會主義社會的權力必須是來自人民群眾服務于人民群眾的公權力，必須接受人民群眾的監督和約束。杜絕權力腐敗以權謀私，反對權力私有私用，是社會主義的本質要求和必然要求。因此必須使掌握社會公共管理權力、公有經濟組織管理權力的公務管理人員置于嚴格的群眾社會監督和職工監督之下，讓人民大眾和公有財產主人成為這些權力的委托者和權力授予者，而且當公務管理人員失去群眾信任信賴時，人民大眾和公有財產主人根據需要可以隨時收回委托和任命另行委托任命他們可以信賴的人來擔任公務管理人員，履行其管理職責。只有這樣，才能真正實現公天下，公權力，并且使這些公權力不為個人私有私用，從而使人人平等的社會主義公有制經濟財產關系名副其實真正落實到位，并且發揮社會主義社會制度的先進性和優越性。因此，把馬列主義和社會主義等同于權力高度集中于少數個人和權力腐敗，這是毫無根據的，是違背科學社會主義的民主科學原則、違背馬克思主義原則主張的。
雖然從人的性格差異、社會存在差異以及利益的多元化來說任何人都是“獨一無二的唯一者”，但每個現實的人絕不是馬克思恩格斯在《德意志意識形態》中所批判的施蒂納、鮑維爾等人所宣揚的那種“原子式的孤立的個人”，不是憑借個人私有的“天賦人權”“天馬行空、獨往獨來的唯一者”，在人類社會，人們必然要相互影響而且必須受其客觀物質條件與社會公權力的制約才能真正享有個人的人格獨立和自由。在社會主義社會，必須嚴格規定和限制權力的使用界限，既要防止將公權力跨界進入個人私生活領域謀取私利，也要防止個人私權力越界進入社會公共生活領域取代公權力以權謀私，要公私分明，使個人私權力的使用僅限于個人私生活領域，任何人不能越界濫用個人私權力。只有權力私有私用的問題真正解決了，真正實現了公天下公權力，使權力來源和終止于人民群眾的集體意愿和抉擇，官本位權力私有條件下所發生的權力來源于官僚特權、來源于由上而下的任命制權力分割問題(這實際上是大官大權力生出小權力的權力分割)才能真正有望解決，而且公務員任期輪換制才能真正得以貫徹執行，而權力只對官負責不對民負責、只為上服務不為下服務的問題由此也才能最終被終止和廢除。否則，人家一旦掌了權就權為己所用而且賴在臺上不走，這時如果沒有人民群眾的集體表態和有組織的集體行動，你什么制度人家也會把它不放在眼里甚至可以找借口把它廢除和打破。
法律和制度如同廢紙，權力凌駕于整個社會之上，凌駕于組織和制度之上，歷史上這樣的事例很多，權力私有私用以及歷史興亡的周期律就是這么產生并得以不斷重復的。最早的權力公推公選制、權力禪讓制為世襲制和由上而下任命制所取代，就是在這種情況下發生的，公有制被演變為官有制也是如此。毛主席正是從這樣的歷史經驗中看到了群眾組織、群眾運動對于改變這一歷史局面的重要意義和作用，并在晚年親自組織領導了這樣的革命實踐。只有社會主義公有制條件下這樣的群眾革命實踐并實施公推公選和集體罷免官權力的權力形成機制、監督制約機制，才能避免權力由公權力向私權力的演變和蛻變。
馬克思在《法蘭西內戰》中高度評價巴黎公社的那些新社會建設原則。馬克思認為，巴黎公社革命盡管由于主客觀歷史條件的限制和組織領導者的許多失誤而失敗了，但它所創造的巴黎公社原則卻是永存的，它們是巴黎工人階級的偉大革命創舉、偉大歷史創舉。巴黎公社原則其中最重要的就是民主選舉公社代表，而且人民群眾擁有對所選代表的監督質詢權、問責彈劾權和罷免權。恩格斯在為馬克思《法蘭西內戰》寫的1891年單行本導言中說：“為了防止國家和國家機關由社會公仆變成社會主人——這種現象在至今所有的國家中都是不可避免的——公社采取了兩個可靠的辦法。第一，它把行政、司法和國民教育方面的一切職位交給由普選選出的人擔任，而且規定選舉者可以隨時撤換被選舉者。第二，它對所有公務員，不論職位高低，都只付給跟其他工人同樣的工資。公社所曾付過的最高薪金是6000法郎。這樣，即使公社沒有另外給代表機構的代表簽發限權委托書，也能可靠地防止人們去追求升官發財了。”[②]
毛主席正是在防止公權力向私權力演變——即防止掌握權力的人搞官僚特權以權謀私和平演變問題上為人類做出了最偉大的卓越歷史貢獻，而且繼承發展了馬克思主義的科學社會主義和不斷革命理論。革除官本、資本等各種“物本主義”唯一可行的辦法就是工人階級的社會主義革命和無產階級專政條件下的繼續革命，而且要有馬克思主義唯物史觀的思想指導，堅持共產黨的群眾路線，充分發動組織人民群眾進行轟轟烈烈波瀾壯闊的社會主義群眾革命運動，抓革命，促生產，促經濟社會各方面建設工作。離開廣大人民群眾在馬克思主義指導下不斷革命運動的推動，中國革除官本位的任何政治體制改革都是不可能真正實施并不斷推進而至最后成功的。
在人權民主問題上，毛主席一直掌握著工人階級馬克思主義最先進的人權理論和人民民主專政實踐。正是在那個時代，中國人民在共產黨領導下擁有世界上最廣泛而真實的各項民主權力，因而使我們一直處于主動主導地位，深深吸引著全世界人民的向往和羨慕目光，而且開始嘗試學習中國在自己的國家進行毛主席領導中國人民進行的那樣的革命運動，因此使國內外社會主義敵對勢力和資產階級對此惶恐不安完全處于被動防守地位。那時他們深知要想戰勝在經濟和軍事技術上還較為落后的中國是根本不可能的，他們經過各種較量最后不得不向中國伸出和平之手。
絕大多數中國人是既恨官僚特權又愛這種官僚特權私權力，恨不能把一切權力都私有掌握在自己手里。但作為無權的百姓他們數千年來則只有對權力的敬畏和害怕，一般不敢與官權對抗，只有當官僚私權力毫無限制和約束把他們逼到生不如死的份上，他們才會豁上性命勇敢地向官僚特權私權力發動挑戰。但在沒有馬克思主義思想武裝的歷史條件下，他們的這種反抗即便成功也不過是以一個利益集團的官僚特權私權力取代另一個利益集團的官僚特權私權力，而且往往一旦權力到手誰都不想讓這種權力受到來自民眾的監督制約使之變成公權力，正因此，歷史興亡的周期律才在中國周而復始地不斷上演。
但最終推動歷史不斷前進的仍然是人民群眾，人民且只有人民才是創造歷史推動歷史不斷前進的真正主人和根本推動力量，這就是馬克思主義的唯物史觀和群眾史觀。離開馬列主義毛澤東思想的指導，離開廣大勞動人民的不斷革命、繼續革命以推動歷史不斷前進，想以人民大眾的公權力或勞動人民當家作主取代官僚特權私權力，那是根本不可能的。
三、我國政治體制改革必須堅持科學社會主義的民主科學原則
只有社會主義公有制經濟基礎才要求有真正的社會主義民主。要民主，講民主，不講不要社會主義公有制而且在公有制經濟基礎上的公推民選人民代表當家人來組織領導人民群眾共同當家作主，管理好自己的國家社會和企業，那就只有資產階級民主而沒有億萬勞動人民的當家作主和民主。沒有公有制經濟基礎，就絕不會有真正的勞動人民當家作主，同時也只有聯合起來的勞動人民共同當家作主，集思廣益，民主決策，使一切權力真正成為公權力，才會有名副其實的公有制財產關系。因為古今中外從來沒有勞動人民可以脫離其共有經濟基礎而在一個兩極分化的經濟基礎上實現的民主。
歷史的實踐已經證明并仍然在證明，勞動者的生存權只有生產資料公有制經濟才能提供切實而可靠的保障，私有制社會從來沒有全面保障過勞動人民的生存權。勞動人民在私有制社會饑寒交迫、貧困潦倒、一遇天災人禍就有上千百萬人死于非命的事實早已粉碎了剝削階級只有私有制才能保障人的生存權的謊言。每年幾十萬、上百萬人不堪生活壓力而選擇自殺的事實也徹底粉碎了私有制市場經濟就是民主自由且能給人民百姓帶來幸福生活的經濟之謊言。
搞社會主義是組織調動大家的積極性和創造力，依靠集體的力量和智慧謀發展，辦大事;搞資本主義是集中大家的財富和勞動成果給極少數人依靠財富集中、資本集中靠資本的力量謀發展，辦大事。這兩種辦事思路和辦法是根本不同、結果和持續性也是有很大差別的，前者有利于關系協調和平衡，有利于合作與共享經濟社會發展成果，因而有利于緩解和化解各種經濟社會矛盾，后者則是導致利益關系分化對立發展極不平衡，總是制造和不斷激化各種經濟社會矛盾。搞私有制，讓大家各人顧各人，只當自己的家，只做自己的主，扔下他們的大家、國家由極個別人說了算，于是公權力變成個別人私有私用的私權力——以權謀私貪污腐敗無法無天便會一發而不可收拾，國家人民的血汗財富也就被迅速集中于極少數人之手愛怎么用就怎么用。這樣，絕大多數人只顧自己不管別人，其結果就是由于普通勞動者的社會弱勢地位他們誰也顧不了自己，誰都要仰仗富人、官人才有生路和出路，但他們一旦最后被逼的毫無希望和生路就會揭桿而起，拼個你死我活重新定天下。這就是搞私有制私權力的結果和必然結局。搞私有制，縱容鼓勵一部分人搞特權，搞剝削壓迫，反對工人階級有組織的階級斗爭和人民民主專政，對顛覆破壞社會主義制度的社會主義敵對勢力一味講道德，講仁義，哪里還有什么對勞動人民而言的真公平公正和仁義，如此行政，哪里還有什么維護勞動人民利益的公權力可言?
毛主席在世時已經發現前蘇聯經濟社會管理體制的根本弊端和問題，他晚年始終在關注并力爭要解決而且在不斷尋找辦法要解決的問題就是——如何避免公權力演變為私權力，力爭形成一種牢不可破的公權力公眾授受關系，如對全黨全國人民進行馬克思主義教育和社會主義教育，培養千百萬無產階級革命事業接班人;大力興建和發展社會主義生產資料公有制企業，確立干部參加勞動、工人勞動者參加管理、干部、工程技術人員和職工代表三結合的領導班子實施民主科學管理的管理制度;建立群眾自己的組織依靠群眾組織的力量和群眾運動干社會主義各項事業，并對領導干部實施廣泛的群眾監督、社會監督，從基層開始逐步實施和推廣民主選舉和罷免領導干部的做法，等等。
我國的政治體制改革必須堅持科學社會主義的民主科學原則，體現社會主義公有制勞動人民當家作主的根本原則和要求，必須始終堅持馬克思主義的思想指導和社會主義發展方向，堅持完善和發展社會主義基本社會制度的改革宗旨和要求，堅決走黨的馬克思主義路線和群眾路線，廣泛征求群眾意見，在具體實施過程要慎之又慎，精心設計，逐步推進，不能再繼續走那種“摸著石頭過河”的老路了。講民主法治也不能抽象地講民主法治，要講清由誰來主導民主法治，是由絕大多數人還是只由壟斷一切資源與權力的極少數人，而且要有民主法治建設的一系列程序和原則，并且以制度化、法制化的形式把它們確定下來，真正切實地在實踐中貫徹下來，最終目標是實現在共產黨的正確領導下組織團結全國勞動人民集體當家作主。而這在我們社會主義的中國，就必須是由馬克思主義科學社會主義來指導的民主法治，有共產黨領導并依靠廣大人民群眾來具體參與制定實施的民主法治。
共產黨立黨為公、執政為民，共產黨的權力來自人民必須服務于人民。共產黨的先進性、代表性在革命戰爭年代是通過無數共產黨人在馬克思主義指導下制定正確的馬克思主義革命路線為人民群眾拋頭顱灑熱血不斷奪取革命斗爭的勝利和人民對黨的選擇和支持體現和實現的，在和平建設時期則是共產黨人確定馬克思主義指導的科學社會主義全面建設路線、全面踐行黨的為人民服務宗旨、推動社會主義事業不斷發展，真正贏得人民群眾的信賴和支持并最終要通過億萬人民群眾的公推公選來表現和堅持的。共產黨的執政合法性、合理性及執政基礎就在她的性質和宗旨以及其全心全意為人民服務的實踐，就在于她立黨為公、執政為民，堅定地貫徹執行馬克思主義革命路線、群眾路線而且贏得人民群眾的一致信賴和認可，通過黨的民主政治建設和社會民主政治建設在真正的民主選舉中贏得人民群眾的選票。
真正的共產黨人堅持馬列主義、科學社會主義，堅持勞動人民當家作主，他們的民主理論主張和實踐不應該比資產階級資本主義極為有限的民主差。而我們要搞的社會主義民主，當然是在堅持社會主義公有制經濟發展道路條件下的勞動人民當家作主，是在廣泛的人民民主基礎上的民主集中制，這樣的民主政治建設早搞早主動，晚搞晚主動，不搞就必然要陷于被動。所謂的“不改革就是死路一條”當然也就是在這種意義上說，不搞社會主義民主政治改革必然是死路一條。
一切背離馬列主義毛澤東思想、背離人民群眾根本利益需要和社會主義前進發展方向的所謂改革必須終止，堅決果斷地采取糾偏改錯措施扭轉已經偏離社會主義發展方向的所謂“改制轉型”和“與國際接軌”，使社會主義改革開放始終沿著馬列主義毛澤東思想的思想指引和社會主義發展方向不斷前進!使不斷被制造和激化的各種對抗性矛盾得到緩解和最終克服，使社會主義事業重新煥發勃勃生機和活力，并凝聚全黨全國人民的力量和智慧健康發展!
當然，無論是堅持和實踐馬克思主義，堅持和實踐科學社會主義，還是堅持和實踐社會主義公有制以及建設與此相聯系、相適應的社會主義民主，這都是一個不斷完善和發展的過程。而在工人階級領導的人民民主專政條件下充分實現勞動人民享有的知情權、質詢權、集體表決權、參政權、民主管理權、監督權、選舉權和對他們所選舉代表的罷免權，也同樣需要有一個從不健全、不完善到逐步健全完善的過程，這都是由現實生活經濟政治社會歷史條件以及人們的道德精神文化狀況需要有一個總體水平的不斷提高過程所決定的。毛主席當年帶領中國人民探索和實踐的就是這樣一種社會主義，是在馬克思主義科學社會主義指導下依靠黨和人民群眾對現實社會進行全面的社會主義改造而為健全完善并不斷鞏固發展社會主義準備客觀基礎和條件，為實現真正健全的社會主義公有制不斷奠定基礎和條件。當然他也很清楚并一再告誡全黨和全國人民，由于我們的社會主義制度不夠健全和完善，由于現實中還存在舊社會遺留給我們的那些一時不能消滅和消除的很多舊社會的遺跡、傳統和弊端，在這種情況下有些自私自利的人一旦掌握一定的領導權，他們要蠱惑群眾搞資本主義復辟，那也是很容易的。
參考文獻：
[1]馬克思：《哥達綱領批判》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年。
[2]馬克思：《法蘭西內戰》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年。
[3]馬克思、恩格斯：《德意志意識形態》，《馬克思恩格斯全集》第3卷，北京：人民出版社，1960年版。
[①] 《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第305頁。
[②] 《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第13頁。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
