獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)與中學(xué)思品課兩者本身風(fēng)馬牛不相及,然而,在2012年的三月的時(shí)空節(jié)點(diǎn)上卻發(fā)生了奇妙的邂逅,引發(fā)了本人的一點(diǎn)“瞎猜亂想”,看官您也就將就著瞎讀亂看吧。
今天,三八婦女節(jié),本人看了獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)世行發(fā)布會(huì)鬧場(chǎng)痛斥佐利克的視頻,又讀了杜建國(guó)的文章《世界銀行 帶上你的毒藥滾回美國(guó)去》,本人深為感佩,他只身踢場(chǎng)的英雄壯舉,一點(diǎn)也不亞于到方正縣砸碑的五位壯士!尤其文章最后一句怒吼“投毒者和騙子們,滾回美國(guó)去!”,更是喊出了每一個(gè)有良知的中國(guó)人的心聲!
看完后繼續(xù)備課,備的是八年級(jí)思品下冊(cè)(人教版)第四課第一框《人人享有人格尊嚴(yán)權(quán)》。忽然,第37頁(yè)的“相關(guān)連接”,引起了我的注意,先請(qǐng)大家看看這段文字:
有個(gè)美國(guó)人并沒(méi)有犯罪記錄,但有人卻在“雅虎”、“美國(guó)在線”的聊天室和公告牌上惡意誹謗他是一名罪犯,從事地下非法交易,網(wǎng)上的惡意攻擊最終導(dǎo)致他破產(chǎn),這個(gè)商人到法院以誹謗罪起訴誹謗者,法院最終判決他勝訴。
大家看,這樣一個(gè)案例,神龍見尾不見首。這個(gè)案例的出處在哪里?為什么說(shuō)的含含糊糊?有沒(méi)有更詳細(xì)的資料?案例中正面的形象是一個(gè)美國(guó)人,是個(gè)守法經(jīng)營(yíng)的商人,反面角色是哪國(guó)人?沒(méi)有明說(shuō)。看官,您猜,會(huì)不會(huì)是個(gè)中國(guó)人嗎?如果不是,為什么上了中國(guó)的思品教材卻不說(shuō)清楚呢?這樣的一段文字會(huì)給人留下個(gè)什么印象呢?大家不覺(jué)得有點(diǎn)奇怪了嗎?
是我多心了吧,是我亂想了吧,呵呵。
退一步說(shuō),確實(shí)是某個(gè)中國(guó)人在網(wǎng)上散布了虛假消息,誹謗了某個(gè)美國(guó)商人,致使其破產(chǎn),這件事情竟然值得上了中學(xué)教材?反過(guò)來(lái)我再弱弱地問(wèn)一下,在我們的教材上有多少地方“為美國(guó)諱”了呢?還有,諸如美國(guó)康菲公司污染了我們的渤海等等斑斑劣跡會(huì)不會(huì)上到我們的教科書呢?
我仔細(xì)地翻了翻初一初二的四本思品教科書,還有了一小小的發(fā)現(xiàn),只要美國(guó)人出現(xiàn),幾乎可以百分百的確定,一定是正面人物,如果是反面人物,呵呵,國(guó)人就理所當(dāng)然地多擔(dān)待些吧,看官若不信,可以自己去看看。奇怪嗎?不奇怪嗎?
假如,有一天,杜建國(guó)也上了教科書,是以英雄的形象出現(xiàn)呢,還是以“有人”的形象出現(xiàn)呢,聰明的,您說(shuō)呢?
相關(guān)文章
- 西方為獲利給中國(guó)改革開“藥方”
- 世行報(bào)告顛覆我們立黨立國(guó)的根本邏輯和根本思想
- 張帆:假慈善真顛覆的世界銀行報(bào)告
- 徐亮:咬定“民生民主”路線不放松
- 用心險(xiǎn)惡,《2030年的中國(guó)》中文版沒(méi)寫要把國(guó)企減至10%
- 世行報(bào)告意圖顛覆我黨我國(guó)根本的階級(jí)基礎(chǔ)
- 世行的前科:中國(guó)第一輪大規(guī)模私有化的幕后黑手
- 馬耀邦:佐利克與《2030年的中國(guó)》
- 世行報(bào)告“6000天計(jì)劃”:縮減國(guó)企規(guī)模到10%
- 世行報(bào)告的出籠背景
- 世行私有化報(bào)告,扒了私有化“轉(zhuǎn)型接軌”的褲子
- 佐利克牌“改革藥”能否“救美國(guó)”?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
