《美國對中國的“制度性戰爭”已公開地打響了》——暨致國務院發展研究中心“二十問”之檄文

《美國對中國的“制度性戰爭”已公開地打響了》　　

——暨致國務院發展研究中心“二十問”之檄文　　

馬格寧思　　

　二〇一二年三月五日　　　

（一）　　

寫此文的起因是因為，近日來世界銀行拋出了，旨在給中國的改革方向指道的《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》研究報告，更直接的原因是，　二月二十八日　，在世界銀行行長佐利克召開的新聞發布會上，中國獨立學者杜建國的抗議行動，稱美國人起草的這份報告是送給中國的“毒藥”——《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去》。　　

（二）　　

此后，我認真地研讀了世界銀行的報告，看似洋洋灑灑，為中國今后的改革提出了六項建議，但其報告的宗旨，高度的概括起來就是一句話：中國要實行全面的私有化。這第一刀就砍向了中國的“國有企業”和“國有銀行”，其目的要將它們首先實行私有化，并且還威脅說：中國如不按照他們的全面的私有化方案，進行深層次改革，就遭受經濟危機的厄運。我越是研讀，就越是觸動了我的內心深處的，一個已經被塵封了很多年的“兩個字”，那就是　魯迅　先生，在《狂人日記》里提到的那個明斷——“吃人”二字。更可悲的是，由中國人請美國人，由美國人借助中國人之手開具的一副“毒藥”，再由中國人“自覺自愿”地喝下去，將中國“毒死”之后，中國人還要感激美國人。由此可見，美國在針對中國的“熱戰”因懼怕中國之軍力和綜合國力而不敢造次時，但是，美國對中國的“制度性戰爭”卻已公開地打響了，美國已經公開的用“制度性武器”明著開始喋血中國了。“制度性武器”是比“核武器”更具有威力的武器？何以見得呢？鐵定的事實如下：　　

蘇聯，由偉大的導師列寧、斯大林親手締造的，全世界第一個社會主義國家——蘇聯，創立之初，面對歐洲帝國主義列強的聯合絞殺，沒有滅亡；第二次世界大戰，面對希特勒的毀滅打擊，仍然沒有滅亡；美蘇冷戰時期，面對美國的武力以及核武器威脅，不僅沒有滅亡，反而與美國分庭抗禮，成為世界上兩個“超級大國”，但是，在前蘇聯領導人戈爾巴喬夫，拋棄了社會主義的“社會性質”要素后，美國人利用“制度性武器”，又給行將解體的蘇聯開出的“一劑良藥”——“華盛頓共識”。美國在沒費一槍一彈，更沒有打核大戰的情況下，在蘇聯還保留著完整的、強大的陸海空天全部武裝力量和武器裝備，保留著足以毀滅美國和全世界的核武器的前提下，自己從其內部土崩瓦解了。蘇聯解體于“自身的制度弊端”，毀滅了于由美國人開出的“一劑良藥”——“華盛頓共識”。可以說，美國最終用“制度性武器”戰勝了蘇聯。　　

（三）　　

中國，現在是世界上正在崛起的、唯一一個能夠挑戰、威脅，最終能夠戰勝美國的大國。中國目前是：世界第一人口大國；第一大制造業大國；第一大出口大國；第二大經濟體（預計在2030年前后，在經濟總量上可以取代美國）；第三大軍事強國；第三大領土大國。在此不再贅述。由此可見，美國人清楚的認識到，武力戰爭核威脅滅亡不了中國，只有通過發動“制度性戰爭”，運用“制度性武器”才能從中國內部分裂瓦解戰勝中國。這就是美國借世界銀行之手，以《2030年的中國》報告為“制度性武器”，用美國前副國務卿佐利克為馬前卒，向中國發動的一次“制度性戰爭”。　　

中國之所以能夠強盛關鍵在于，中國有首先能夠戰勝自己，并且最終能夠戰勝美國的“制度性核武器”，即“三條命脈線”、“兩個動力源”、“一個基礎面”。所謂“三條命脈線”：即“集權制、公有制、國家壟斷”。所謂“兩個動力源”：即“商品產生、市場經濟”。所謂“一個基礎面”：即“民主法制”。由此，便產生了“中國模式”，即“集權制、公有制、國家壟斷、商品產生、市場經濟”。“中國制度”即“社會主義的、中央集權的、國家壟斷的、市場經濟的”社會政治經濟制度。　　

顯而易見，美國的《2030年的中國》報告，攻擊的重點則是：中國社會制度的“命脈線”——國家壟斷的國有企業、國有銀行，進而達到實行私有制的目的，實現完全的市場經濟，徹底否定公有制，為最終瓦解分裂中國做好準備。公有制、國家壟斷是我國的社會制度的“命脈線”！可謂是“皮之不存毛將焉附”矣！　　

（四）　　

中國，現在正處在自鴉片戰爭以來，發展勢頭最好的歷史時期，同時也是能否真正崛起，或者是被帝國主義列強扼殺在“青春期”的關鍵時期。加上三十多年發展所積累的各種矛盾——“貧富差距、權力腐敗、制度弊端、利益集團、弱勢群體”等。中國呈現出矛盾凸顯期、易爆期、激烈期。　　

然而，在中華民族處在內憂外患、性命攸關的歷史時期，令我百思不得其解的是：原本應當為中國自身的發展和崛起，研究制定“制度性武器”的，中國的“智囊機構”——“國務院發展研究中心”，卻與美國一起聯合研制對付中國自己的“制度性武器”，即《2030年的中國》報告。其原因現在還不得而知。　　

（五）　　

中國又處在改革的十字路口，面對傍徨和迷茫，中國尚需且亟待制定“國之大計”，即“國家戰略”和“國家制度”，作為中國的“智囊機構”——“國務院發展研究中心”，你們是否應該擔當？是否有能力擔當此重任呢？敬請回答事關中國“國家制度”和“國家戰略”的“二十問”重大問題。具體如下：　　

1、中國共產黨的最終理想是實現共產主義、消滅剝削、消滅私有制，但是，中國共產黨為什么還允許私有制存在？并且還通過修憲保護公民的私有財產呢？這是“悖論”嗎？為什么？　　

2、中國共產黨對世界民主政治最大的貢獻是什么？國家政體之“君主制、君主立憲制、共和制”，以及國家最高領袖更迭之“世襲制、暴力制、競選制、禪讓制”等誰優誰劣呢？為什么說中國共產黨的“禪讓制”是中國民主制度的典型模式？　　

3、中國共產黨在改革開放以來，“四個”偉大的創舉是什么？為什么？其偉大意義和歷史作用是什么？　　

4、中國共產黨能否找到在“大公無私”的“共同富裕”與“小私無公”的“個體富裕”之間找到一條“兼容并蓄”之路呢？能否找到在一條，既能刺激、鼓勵、激勵“自然人”、“法人”在追求“財富”、謀取“利益”的同時，國家又能夠從制度上、從體制機制上遏制人性的貪婪和唯利是圖的物欲，達到“良性的逐利”呢？　　

5、“美國模式”、“蘇聯模式”是當今世間上存在的，或者曾經存在的人類社會制度，它們各自的本質特征是什么？優劣勢是什么？中國能學習嗎？中國又將如何效仿呢？中國能否通過制度創新走出一條即優于美國模式，又優于蘇聯模式的“第三條道路”即“中國模式”？　　

6、偉大的總設計師鄧小平的“摸著石頭過河”思想的本質含義是什么？該思想是否能夠通過“科學化、規律化、制度化、理論化”的歸納和總結，升華成科學的理論呢？為什么？如何論證？　　

7、“中國模式”與“北京共識”存在嗎？無論存在與否，其各自的論點、論據、論證是什么？中國改革的方向、目標是什么？為什么？如何實施？　　

8、中國改革開放三十多年，是中國進行的一次偉大的社會實踐，取得了巨大成就，它的背后的“科學性、規律性、本質性、制度性、必然性、理論性”的根源是什么？為什么？如何論證？　　

9、“中國模式”、“中國制度”的“產生背景”、“理論依據”、“基本特征”、“本質內涵”、“運行機制”等是什么？為什么？如何論證？　　

10、如何認識和理解中國社會制度的即“三條命脈線”、“兩個動力源”、“一個基礎面”？為什么必須堅持“國家壟斷”及其“載體”國有企業和銀行？它們在維護國家主權、國家利益、國計民生等根本方面的意義和作用？如何改革和清除國有企業之弊端，使國有企業為民謀利？　　

11、為什么說中國的五大矛盾即“貧富差距、權力腐敗、制度弊端、利益集團、弱勢群體”需要用“一個基礎面”即“民主法制”來解決？為什么說人類社會的一切皆在于制度設計？為什么說人類社會是在自己設計制定的制度中生存、發展、更迭和消亡的？　　

12、貧富差距分配不公是當今中國社會最尖銳的矛盾，中國的社會財富是否可以通過六次分配來實現？為什么？可行嗎？　　

13、中國住房制度的弊端是什么？為什么說中國的住房制度問題“疑似”為“階級斗爭”問題？為什么說“商品房”制度將最終毀滅中國？中國的住房制度應該如何建立？為什么？　　

14、中國醫療衛生制度的弊端是什么？為什么說“市場化商品化趨向”的醫療衛生制度改革是失敗的？中國應當建立什么樣的醫療衛生制度？為什么？　　

15、面對高房價帶來的泡沫風險，中國銀行業、中央銀行、中國政府做好應對和防范措施了嗎？怎樣應對呢？　　

16、面對中小企業，特別是微型企業的融資窘境，國家是否可以通過組建“三大政策性銀行”，即“中國中小企業發展銀行”、“中國中小企業融資擔保銀行”、“中國中小企業風險投資銀行”來解決中小微型企業的融資難問題？商業銀行的作用將如何發揮呢？　　

17、中國無意識的“跨社會性”教育——即封建主義、資本主義、社會主義、共產主義教育是什么？為什么？為什么說中國的“教育產業化”是教育改革的失敗？應當如何？中國的法律職業人才的教育培養體制是什么？為什么說“法治應當從法律職業人的產生和培養之時即開始法制”？如何實現？　　

18、中國如何崛起？崛起的戰略和路徑是什么？為什么說“和平崛起”行不通？世界上沒有一個國家是“和平崛起”的，中國只有在“血泊”和“廢墟”依然巍然屹立，才是真正的強國。　　

19、中國將如何面對四大敵人，即美國、俄羅斯、日本和印度？中國對美國之戰略？對俄羅斯之戰略？對日本及東海戰略？對南海之戰略？中國戰略實施秩序、序列、步驟和策略？　　

20、中國大陸和平統一臺灣之戰略策略？武力統一臺灣之戰略策略？中國如何迎接外蒙古回歸之戰略策略？　　

（六）　　

國務院發展研究中心，以上問題敬請回答。我想你作為中國的“智囊機構”，不會還請世界銀行，或者美國的其它什么機構來幫你回答吧，倘若如此，那么你情以何堪？試問中國還要你何用呢？　　

對于上述問題，本文作者均有其用心的、獨立的、自主的、理論的、體系的研究（詳見《馬格寧思文集（第一卷）》和近期新著）。苦于無的放矢！苦于無爭辯之對手。請你“縱馬持刀”過來，若能“斬”我于馬下，我甘愿用我之“鮮血”，洗清真理之真諦；否則我將決不留情，用我之“利箭和鋼刀”，“利斬”你與世界銀行的聯合報告——《2030年的中國》建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》之謬誤！為崛起之中國、發展之中國、復興之中國來“祭旗”！　　

中國向何處去？中國將如何發展？中國該到了明辨是非、明確方向、確定路徑的歷史關頭了！尋覓破解中國數千年發展藩籬之秘笈，只能靠中國人自己，我堅信我們已經找到了！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號