反腐與鋤奸是一回事
從各路精英媒體瘋狂撕咬孔慶東的事件中我悟出了一個(gè)道理,就是本文題目——反腐與鋤奸是一回事。以往給人的影響是左、右包括漢奸都在高喊反腐,但出發(fā)點(diǎn)不同,目的不同,這是我一直以來(lái)的想法,但通過(guò)圍繞 孔 教授的幾起事件(往前有聲援郭德綱,到力挺王立軍、怒斥殺人團(tuán)的三大戰(zhàn)役,最近有三罵事件、打狗事件)我認(rèn)識(shí)到,所謂的腐敗主要是指各路精英媒體所代表的精英集團(tuán)的整體腐敗,并不是表面化的具體案例,這種腐敗在于他們借改開(kāi)之名在各個(gè)領(lǐng)域獲取了控制權(quán)的同時(shí),為了維護(hù)這種特權(quán)對(duì)中下階層的人民利益不斷地打壓,凡是對(duì)中下階層有利的政策,哪怕是停留的口頭上的聲音都要極力地歪曲和壓制。
例如,法律的腐敗不在于有幾個(gè)法官徇私枉法,而在于從立法到司法到法學(xué)的教學(xué)研究都?jí)艛嘣谏贁?shù)所謂精英法學(xué)家的手中,這些人所制定的法律無(wú)一例外是維護(hù)他們自身利益的法律——這是腐敗的根源所在,所以他們當(dāng)然也會(huì)反對(duì)有人徇私枉法,也會(huì)反腐。我相信眾多的法學(xué)大佬在力保藥家鑫不死的時(shí)候,他們沒(méi)拿藥家一文錢(qián)的好處,他們的心中是充滿了“崇高”的理想,保持了“廉潔”的品質(zhì),但他們的目的是什么?居心何在?不是從后來(lái)甚囂塵上的“廢死”中表現(xiàn)的淋漓盡致嗎!可以說(shuō)通過(guò)三十年來(lái)的不懈努力,已經(jīng)形成了只有利于精英利益集團(tuán),而不利于中下階層的一套游戲規(guī)則(法律制度),精英集團(tuán)的腐敗就表現(xiàn)在利用這套規(guī)則不斷地?fù)p害中下層人民的利益,出賣(mài)國(guó)家、民族利益——他們就是漢奸。這套規(guī)則外有世貿(mào)的和約,內(nèi)有配套的國(guó)內(nèi)法,再加上繁瑣的“程序正義”就把中下層的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利剝奪殆盡了。所以當(dāng)重慶提出“先分蛋糕”時(shí),他們就坐不住了,因?yàn)椤跋确值案狻本鸵馕吨匦轮贫ㄒ?guī)則,制定有利于人民的規(guī)則。
一個(gè)個(gè)體的人是無(wú)力來(lái)對(duì)抗這套秩序的,他們唯一所忌憚的就是人民團(tuán)結(jié)起來(lái),所以極盡分化瓦解之能事,媒體網(wǎng)絡(luò)中形形色色的蠱惑,無(wú)非是要麻痹人民,轉(zhuǎn)移視線,對(duì)于孔慶東這樣既堅(jiān)持真理又有一定影響力的人物,豈不視為眼中釘肉中刺?而在我看來(lái)孔慶東卻是當(dāng)今的圣人,他用周身帶箭來(lái)向我們昭示了哪些人是漢奸!
2012-1-30 記
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書(shū)》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
