吳學安的‘我國中產階層規模有多大’戳穿了修正主義杜撰‘中產階級’的神話
1，哪有什么‘中產階級’的影子？
這些年來，百萬千萬億萬富翁財產的增長很快，‘弱勢群體’的增長很快，唯獨‘我國中等收入群體增長緩慢’，其實在中國嚴重兩極分化在世界奪冠中只能是是在逐步萎縮，哪有什么‘增長’？
如果定量分析，所謂的‘中產階級’實在可憐。‘若以收入等組合標準來測算，我國的中等收入群體約為2.4億人，約占23%；若以每人每天消費10-100美元為標準，我國中等收入群體只有1.5億-1.6億人，約占12%。此前財政部則稱，個稅起征點上調到3500元之后，納稅人數由約8400萬人減至約2400萬人’。
而且‘在北京、上海、廣州、深圳等一線城市，有相當一批中等收入者在老人贍養、子女教育、高房貸等壓力下，淪為“偽中產”’。
‘很多國人之所以感覺到自己“被中產”’，‘比如，在房價泡沫四溢的今天，一個連一套房子都沒有、居無定所的人肯定是難以稱得上中產的。而有些有幸被劃入中產的人盡管有自己名下的房產，卻背上了巨額的債務，像這樣屬于“負資產”的人也不是名副其實的中產階層’。
從2400萬人中去掉‘偽中產’‘被中產’，哪還有什么‘中產階級’的影子？
2，荒謬的‘必然趨勢’
馬克思說，資本主義的滅亡和社會主義的勝利同樣是不可避免的。從資本主義經過無產階級專政的社會主義到消滅階級的共產主義，這是馬克思科學證明了的歷史發展的必然趨勢。所謂‘中產階層的不斷擴大’，怎么能‘是社會發展的必然趨勢’呢？
社會進步是靠革命實現的，而不是靠‘擴大中產階級’實現的。資本主義的兩極分化只能是富人的少數和被剝削窮人的多數，富人是靠剝削多數而富有的，如果不受剝削的‘中產階級’是多數，少數富人的財富從哪里來？所謂‘橄欖形結構’的資本主義社會純粹是主觀的想象，何談‘這個社會就會變得穩定、務實，充滿理性’？‘中產階級’可以‘理性’地不受剝削嗎？可以建設‘中產階級’的沒有剝削的‘公平、公正的政治制度與經濟制度’嗎？
在市場經濟生產方式下，國家稅收的本質不過是剩余價值的分贓，除了龐大的國家開支外，還能拿出多少來扶持一個‘占大多數’的‘中產階級’來？靠政策？資產階級的國家難道能制定出取消剝削的‘政策’來？如此一個‘中產階級’的空話，豈能成為‘社會發展的必然趨勢’？
謊言就是謊言，偽裝應該剝去。‘中產階級’的忽悠見鬼去吧！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
