左派強(qiáng)大的基礎(chǔ)——評韓德強(qiáng)的道歉信與左派人品問題
徐亮
2011年11月23日 下午
韓德強(qiáng) 老師的《就“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”一事承認(rèn)錯(cuò)誤，深致歉意》和當(dāng)時(shí)“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”一文的發(fā)表一樣，同樣吸引觀眾的眼球，一進(jìn)一讓，體現(xiàn)了一個(gè)知識分子襟懷的坦蕩。
記得有一次與 孔慶東 老師聊天，他說，一個(gè)知識分子如果良心壞了，即使他現(xiàn)在很左，也可能變成最壞；而如果一個(gè)知識分子良心是好的，即使他現(xiàn)在很右，也有轉(zhuǎn)化為鐵桿愛國者、鐵桿左派的可能性。我深以為然，其實(shí)人品這個(gè)東西并非天生是制度決定的，但是直接卻是家庭這個(gè)小社會決定的，小社會來源于大社會，小社會對大社會是有修正作用的。在文革中，那些號稱最最革命的左派，在最革命的口號下挾私報(bào)怨，將個(gè)人恩怨涂抹上最絢麗的革命色彩，其實(shí)干的是最無恥的勾當(dāng)，破壞了文革頂層設(shè)計(jì)者起初的理想。這些人在文革結(jié)束后，在出人意料的情況下，實(shí)現(xiàn)了“華麗大轉(zhuǎn)身”，180度地說什么文革和毛澤東的壞話，完全忘記了自己在文革中的所作所為。
古往今來，投機(jī)者永遠(yuǎn)是要訂立在十字架上審判的。投機(jī)者是不追求來世的，所以對他們來說，市儈的眼前利益就是一切，歷史評價(jià)對他們來說就是過往的煙云，更何況他們都準(zhǔn)備好了美國的綠卡，準(zhǔn)備搖身一變就成為美籍華人。但是正如郭松民所言，猶太人沒有祖國了，所以遭受了納粹的迫害；如果逃出中國的富人們失去了中國了，那么也必然遭遇三K黨迫害的命運(yùn)，何況這一點(diǎn)與美國國內(nèi)的政治氣候密切相關(guān)，美國在近代歷史上是有前科的。我對美國的制度沒有信心，更對大歷史表現(xiàn)出的那種無情的規(guī)律表示敬畏。世界歷史發(fā)展到當(dāng)今21世紀(jì)，人類的變革速度加快，來世報(bào)一定要變成現(xiàn)世報(bào)的；特別是由于在世的人不相信，速度會更為猛烈。
背叛是最可恥的。唐朝趙元一《奉天錄》卷四：“光晟臨死言曰：‘傳語后人，第一莫作，第二莫休。’”我曾經(jīng)論述過， 吳敬鏈 先生在文革時(shí)期是鐵桿的左派，但是到了改革時(shí)期，瞬間站到他文革中批判的對立面去了。如此變化，令人曬笑。
剛寫完了一篇論述論政治繼承與章立凡“信仰乖離”現(xiàn)象。章立凡的父親章乃器對于社會主義的公開表態(tài)都是信誓旦旦地?fù)碜o(hù)社會主義，他的母親 胡子?jì)搿∨空J(rèn)為章乃器的思想不是社會主義，而是政治投機(jī)，這也無損于她對社會主義的信仰。至少從感官上判斷，兩者都表達(dá)了某種真誠的東西。而章立凡拿著共產(chǎn)黨薪水，反對社會主義，反對現(xiàn)行體制，既是對父母“家庭政治倫理”的背叛，也是對“既食君俸祿，還需忠君事”政治倫理的背叛。
反過來再看 韓德強(qiáng) 老師的《就“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”一事承認(rèn)錯(cuò)誤，深致歉意》一文，情深意切，發(fā)表“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”一文時(shí)，也是慷慨陳詞，鮮明地表達(dá)自己的立場，絲毫沒有投機(jī)的成分，也打消了很多人對他的疑慮。錯(cuò)，錯(cuò)的象男子漢；認(rèn)錯(cuò)，也認(rèn)得甘心情愿。這種直率、誠懇、坦白，恰恰是我們這個(gè)時(shí)代缺乏的品質(zhì)。當(dāng)人都把生活當(dāng)成是表演時(shí)，每個(gè)人都活得太疲憊了。卸掉面具，也許你可以活得更自在。反過來想一想，這不也是毛澤東思想的精髓嗎？——批評與自我批評。很多人大罵鄧小平，我相信鄧小平有很多讓大家罵的理由，但是至少他說過自己是四六開，還是對自己做了批評了的。但是從毛與鄧以后，誰自我批評過自己？在重大災(zāi)難性事件前，即便是 古代的 君主，也要做下罪己詔的。我們今天的困局，誰做過一次象樣的檢討？
上個(gè)周六，參加了 楊帆 老師主持的一個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢研討會，會上散發(fā)了《非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家文選》，我認(rèn)真地讀了《想象正反饋經(jīng)濟(jì)學(xué)》， 韓德強(qiáng) 老師對于經(jīng)濟(jì)、文化的創(chuàng)造性躍然紙上。雖然他偶爾表現(xiàn)出錯(cuò)誤的思想，但是這絲毫無損于他對于經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)，對于左翼大批新青年的培育所做的功勛。
當(dāng)“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”文章出來以后，我很快寫了一篇言辭激烈的批評文章，但是當(dāng)我看到很多網(wǎng)站對他的攻訐達(dá)到幾乎慘不忍睹、上升的高度無以復(fù)加的時(shí)候。我寫下了一篇：“你們的人品比 韓 老師差得遠(yuǎn)呢”，但是仔細(xì)思量，沒有刊登出來。在種種聲討中， 劉軍 老師組織了一個(gè)青年學(xué)生參加的討論會，會上起草了一個(gè)紀(jì)要，其中很多觀點(diǎn)是捍衛(wèi)韓的。我雖然當(dāng)時(shí)并不完全贊成，但是我還是主張發(fā)出去。我認(rèn)為，通過思想斗爭達(dá)到團(tuán)結(jié)是符合毛澤東思想的，藏起來發(fā)暗箭的，不是一個(gè)真誠知識分子的所作所為。
很多人利用這件事情攻擊韓的所有觀點(diǎn)，采取一棍子打死的態(tài)度，是完全錯(cuò)誤的。當(dāng)“支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央”一事出來以后，捫心自問，你們有多少人是帶著誠懇的政治信仰來對待目前左派的分歧的呢？你們是否對自己有過自我批評？
左派內(nèi)部第一個(gè)有帶頭作用的自我批評，這是劃時(shí)代的左派內(nèi)部的大事，這充分證明一點(diǎn)：左派是有希望的，因?yàn)樗麄冇凶晕倚拚芰ΑＲ苍S我以前對左派持有更多的悲哀和失望，但是韓的自我批評一出，我立即覺得左派的希望乃是中國的希望，中國有希望了，世界困局無解的迷宮也將打破了。
從我讀書以來，我除了毛澤東以外，當(dāng)今中國我只欽佩過兩個(gè)知識分子，一個(gè)是閻學(xué)通，他承認(rèn)自己對臺海判斷失誤，一個(gè)是韓德強(qiáng)，因?yàn)樗恼嬲\和自我批評。我以個(gè)人的名義向他們致敬。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
