中國債務(wù)嚴(yán)重論、中國央行破產(chǎn)論、中國財政危機(jī)論、中國通貨膨脹嚴(yán)重論都是唱衰中國的假問題

何新先生：

    您好！近來您的博客上發(fā)了一些不好的文章，這些中國債務(wù)嚴(yán)重論、中國央行破產(chǎn)論、中國財政危機(jī)論、中國通貨膨脹嚴(yán)重論都是唱衰中國的假問題。

     瑞信證券:中國債務(wù)占GDP比例高達(dá)166%   ——中國債務(wù)嚴(yán)重論

     盧麒元的高度警惕財政危機(jī)——中國財政危機(jī)論

     從央行數(shù)據(jù)看真實的通貨膨脹率——中國通貨膨脹嚴(yán)重論

    以及清議的中國央行資不抵債，早已技術(shù)性破產(chǎn)——中國央行破產(chǎn)論

     我要向您指出的是，這都是唱衰中國的假問題，會造成親者痛仇者快的結(jié)果，是美國為了維護(hù)其美元霸權(quán)，而吸引國際資金回流美元的手段，打壓中國及歐元經(jīng)濟(jì)。    

   這種中國債務(wù)嚴(yán)重論和中國通貨膨脹嚴(yán)重論、盧啟元的中國財政危機(jī)論、中國央行債務(wù)破產(chǎn)論一樣，依然是唱衰中國的輿論，都是為了維持強(qiáng)勢美元，為美國籌集資金以避免國債危機(jī)而故意制造的恐慌言論。有不少人會上當(dāng)，去購買美元避險，特別是那些美元本位的買辦資本和腐敗官僚資本。

   中國的債務(wù)問題不是問題，地方平臺債務(wù)完全可以像原來用股份制改革剝離四大國有銀行的債務(wù)一樣，進(jìn)行剝離。只要形成了有用的國家資產(chǎn)，債權(quán)改為股權(quán)就一樣了。這就像是中國80年代國有企業(yè)改革時撥改貸造成的三角債問題一樣，那時是人為造成的資產(chǎn)負(fù)債表中的負(fù)債增大，只要用國有資產(chǎn)管理公司對其負(fù)債做剝離，認(rèn)購為股權(quán)就可以了，純粹是技術(shù)問題，是個假問題。同樣的中國財政危機(jī)論、中國央行債務(wù)破產(chǎn)論也是假問題。

   盧麟元先生中國財政危機(jī)論和他的很多提法，都是冒左實右。所謂財政危機(jī)是不存在的，相反財政盈余才是中國政府最大的問題，說明沒有把更多的資金用于轉(zhuǎn)移支付，提供更多公共產(chǎn)品與服務(wù)，提高內(nèi)需。中國應(yīng)該改革《中國人民銀行法》，允許央行直接購買政府發(fā)行的國債，使財政部可以更多的籌集資金用于四次分配改革和轉(zhuǎn)移支付，只有這樣才是替天行道。他和那些說中國央行即將破產(chǎn)的人是一樣的，都在唱衰中國，要求保持人民幣低匯率，這就會幫助美國繼續(xù)推行美元霸權(quán)，繼續(xù)印錢消費(fèi)中國。要認(rèn)識到美元是個紙老虎，美元之所以是國際貨幣，是因為其依賴于石油本位、中國制造本位和美國軍力本位這三大基石上。人民幣的超低匯率和廉價的中國制造是美元危而不倒的關(guān)鍵。只有通過提高人民幣匯率，取消出口退稅，外資優(yōu)惠，結(jié)售匯制度，擴(kuò)大與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貨幣互換，雙邊貨幣直接結(jié)算，才能繞開美元，并打擊美元，才可以拜托當(dāng)前人民幣的美元匯兌本位的危險局面。這是中國宏觀經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的必由之路，除此別無它途。詳見我的中國宏觀經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展之路初探，和中國四次分配體制改革初探。

    中國經(jīng)濟(jì)的最大問題，不在于債務(wù)，而在于分配改革遲遲未能推動，兩極分化嚴(yán)重，內(nèi)需因此嚴(yán)重不足。需要加快推進(jìn)四次分配體制改革，提振內(nèi)需。同時對美元加快升值，不可再向美國廉價輸出商品，廉價的中國制造是美元強(qiáng)勢的基礎(chǔ)，石油與中國制造是支撐美元的兩大本位，必須去除人民幣的美元匯兌本位屬性。用財政部發(fā)行國債的方式發(fā)行人民幣，替代外匯占款發(fā)行人民幣，取代外資和金融利益集團(tuán)獲得人民幣的發(fā)行利益。

    我再次向您推薦蔡定創(chuàng)先生的《貨幣迷局——當(dāng)代信用貨幣論》和他即將出版的《印錢消費(fèi)》，這將是引導(dǎo)中國走向下一個30年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的關(guān)鍵理論！

                                    高國梁