黨中央,您睡著了嗎?
夏雨晨
我的這篇文章,可能會(huì)發(fā)表在《烏有之鄉(xiāng)》,因?yàn)槌诉@最后的一塊領(lǐng)地,我實(shí)在想象不出還有哪里能容忍真實(shí)的或略帶刺耳的聲音。好在我是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員,對(duì)黨中央提出意見(jiàn)建議,傾吐心聲心曲,原本是黨員的權(quán)利,也是義務(wù),惴惴之心方才安妥下來(lái)。
本人是國(guó)家公務(wù)員,參加革命工作20多年了。我的工作歷程,是伴著“改革開(kāi)放”成長(zhǎng)的,因此我的思想、思維,無(wú)處不打著“改革開(kāi)放”的烙印。2008年開(kāi)始接觸網(wǎng)絡(luò),先是寫(xiě)詩(shī)歌散文,后來(lái)發(fā)表評(píng)論文章。我的時(shí)評(píng)文字也可以分為三個(gè)階段。第一階段是憤怒階段。當(dāng)時(shí)正值“鄧玉嬌事件”發(fā)生,聯(lián)系到身邊的點(diǎn)點(diǎn)滴滴、自己的酸甜苦辣,深感反腐刻不容緩,因此筆端所流露的,全是對(duì)管理體制、監(jiān)督機(jī)制、組織路線等的不滿。第二階段是觀察階段。通過(guò)接觸網(wǎng)絡(luò),我才日漸發(fā)現(xiàn)這個(gè)地方絕非想象的那么簡(jiǎn)單。比如說(shuō),大批高官、富豪的資產(chǎn)離境人口外遷時(shí),網(wǎng)絡(luò)上很有一批“這個(gè)國(guó)家誰(shuí)還留戀”的聲音;比如說(shuō)當(dāng)藏獨(dú)、疆獨(dú)泛濫時(shí),網(wǎng)絡(luò)被“民主、人權(quán)、自由”的口號(hào)所充斥;比如說(shuō)任何一樁個(gè)體事件發(fā)生或雷人言語(yǔ)出現(xiàn)時(shí),網(wǎng)絡(luò)上都無(wú)限擴(kuò)大,把矛頭指向整個(gè)黨、整個(gè)政府,我以為這是別有用心的。因此我的所思所寫(xiě),傾向于“左”“右”之間,提倡公平、秩序之下的個(gè)人奮斗;第三階段是思考階段。直到茅于軾、辛子陵等人的瘋狂反黨、賣(mài)國(guó)、誣陷毀謗的言論出現(xiàn)以后,我才突然覺(jué)得作為一個(gè)中共黨員、一個(gè)中國(guó)人,太需要沉下心來(lái)思考一些什么了。因此有了下述三點(diǎn),權(quán)當(dāng)是建議吧。
一、對(duì)反黨之論,不能視而不見(jiàn)
茅于軾的反黨、分裂國(guó)家、出賣(mài)領(lǐng)土主權(quán)、鼓吹貪污腐化、惡毒攻擊誣陷誹謗開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖的言論在主流媒體刊發(fā)以后,全國(guó)群情激憤。然而,時(shí)至今日,除了一篇不知所指的《堅(jiān)決維護(hù)黨的政治紀(jì)律》以外,再也沒(méi)有在主流媒體上看到過(guò)有關(guān)批評(píng)甚至哪怕是評(píng)論該言論的文章。黨中央的態(tài)度,可以用不聞不問(wèn)、視而不見(jiàn)、袖手旁觀來(lái)表述。我以為這個(gè)態(tài)度很值得憂慮。
1、茅于軾的言論,已觸犯了我們的政治底線、道德底線和法律底線
我知道“批評(píng)和自我批評(píng)”是我黨的基本作風(fēng)。容許不同的聲音,并通過(guò)批評(píng)來(lái)檢驗(yàn)自己的得失,是一個(gè)政黨發(fā)展、完善的重要方法。然而,任何事情都是有底線的,言論尤甚。
中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨,國(guó)家的性質(zhì)是“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家”,國(guó)家的制度是社會(huì)主義制度,全黨、全國(guó)人民的指導(dǎo)思想是馬列主義、毛澤東思想。就是說(shuō),我們的政治底線,就是必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持社會(huì)主義制度,堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政,堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。對(duì)政治底線的支持與否,是一個(gè)大是大非的問(wèn)題,是一個(gè)路線和方向問(wèn)題,絕不能含糊其事。然而,茅于軾之流對(duì)我們的政體、國(guó)體大放厥詞,已經(jīng)到了忍無(wú)可忍的地步。他們否定中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史功績(jī)和建設(shè)成就,胡說(shuō)“除了抗戰(zhàn)頭兩年共產(chǎn)黨的軍隊(duì)打過(guò)幾次抵抗日本軍隊(duì)的仗,從1939年以后就沒(méi)有打過(guò)一場(chǎng)稍微大一點(diǎn)的仗。……解放并沒(méi)有給中國(guó)人帶來(lái)幸福,相反,帶來(lái)的是生靈涂炭的三十年”;他帶頭簽署劉曉波等人起草的《零八憲章》,公開(kāi)鼓吹要修改憲法、分權(quán)制衡、開(kāi)放黨禁。連德國(guó)學(xué)者塞巴斯迪安•卡倫斯都認(rèn)識(shí)到《零八憲章》的巨大陰謀和險(xiǎn)惡用心,難道茅于軾要中國(guó)共產(chǎn)黨下臺(tái)了、要顛覆我國(guó)基本的制度和國(guó)家體制了,我黨還熟視無(wú)睹?至于我們要始終堅(jiān)持的毛澤東思想,更是被他極盡攻擊、謾罵、誹謗。我不理解的是,我們的黨中央、我們的8000萬(wàn)黨員,難道就能容許他這樣為所欲為嗎?
中華民族五千年的歷史,是一部愛(ài)國(guó)史,可以說(shuō),中華兒女心中最神圣、最崇高的道德觀和價(jià)值觀,就是愛(ài)國(guó)主義,這條底線是不可逾越、不容侵犯的。可是,茅于軾們棄民族的大義于不顧,肆意踐踏國(guó)人的感情,叫囂什么“至于國(guó)家的尊嚴(yán),更不是我們應(yīng)該重視的事情。所謂國(guó)家的尊嚴(yán),其實(shí)是政治家的尊嚴(yán)。”、“賣(mài)國(guó)并不是什么嚴(yán)重的錯(cuò)誤,出賣(mài)人民才是嚴(yán)重的錯(cuò)誤”、“釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪更是一個(gè)例子。那是一個(gè)無(wú)人居住的小島。中國(guó)和日本爭(zhēng)奪得很厲害。在我看來(lái),雙方都不值得為此傷感情。把爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的力氣用在國(guó)內(nèi)對(duì)百姓真正有益的地方豈不更好”、“在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的日本軍隊(duì)和百姓都是無(wú)辜的,他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)有責(zé)任的。他們的戰(zhàn)死是因?yàn)樯狭藨?zhàn)爭(zhēng)罪犯的當(dāng),而且大多數(shù)是被迫送死的。我們要紀(jì)念戰(zhàn)勝國(guó)的陣亡將士,同樣應(yīng)該紀(jì)念戰(zhàn)敗國(guó)的陣亡將士。”(注:讓中國(guó)人年年紀(jì)念侵華日軍的“陣亡將士”),等等等等。這樣顛倒是非、扭曲真理的言論,難道不是一種對(duì)中華道德的極端挑釁?
依法治國(guó)是我國(guó)國(guó)家治理的基本方略,尊重法律,堅(jiān)守法律,是每一個(gè)公民的行為底線。但是,茅于軾把自己凌駕于法律之上,瘋狂叫囂“犯法的事情,我也仍然在干。我相信不是我錯(cuò)了,是法律錯(cuò)了。”“小額貸款吸收存款是犯法的,這是要坐牢的。人民銀行給我來(lái)信,讓我停止,提醒我這是犯法的,但是我不去管它。”“憲法都改了幾回了,法律為什么不能改?我不怕,大風(fēng)大浪我也經(jīng)過(guò)了,再說(shuō)也不會(huì)出什么大問(wèn)題的。”“我不在乎拿外國(guó)人的錢(qián),也不在乎拿資本家的錢(qián)。我不拿他的錢(qián),我拿誰(shuí)的錢(qián)?誰(shuí)給我錢(qián)?政府的錢(qián),我們很難拿到。有沒(méi)有老百姓拿錢(qián)給我們?有,那是少數(shù),給個(gè)兩萬(wàn)三萬(wàn)的,靠這個(gè)根本活不了。”一個(gè)丑惡的走狗、無(wú)賴的嘴臉躍然而生。可是,為何我們的黨、我們的法律就不去追究他的非法言行、去審查他的財(cái)產(chǎn)來(lái)源呢?難道中國(guó)的黨紀(jì)、國(guó)法,就只能懲治老百姓嗎?
2、茅于軾的猖獗,是我黨長(zhǎng)期姑息縱容的結(jié)果
茅于軾之流的猖獗,絕不是一朝一夕、也絕不是偶然形成的,它的形成和存在,有著深厚的時(shí)代背景,也與我黨三十年來(lái)對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的失控、失衡、失語(yǔ)大相關(guān)聯(lián)。
說(shuō)失控,是因?yàn)樵谳浾摻纾逊植磺迨裁词侵髁鳎裁词侵Я鳎裁词悄媪鳌R环矫妫覀兊狞h章里、憲法里、國(guó)慶的方陣?yán)铩㈩I(lǐng)導(dǎo)人的講話里,還在高舉著毛澤東思想的偉大旗幟,可是,另一方面在我們的電視里、報(bào)紙里、網(wǎng)絡(luò)里、乃至各類(lèi)會(huì)議、政策里,已經(jīng)很難聽(tīng)到毛澤東這三個(gè)字,更遑論他的思想和路線,相反的是,各類(lèi)謾罵侮辱毛澤東和毛澤東思想的言論卻塵囂甚上,這個(gè)局面,讓國(guó)人基本的價(jià)值判斷凌亂不堪。與此同時(shí),各類(lèi)違背我國(guó)基本國(guó)情的思想意識(shí)卻占領(lǐng)了輿論的主陣地,反黨、反社會(huì)主義被稱(chēng)之為“允許爭(zhēng)論”“言論自由”,各類(lèi)黃色、消極的圖文充斥在整個(gè)網(wǎng)絡(luò);電子游戲已經(jīng)讓的絕大部分網(wǎng)民如癡如醉、玩物喪志。民眾被愚弄、紅色被譏笑、黃色受追捧,成為當(dāng)代的流行色。總之,任不良思想、風(fēng)氣自由泛濫,不能高揚(yáng)主旋律、樹(shù)立主心骨、把住主脈膊,才成就了茅于軾的猖獗。
說(shuō)失衡,有三個(gè)方面的含義。第一,是對(duì)前后兩個(gè)三十年截然不同的政治定位出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。后三十年不可能是空中樓閣,哪怕她發(fā)展再快,也有基礎(chǔ)的奠定和價(jià)值的傳承,怎么能夠把后三十年捧入云霄、而讓前三十年墮入地獄?第二,是對(duì)輿論陣地的資本控制出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。宣傳輿論陣地一直是黨的喉舌,她承載著國(guó)民基本政治、道德、價(jià)值傾向的教育、宣傳重任。可是今天,全國(guó)哪一個(gè)媒體沒(méi)有外來(lái)資本的控制?就連人民日?qǐng)?bào)和中央電視臺(tái),也擺脫不了廣告商的勾引誘惑,更遑論其他了。事實(shí)上,一批媒體已經(jīng)肩負(fù)著顛覆傳統(tǒng)價(jià)值觀、讓國(guó)旗變色的使命,例證就是,我曾經(jīng)在國(guó)家一個(gè)最主流之一的網(wǎng)站上發(fā)了一批愛(ài)國(guó)的文章,卻無(wú)一不在一分鐘之內(nèi)被打入回收站,相反,一些攻擊黨和政府的文字,卻赫然在目。第三,是對(duì)社會(huì)主義和資本主義兩個(gè)陣營(yíng)的宣傳陣地的取舍出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。可以說(shuō),當(dāng)前全國(guó)唯有一家網(wǎng)站——烏有之鄉(xiāng),是宣揚(yáng)毛澤東思想的社會(huì)主義的,他們旗幟鮮明地支持黨的領(lǐng)導(dǎo)、支持人民當(dāng)家做主的社會(huì)主義國(guó)家體制、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值、反對(duì)偽自由偽民主。可是,烏有之鄉(xiāng)又有怎樣的待遇?一方面,她要承受來(lái)自四面八方右派所控制的輿論陣地的攻擊、嘲弄,另一方面她還得為自己能否繼續(xù)存在而膽戰(zhàn)心驚、如履薄冰。一個(gè)支持黨中央、支持社會(huì)主義中國(guó)的媒體如此弱勢(shì),同時(shí)折射了茅于軾們的猖狂。
說(shuō)失語(yǔ),是對(duì)正確的思想不支持的失語(yǔ),是對(duì)反動(dòng)思潮不批判的失語(yǔ)。有人反黨了、反社會(huì)主義了、分裂國(guó)家藐視法律了,我們的上層卻還在按兵不動(dòng),這無(wú)疑是對(duì)愛(ài)國(guó)者的打擊、對(duì)賣(mài)國(guó)者的姑息。因此而形成的亂象,已初現(xiàn)端倪。
3、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),就必須和茅于軾之流作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)
實(shí)踐證明,中國(guó)共產(chǎn)黨是過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)最能代表全中國(guó)最廣大人民群眾根本利益的政黨。這是因?yàn)槲尹h的綱領(lǐng)、章程,我黨的形成、組成,我黨的目標(biāo)、方向,無(wú)一不是源于人民群眾、為了人民群眾。世界上還沒(méi)有任何一個(gè)政黨或任何一個(gè)政體,有中國(guó)共產(chǎn)黨如此明確和堅(jiān)定的政治立場(chǎng)。因此,堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),是全國(guó)人民的選擇,是中華民族的幸福,是歷史發(fā)展的必然。
堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),就必須堅(jiān)決打擊反動(dòng)的思潮。一個(gè)國(guó)家,可以容許不同的政見(jiàn),但絕不能容忍這個(gè)政見(jiàn)的目的是為了顛覆政權(quán)、分裂國(guó)家、挑動(dòng)內(nèi)亂,舉目世界,莫不如此,追溯歷史,莫不如是。因此,我黨要在這個(gè)緊要的歷史關(guān)頭,立場(chǎng)堅(jiān)定、旗幟鮮明地與茅于軾之流做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。要牢牢把住宣傳的主動(dòng)權(quán),迅速占領(lǐng)輿論的主陣地,團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,讓廣大人民群眾明辨是非,分清敵友,不讓一切反華、排華、滲透和變色的圖謀得逞。
二、對(duì)民心之爭(zhēng),不可置之不理
我暫且可以認(rèn)定當(dāng)代中國(guó)意識(shí)形態(tài)里有三種思潮,或叫三股勢(shì)力。一是代表資本主義的右派,主要人群包括深受西方價(jià)值觀影響、或受命于某些國(guó)家指派的專(zhuān)家、學(xué)者;二是代表社會(huì)主義的左派,主要人群包括毛澤東思想武裝起來(lái)的有良知、清正廉明的革命干部、知識(shí)分子和工人、農(nóng)民中的先進(jìn)分子;三是在左右之間搖擺的中間派,主要人群是當(dāng)代陷入腐敗和反腐敗漩渦的公務(wù)人員。
值得重點(diǎn)表述的是,這三類(lèi)人無(wú)時(shí)無(wú)刻不在謀取政治支持,這個(gè)政治支持主要指對(duì)民心的爭(zhēng)取和籠絡(luò)、收買(mǎi)。在具體的表現(xiàn)形式上,盡管左右兩派有對(duì)立的政治觀點(diǎn),但在一個(gè)領(lǐng)域卻出現(xiàn)了驚人的一致,那就是反腐敗。
右派無(wú)疑在“反腐敗”中獲得了更多的民意。因?yàn)樗麄兊恼伪硎鍪恰案瘮〉男纬蓙?lái)源于監(jiān)督的缺失,而一黨執(zhí)政無(wú)法形成有效的監(jiān)督”,這個(gè)表述蒙蔽了大部分民眾,也因此讓右派迅速占領(lǐng)政治高地。令人痛心的是,因?yàn)楦瘮?wèn)題,真正提倡清廉政治、公平正義的左派卻陷入兩難:一方面他們反腐,而另一方面,他們卻要苦苦守護(hù)心中神圣的共產(chǎn)黨的執(zhí)政、領(lǐng)導(dǎo)。可嘆的是,什么時(shí)候開(kāi)始,我們的政黨、政權(quán),卻變成了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的旁觀者甚至是受審者?
我們急需一場(chǎng)大辯論來(lái)揭穿右派的陰謀、來(lái)證實(shí)到底什么樣的社會(huì)制度才能消除腐敗。只有解決了腐敗的體制性問(wèn)題,民心才能找到歸依。
有一點(diǎn)我是堅(jiān)信不疑的:當(dāng)今的腐敗,不是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨的一黨執(zhí)政,而是因?yàn)橐慌哔Y派混進(jìn)了黨內(nèi),他們的掌權(quán),顛覆了黨的信念、破壞了黨的純潔性。對(duì)這個(gè)觀點(diǎn),至少有下述論證。第一,毛澤東時(shí)代,我們也是一黨執(zhí)政,為何黨內(nèi)、干部陣營(yíng)里冰清玉潔、一塵不染?第二,當(dāng)代的貪腐者,哪一個(gè)不是思想腐化、意志消退且有著西方享樂(lè)價(jià)值觀的精英們?第三,如果右派全面掌權(quán),這個(gè)國(guó)家將遠(yuǎn)不是當(dāng)前的腐敗狀態(tài),那時(shí)候的腐敗,絕不僅僅只是金錢(qián)的,而且更是國(guó)家利益方面的,出賣(mài)國(guó)土、出賣(mài)主權(quán)、出賣(mài)資源將成為常態(tài),國(guó)人將不可幸免地成為奴隸;第四,茅于軾之類(lèi)的右派們,永遠(yuǎn)只有自己的個(gè)人利益,他們的反腐,純粹是一種愚民策略,否則他絕不會(huì)放“貪污五千億不算大事”、“我們國(guó)家一年被貪污的錢(qián)頂多是五千個(gè)億,而全部生產(chǎn)是20萬(wàn)億,五千億只占了百分之二點(diǎn)幾,所以這么一看,貪污不是一個(gè)很大的事”之類(lèi)的狗屁了。
因此,爭(zhēng)取民心成為當(dāng)前刻不容緩的政治任務(wù)。而爭(zhēng)取民心的關(guān)鍵點(diǎn),在于我們?cè)鷮?shí)實(shí)地反腐,絕不能滿足于出臺(tái)幾個(gè)文件,發(fā)表幾通講話,而要在廣大人民群眾關(guān)心、關(guān)注的幾大領(lǐng)域打開(kāi)新局面。三公消費(fèi)是當(dāng)前民憤極大的,難道我們的干部少喝幾杯酒、少幾趟游山玩水會(huì)憋死人嗎?財(cái)產(chǎn)公布盡管呼聲很高,但確實(shí)存在操作上的難度,但我們應(yīng)該鼓勵(lì)清官們的申報(bào),并對(duì)新提拔的領(lǐng)導(dǎo)干部提出公示要求,因?yàn)檫@一代領(lǐng)導(dǎo)才是與反黨勢(shì)力做斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)力量。
三、對(duì)國(guó)家之路,不要徘徊不定
對(duì)茅于軾之流的縱容和寬容,同時(shí)折射出一個(gè)問(wèn)題:當(dāng)代中國(guó)正在面臨著一場(chǎng)“向何處去”的艱難抉擇。是全盤(pán)否定共產(chǎn)黨、毛主席所確定的人民當(dāng)家作主和公有制經(jīng)濟(jì)、啟用“精英治國(guó)”的方略,還是重新認(rèn)識(shí)“改革開(kāi)放”以來(lái)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、道德領(lǐng)域出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題,也許是焦點(diǎn)之爭(zhēng)。我以為,在這個(gè)問(wèn)題上,中央要當(dāng)機(jī)立斷。
1、正確審視和評(píng)估“后三十年”的成績(jī)和問(wèn)題
當(dāng)前一致認(rèn)為,后三十年的改革開(kāi)放讓我們國(guó)富民強(qiáng),而前三十年卻貧窮落后,但實(shí)際情況如何,不能給民眾誤導(dǎo)。
有一個(gè)最基本的觀點(diǎn)拋出來(lái):這個(gè)社會(huì)只有三種人,一種在創(chuàng)造財(cái)富,一種在管理財(cái)富,一種在服務(wù)財(cái)富。創(chuàng)造財(cái)富者包括工人、農(nóng)民和科學(xué)家(含教師);管理財(cái)富者包括國(guó)家管理體系;服務(wù)財(cái)富者包括提供精神食糧的文藝工作者和保障生命安全的醫(yī)生等等。在這三種人里,物質(zhì)的原生形態(tài)或者說(shuō)物質(zhì)的存在,全部都是工人和農(nóng)民創(chuàng)造的,就連科學(xué)家,他們也只是間接創(chuàng)造。那么這里就出現(xiàn)一個(gè)最大的問(wèn)題:毛主席時(shí)代,90%以上絕大多數(shù)人都是工人農(nóng)民,工人和農(nóng)民絕大多數(shù)的時(shí)間都在努力的勞動(dòng);而今天,公務(wù)人員達(dá)到5000萬(wàn)人,賣(mài)藝的、賣(mài)笑的、賣(mài)淫的、經(jīng)商的、策劃的、辦電視報(bào)紙的、上網(wǎng)的……所占人數(shù)不下40%。那么,要說(shuō)今天的物質(zhì)豐裕,它又是怎么來(lái)的?
不要說(shuō)這是什么管理的差異,商業(yè)運(yùn)行盡管能創(chuàng)造價(jià)值,但不能創(chuàng)造物質(zhì)。因此我們需要深度考慮的,應(yīng)該是它與國(guó)際資本有關(guān)。在自己的勞動(dòng)并沒(méi)加強(qiáng)但物質(zhì)反而豐盛的情況下,唯一的原因就只能是外來(lái)資本的充盈。然而,在國(guó)際主義精神已經(jīng)成為狗屎的情況下,外來(lái)資本會(huì)無(wú)緣無(wú)故地援助中國(guó)的老百姓嗎?傻子都不會(huì)這么認(rèn)為。
因此,最需要弄清楚的,是我們?cè)诤蛧?guó)際資本的勾連里,到底是盈是虧、是否背負(fù)著龐大的“子孫債”?國(guó)家的資源,到底被破壞到了何種程度;我們的子孫,到底還有多少田地可以耕種、多少油煤可以開(kāi)采、多少干凈的空氣可以呼吸。并因此發(fā)出質(zhì)疑:用后代的千秋幸福而換取一時(shí)虛假的“繁榮”,值得尊崇嗎?
只有澄清了這個(gè)事實(shí),端正了這個(gè)觀念,民眾才會(huì)發(fā)現(xiàn)毛澤東思想依然是那么偉大、光榮、正確。
2、精英治國(guó)之路在中國(guó)行不通
精英們總打著“民主、自由”的幌子,但實(shí)質(zhì)上,他們的民主和自由是偽民主、偽自由。
首先,精英們所控制的國(guó)會(huì)、議會(huì),是財(cái)富的代表,而絕不是大眾的代表。精英社會(huì)是議會(huì)社會(huì)。而在國(guó)民素質(zhì)相對(duì)低下的中國(guó),國(guó)家的基本權(quán)力來(lái)源——選舉,將會(huì)全部被資本所控制,而并非受理性控制。這一點(diǎn)在村民委員會(huì)的選舉里可以得到全面的證實(shí):賄選、暴力選舉可以說(shuō)充斥在各個(gè)角落。而一旦精英治國(guó),選舉將變成財(cái)力、暴力這個(gè)形態(tài)下形成的權(quán)力,那么普通民眾就將永遠(yuǎn)成為權(quán)貴的掌上之物。
其次,精英是借民主之名,而行利己之私。這在茅于軾的兩段講話里可以得到充分的展示。一方面,茅于軾說(shuō)“在某些情況下,失掉一點(diǎn)領(lǐng)土,但是那兒的百姓能夠生活得更自由,更富有,對(duì)百姓是有利的。這樣的領(lǐng)土完整就沒(méi)有必要去追求。”,初看起來(lái),似乎茅于軾很有民本情懷,但隨后他又表述說(shuō)“這個(gè)社會(huì)一定是不平等的,住房的不平等是人類(lèi)社會(huì)不平等的集中反映,不管你什么社會(huì)形態(tài),這是改不了的。”、“中國(guó)不能搞太多福利”、“你自己置不起房產(chǎn),還要政府幫忙,這對(duì)嗎?”、“政府是不是還需要幫助窮人買(mǎi)房,我看不合理。全世界你講不出這樣的理由!”通過(guò)這些言論,我們完全可以看清楚這些精英的嘴臉:民主、民生只是他們掛在嘴上的政治口號(hào),他們當(dāng)權(quán)的目的,就是為了自已“先富起來(lái)”,然后再讓子孫“也富起來(lái)”,至于大眾,永遠(yuǎn)是他們手中的玩偶。
再次,當(dāng)代中國(guó)的部分精英不是真正的精英,他們之成功,是一種剝削,而并非能力使然。當(dāng)代中國(guó),絕大部分財(cái)富向絕少部分精英集中,這難道是精英們真的能力過(guò)人,值得敬仰?我的回答是否定的。第一,精英之發(fā)跡,所依賴的莫不是國(guó)家的(全體人民的)的資產(chǎn)。無(wú)論是國(guó)有資產(chǎn)的改組、變賣(mài),還是銀行的貸款傾斜,或者國(guó)家機(jī)器和國(guó)家資源的使用,形成他們的原始資本都是大眾資本;第二,精英利用手中的權(quán)力,制造了利于自己攫取暴利的政策路徑,如國(guó)有企業(yè)壟斷后的利益分配、房地產(chǎn)的政策迷霧等,莫不如此;第三,變形價(jià)值觀,為自己的利益制造輿論氛圍。說(shuō)幾段小品就可以買(mǎi)私人飛機(jī)、唱幾首小曲就擁有別墅無(wú)數(shù)、幾秒鐘的廣告便可以獲利億元,而真正勞力勞心的工人、農(nóng)民、科學(xué)家、作家的所得卻不及其之萬(wàn)一,這個(gè)社會(huì)被他們顛倒如斯。如果真是他們掌權(quán),還會(huì)有民主、民生和民權(quán)嗎?
第四,治國(guó)離不開(kāi)精英,但治精英離不開(kāi)黨。不可否認(rèn),在知識(shí)化、全球化的今天,知識(shí)分子成為國(guó)家發(fā)展和建設(shè)中不可或缺的重要力量。然而,真正的國(guó)富民強(qiáng),需要的是有良知、有信仰、能犧牲、能奉獻(xiàn)的知識(shí)分子。在知識(shí)分子隊(duì)伍里,我們不排除有一大批正義之士,但更要防止一小撮賣(mài)國(guó)求榮、見(jiàn)利忘義的偽精英攫取國(guó)家權(quán)力。而對(duì)他們的制約、監(jiān)督、管理,按我國(guó)的國(guó)情,是不能依靠他們的財(cái)富代表——議會(huì)來(lái)完成的,只有代表最廣大人民群眾基本利益的中國(guó)共產(chǎn)黨,才有能力、有氣魄、有堅(jiān)強(qiáng)的力量來(lái)約束他們、管制他們。
3、馬列主義、毛澤東思想才是真正的普世價(jià)值
馬列主義、毛澤東思想的精髓,是一切為了勞苦大眾,是讓勞動(dòng)的價(jià)值得到公平的分配。精英社會(huì),是偷奸耍滑的社會(huì),是上智下愚、玩弄公平的社會(huì)。讓真正的勞動(dòng)者獲得公平的回報(bào),既是一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)責(zé)無(wú)旁貸的使命,更是這個(gè)世界得以?shī)^發(fā)向上、發(fā)展前進(jìn)的動(dòng)力之源。因此,要說(shuō)普世價(jià)值,絕非是茅于軾之流所念念不忘的偽民主、假自由、依靠剝削的價(jià)值,而正是馬列主義、毛澤東思想這個(gè)消滅剝削、消滅壓迫、消滅階級(jí)差異的價(jià)值觀。
當(dāng)前,世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)隨著蘇聯(lián)的解體而陷入低谷,但我們絕不要因?yàn)樗萑氲凸榷艞壸约旱淖非蠛托叛觥V灰俏覀冋J(rèn)定的、并通過(guò)了歷史、時(shí)代和科學(xué)檢驗(yàn)的主義、思想,我們就應(yīng)該堅(jiān)持到底,永不回頭。這個(gè)堅(jiān)持,既是對(duì)為革命事業(yè)英勇獻(xiàn)身的先烈的緬懷,更是對(duì)中華民族的前途負(fù)責(zé);既是對(duì)真理的守衛(wèi),更是對(duì)全世界勞苦大眾、對(duì)全世界反帝運(yùn)動(dòng)的支持。偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨,有責(zé)任、有義務(wù)、有使命在共產(chǎn)主義的世界,奮勇前行。(2011.06.02)
相關(guān)文章
- 張志坤:也談如何衡量中國(guó)的大國(guó)地位
- 且看為亡中國(guó)、亡中共所布局的陰謀陷阱——評(píng):“茅于軾:要消滅特權(quán)必須實(shí)行私有制”
- 漢奸是怎樣練成的?——評(píng)茅于軾“入世十年看中國(guó)的市場(chǎng)化改革”(上)
- 錢(qián)昌明:茅于軾為何要為吳英鳴冤叫屈?——一個(gè)值得深思的問(wèn)題
- 茅于軾,請(qǐng)你不要這樣無(wú)恥地貶低中國(guó)
- 鳳凰網(wǎng)吹捧臭烘烘的茅于軾 鼓吹漢奸言論和漢奸文化
- 《鏡花緣》里的君子國(guó)--評(píng)茅于軾的一個(gè)荒謬推論
- 吳敬璉越來(lái)越像茅于軾了
- 天則所在為私有化和兩極分化鼓噪
- 余斌等:漏洞百出的“研究”--評(píng)天則經(jīng)濟(jì)研究所“反國(guó)企”報(bào)告
- 肆虐的高利貸正在成為禍亂中國(guó)的一顆毒瘤
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
