文革檔案如果全面解禁,究竟對(duì)誰會(huì)最不利
為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年,憶革命先烈,全國(guó)上上下下男女老幼,慷慨激昂高唱紅歌,大有全國(guó)出現(xiàn)一片“紅海洋”之勢(shì)。見此情形,國(guó)際國(guó)內(nèi)某些前臺(tái)后臺(tái)人物,別是一番滋味在心頭,驚呼“文革重演”“文革抬頭”。顯然,他們急了。
可是,全國(guó)唱紅的情形,在網(wǎng)絡(luò)媒體上,卻呈現(xiàn)另一種詭異的局面:講革命歷史真相,贊揚(yáng)黨的豐功偉績(jī),歌頌偉大毛主席的文章、圖片、音頻、視頻、歌曲,卻在大量的被屏蔽、刪除,急劇減少,莫名其妙的連接不上。看來,那股幾乎人盡皆知的反黨反社會(huì)主義的強(qiáng)大政治勢(shì)力,正在加緊做美帝國(guó)主義、日本帝國(guó)主義亡我中華“打開城門”的內(nèi)應(yīng)。這股勢(shì)力的大領(lǐng)導(dǎo)明目張膽的狼子野心,除了大傻,現(xiàn)在連婦孺都已看出他究竟想干什么。汪精衛(wèi)最終叛國(guó)投日,因親日在先,謬論同行,敵強(qiáng)我弱,“速亡”為據(jù),水到渠成,投靠的心安理得,還以為手中掌握著真理。只有壞透了的人物,才會(huì)如此“不以為恥反以為榮”。
八年抗戰(zhàn),汪精衛(wèi)的投敵之心,大概自1931年“918”就開始有了。汪精衛(wèi)的投敵理由,“曲線救國(guó)”,與日大東亞共榮,不但“復(fù)興中國(guó)”,而且“復(fù)興亞洲”等,哪一個(gè)理由不義正詞嚴(yán)冠冕堂皇?漢奸汪精衛(wèi)只有一個(gè)主子日本,今天的漢奸有兩個(gè)主子:大主子美國(guó),二主子日本。常來常往,對(duì)主子投懷送抱,到主子那兒倚門賣笑,心里那個(gè)樂勁,別提有多美。
汪精衛(wèi)投敵之前,是做了輿論準(zhǔn)備的,中國(guó)“戰(zhàn)必速亡”。美國(guó)今天也給中國(guó)漢奸準(zhǔn)備了一道菜,“中國(guó)的政治制度死定了”“不要企圖拖” 。這個(gè)內(nèi)容網(wǎng)上幾乎又找不到了,誰最害怕這個(gè)內(nèi)容,我一廂情愿的想法是:應(yīng)當(dāng)不是共產(chǎn)黨,因?yàn)椤八蓝恕钡暮诵闹髡Z是中國(guó)共產(chǎn)黨,黨必然不能容忍這種公然敵視中國(guó)共產(chǎn)黨,煽動(dòng)“茉莉花革命”的言論。恰相反,美國(guó)官方這種激起中國(guó)人民集體憤怒的言論,正是黨可以依賴的最廣大力量。你要整死我,我憑什么不順勢(shì)帶領(lǐng)人民反對(duì)你?何況人民正在熱切期盼這種帶領(lǐng)。
在這種大的時(shí)代背景下,辛子陵前腳炮制《紅太陽(yáng)的隕落》,茅于軾后腳跟進(jìn)寫了《把毛澤東還原成人》,對(duì)中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖,中國(guó)共產(chǎn)黨的舵手毛澤東,極盡造謠、歪曲、中傷之能事。茅于軾是個(gè)什么樣的人呢?他的主張是些什么東西呢?
——“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)。并擔(dān)任亞洲開發(fā)銀行注冊(cè)顧問,中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)工作組中方專家等職。”他拿中國(guó)社科院的薪水,同時(shí)也領(lǐng)著美國(guó)基金會(huì)的錢。因?yàn)椤拔也辉诤跄猛鈬?guó)人的錢,也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢,我拿誰的錢?誰給我錢?政府的錢,我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們?有,那是少數(shù),給個(gè)兩萬三萬的,靠這個(gè)根本活不了。”
——“是領(lǐng)土完整重要,還是百姓的生命財(cái)產(chǎn)重要?我認(rèn)為當(dāng)然是百姓的生命財(cái)產(chǎn)更重要。領(lǐng)土不完整,少了一塊,于我何干呢?” “釣魚島的爭(zhēng)奪更是一個(gè)例子。那是一個(gè)無人居住的小島。中國(guó)和日本爭(zhēng)奪得很厲害。在我看來,雙方都不值得為此傷感情。把爭(zhēng)奪釣魚島的力氣用在國(guó)內(nèi)對(duì)百姓真正有益的地方豈不更好” “我感覺大家為釣魚島動(dòng)感情,并不是出于資源的考慮,還是出于主權(quán)的考慮。如果是為了資源,根本用不著斗爭(zhēng),坐下來談判,讓政治家退出,請(qǐng)專家擬定開發(fā)方案,討論雙方利益分配,得出雙贏的結(jié)果,這才是解決問題的道路。也可以拿它競(jìng)價(jià)拍賣,出錢多的一方獲得開采權(quán)。所出的錢成為放棄一方的補(bǔ)償。”
——“最近看到一篇文章說要重新評(píng)價(jià)汪精衛(wèi)。文章我沒有看到。對(duì)汪精衛(wèi)我也沒有任何研究,但是引起我的思考。” “也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財(cái),而是為了減輕人民的痛苦,作為抵擋日本人對(duì)中國(guó)人的欺壓的緩沖器。這樣的漢奸非但沒有錯(cuò),而且是真正的英雄。他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦。反過來看,有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押,堅(jiān)決不投降。只是為了報(bào)效皇帝老子。從人民利益的立場(chǎng)看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問題,幾千年的歷史就要改寫。” “在敗局已定的條件下,應(yīng)該說,投降是正確的選擇。”
——“有了石油市場(chǎng),大家在市場(chǎng)上以價(jià)格來競(jìng)爭(zhēng),用不著打仗。從來沒有聽說過買賣石油要?jiǎng)拥秳?dòng)槍。所以說,由于世界市場(chǎng)的出現(xiàn),爭(zhēng)奪資源的戰(zhàn)爭(zhēng)去不復(fù)返了。”…… 我不想再列舉了,想必讀者早已熟悉,即使你不熟悉這個(gè)茅草,從我所列舉的內(nèi)容中也知道這是個(gè)什么貨色。這樣滿嘴噴糞的無恥蒼狗,對(duì)毛澤東會(huì)下什么樣的毒手,難道還想不出來嗎?言論自由,可以造謠毀謗?世界上哪一個(gè)國(guó)家允許這樣做?中國(guó)早就榮登了言論無盡自由不負(fù)任何責(zé)任的寶座了。當(dāng)然,主要是精英才有這樣的特權(quán),P民是絕對(duì)不行的。
茅于軾往思想領(lǐng)域投毒的言行,激發(fā)了廣大人民群眾的憤怒,全國(guó)各地群眾忍無可忍,四面八方發(fā)起了對(duì)他的公訴,茅于軾四面楚歌。就在這個(gè)時(shí)候,署名XUPIN的人,發(fā)表了一篇?dú)怛v騰《烏有起訴茅于軾,大好事》的文章,文章威脅道:““立案以后,就得搞清楚茅文到底是哪里誹謗了毛澤東。到時(shí)候,我國(guó)近代史上的眾多疑案就不得不真相大白。”;“最好最高法院能接受烏有之鄉(xiāng)的舉報(bào)后并給予立案,那茅老就可以請(qǐng)辨護(hù)律師,而律師就可以查檔案查保密資料并詢問相關(guān)證人了,那最后是毛有罪還是茅有罪,不就真相大白于天下了嗎?”
這篇文章所謂“我國(guó)近代史的眾多疑案就不得不真相大白”“那最后是毛有罪還是茅有罪”,其鋒芒所指,應(yīng)當(dāng)就是文革時(shí)期,因?yàn)樵谒麄兊男哪恐校母餀n案迄今沒有全面解禁,是中國(guó)第二代、第三代、第四代領(lǐng)導(dǎo)核心,都相繼為先前的共產(chǎn)黨、毛澤東所犯下的滔天大罪藏著掖著。起訴茅于軾一旦立案,就可以“查檔案查保密資料并詢問相關(guān)證人”,文革“被刻意隱瞞的真相”“罪大惡極”就暴露在陽(yáng)光底下,共產(chǎn)黨、毛澤東就會(huì)被徹底打翻在地,永世不得翻身。據(jù)說,1978年,XXX曾主動(dòng)向中央提出,銷毀一部分文革檔案,后來銷毀了沒有,存疑。這個(gè)“據(jù)說”,有些不靠譜,因?yàn)槲母锲陂g的許多大案要案,是周恩來主持認(rèn)定的。就即便文革期間真有什么天大的秘密未有公開,我想那也不是關(guān)于毛澤東的,對(duì)毛澤東沒有多大殺傷力,其他人,尤其是大量后來被平反、肯定、贊揚(yáng)的人的秘密資料可能反而更多。理由如下:
一,1978年以后,毛澤東的是非功過被三七開,公審、批判四人幫,文革被全面否定,妖魔化文革,妖魔化毛澤東的閘門實(shí)際已被全部打開,對(duì)毛澤東不可能手下留情,該公開的早已直接或間接公開。實(shí)際上,關(guān)于毛澤東的獨(dú)裁專制、邪惡霸道、陰暗狠毒、戀權(quán)自私的文章資料,經(jīng)過三十多年的“揭露”,早已浩如煙海,哪還有什么新東西可以爆料。反毛、污毛勢(shì)力早已黔驢技窮。不過是拿“秘密”嚇人而已。
二,共和國(guó)元?jiǎng)住洝⒏刹亢腿嗣袢罕娨黄鹣破鸬膶?duì)毛澤東的無限個(gè)人崇拜年代,關(guān)于涉及毛澤東個(gè)人隱私、秘密及影響黨集體形象的內(nèi)幕不利資料,當(dāng)時(shí)人們那種高度敏感的政治覺悟,即便是有,也應(yīng)當(dāng)大多被自覺或不自覺的被忽略,不敢存入檔案。那么,所謂文革期間的秘密材料,絕大多數(shù)應(yīng)當(dāng)是關(guān)于當(dāng)時(shí)的右派、黨內(nèi)走資派罪證的卷宗。
三,文革期間辦了許多當(dāng)時(shí)認(rèn)定的鐵案,如周恩來親自任劉少奇專案組的組長(zhǎng),以周恩來舉世公認(rèn)的高超智謀、崇高人格、錚錚鐵骨,他會(huì)忍辱負(fù)重,但絕不會(huì)去冤枉好人,更不會(huì)去冤枉高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人,至少他認(rèn)為事實(shí)清楚證據(jù)確鑿,才會(huì)簽字認(rèn)可。如果文革資料全面解禁,可能最受傷的恰恰是另外一伙人,而不是毛澤東。披露出來的資料,最大的可能是這“另外一伙人”的反黨反社會(huì)主義的證據(jù),甚至反而對(duì)四人幫也有利起來。
在怎樣全面正確評(píng)價(jià)毛澤東的問題上,我覺得鄧小平相對(duì)理智和冷靜,他說是“留待20年后”,心里打鼓,留有余地,畢竟站在他面前的毛澤東過于偉岸和神奇,他只不過是毛的部下和學(xué)生。毛澤東、文革有沒有天大的不可告人的秘密呢?肯定有,不過那更多的應(yīng)是國(guó)防安全軍事等領(lǐng)域的國(guó)家機(jī)密。國(guó)家機(jī)密,終身封鎖的也比比皆是,這是世界的通行做法。這方面的秘密,一定也會(huì)被漢奸精英視之為不透明不陽(yáng)光。換句話說,在他們眼里,黨的機(jī)密、國(guó)際機(jī)密沒有底線。如果文革資料全面解禁,得不到他們所需要的答案,他們依然會(huì)無端揣測(cè),不依不饒的窮追猛打,展開驚人的豐富聯(lián)想,專制獨(dú)裁的罪名還是會(huì)戴在毛澤東、共產(chǎn)黨的頭上。他們所謂文革秘密的追問,實(shí)際就是要達(dá)到這樣的效果。
相關(guān)文章
- 張志坤:也談如何衡量中國(guó)的大國(guó)地位
- 且看為亡中國(guó)、亡中共所布局的陰謀陷阱——評(píng):“茅于軾:要消滅特權(quán)必須實(shí)行私有制”
- 漢奸是怎樣練成的?——評(píng)茅于軾“入世十年看中國(guó)的市場(chǎng)化改革”(上)
- 錢昌明:茅于軾為何要為吳英鳴冤叫屈?——一個(gè)值得深思的問題
- 茅于軾,請(qǐng)你不要這樣無恥地貶低中國(guó)
- 鳳凰網(wǎng)吹捧臭烘烘的茅于軾 鼓吹漢奸言論和漢奸文化
- 《鏡花緣》里的君子國(guó)--評(píng)茅于軾的一個(gè)荒謬推論
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
- 天則所在為私有化和兩極分化鼓噪
- 余斌等:漏洞百出的“研究”--評(píng)天則經(jīng)濟(jì)研究所“反國(guó)企”報(bào)告
- 肆虐的高利貸正在成為禍亂中國(guó)的一顆毒瘤
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
