茅于軾被美國(guó)福特基金會(huì)包養(yǎng)

　　  進(jìn)步社會(huì)按：
　　
　　茅于軾等西奴們?yōu)樽约恨q解的借口就是，美國(guó)佬給錢(qián)是善意的，至少也是中立的，沒(méi)有什么特別政治用意。
　　
　　問(wèn)題是，這種脫離常識(shí)的狗屁話，能糊弄得了幾個(gè)有點(diǎn)智商的人？
　　
　　茅于軾拿了福特基金會(huì)資助中國(guó)糧食安全研究的錢(qián)后，就拼命鼓吹中國(guó)沒(méi)有糧食安全問(wèn)題，要求全盤(pán)接納米國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭，那是假的？
　　
　　兩者間的邏輯關(guān)系，那是西奴想用“科研資金”就能否定得了的？
　　
　　一邊拿美國(guó)佬的錢(qián)，一邊又赤裸裸地?fù)p害中國(guó)利益，不懲治簡(jiǎn)直就是天理難容。
　　
　　福特基金會(huì)到底是個(gè)什么東西，于一些精英有什么關(guān)系，那就聽(tīng)我們娓娓道來(lái)，為你們抽絲剝繭。

　　茅于軾的窘迫
　　
　　梅新育：[呵呵]//@染香:希拉里說(shuō)要利用中國(guó)的知識(shí)分子來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家利益，怎么利用？收買(mǎi)唄！//@劉夙:哈哈，和唐駿在南大被女生拿著一沓西太文憑要求簽名有異曲同工之妙。
　　
　　@司馬平邦：4月7日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅XX到北京理工大學(xué)演講，關(guān)于GDP，遇幾位意見(jiàn)不合者現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)老茅是否拿到福特基金會(huì)的金援，把老茅向得張口結(jié)舌，心性大亂，居然想求助保安清場(chǎng)，未成，演講只好草草收?qǐng)?。原文轉(zhuǎn)發(fā)(339)|原文評(píng)論(165)
　　
　　http://t.sina.com.cn/1259914383/ezpCP9onhxF

　　在許多西奴狡辯中窺見(jiàn)更多福特基金會(huì)身影
　　
　　傾城（湖北省恩施州中級(jí)人民法院辦公室主任劉國(guó)峰）：
　　
    九十年代，福特基金會(huì)在北大和中南政法學(xué)院有個(gè)中院法官培訓(xùn)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)我還是在校學(xué)生，常去階梯教室蹭課聽(tīng)，記得@賀衛(wèi)方老師后來(lái)發(fā)在南周上引起軒然大波的《復(fù)轉(zhuǎn)軍人進(jìn)法院》所記述的就是當(dāng)時(shí)一次課堂的場(chǎng)景。工作后與參訓(xùn)過(guò)的同事聊起那次培訓(xùn)，不少人認(rèn)為獲益匪淺。如果拿這個(gè)說(shuō)事，未免用心險(xiǎn)惡(3分鐘前）

    http://t.sina.com.cn/1639528384http://t.sina.com.cn/1639528384/ezpElFG2z6u
　　
　　編者注：有意思的是，稍后去看，這條評(píng)論被他自己刪掉了，顯然，他自己也知道這條微博透漏的信息實(shí)在太打自己的臉。我們想問(wèn)，法學(xué)圈，特別是法院內(nèi)，還有多少劉國(guó)峰這樣的西奴鼴鼠和奸細(xì)？
　　
　　洛之秋（南京某大學(xué)美國(guó)文學(xué)專(zhuān)業(yè)教師）：
　　
　　我們最近從福特基金會(huì)申請(qǐng)到一筆錢(qián)，是做西部大學(xué)美國(guó)文學(xué)師資培訓(xùn)。整個(gè)申請(qǐng)過(guò)程我都參與了，他們看了計(jì)劃書(shū)，報(bào)到美國(guó)總部就給批了，還給我們追加了一年的經(jīng)費(fèi)。讓我印象深刻的是，那邊的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“項(xiàng)目整個(gè)設(shè)計(jì)和運(yùn)作福特方面完全不介入，他們也不去人，不監(jiān)督，只管給錢(qián)。”http://t.sina.com.cn/1769741763/ezpCw9K4xHK
　　
　　朋友們，你們現(xiàn)在知道為什么中國(guó)法學(xué)圈、英美文學(xué)圈如此盛行諂媚美國(guó)的新蒙昧主義了嗎？知道為什么美國(guó)神話在中國(guó)如此盛行了嗎？美國(guó)就是這樣運(yùn)用中情局編制的教義，通過(guò)培訓(xùn)給中國(guó)這批人系統(tǒng)洗腦，從而規(guī)訓(xùn)出了一批批無(wú)知、愚昧、狹隘的西奴，然后再通過(guò)他們，傳播這種逆向種族主義和新蒙昧主義毒素。
　　
　　這就是文化心理輿論軟戰(zhàn)爭(zhēng)的精要所在，不用槍支彈藥，就是用資金用培訓(xùn)，軟刀子殺人，不見(jiàn)血，但最后破家滅國(guó)，一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。

　　西奴石扉客沈亞川、笑蜀狡辯卻再暴露其西奴丑陋嘴臉
　　
　　編者按：石扉客沈亞川這種愚昧西奴，明明是強(qiáng)盜搶了你的錢(qián)，然后為了從內(nèi)部收買(mǎi)你，再返還一點(diǎn)，結(jié)果就成了“庚子賠款不是國(guó)外的錢(qián)么”，西奴就是這樣的沒(méi)骨頭，面對(duì)白皮主子就是這樣的諂媚和丑陋。
　　
　　@笑蜀：//@石扉客：福特基金會(huì)這樣的地方，屬于科研機(jī)構(gòu)最常見(jiàn)的資金來(lái)源了。拿這種問(wèn)題來(lái)為難老人家，還拿到圍脖上來(lái)炫耀，那是三無(wú)人員了，無(wú)恥無(wú)聊無(wú)知了。怎么不去問(wèn)下胡總，你畢業(yè)的地方之前有無(wú)拿過(guò)美國(guó)人的錢(qián)？庚子賠款不是國(guó)外的錢(qián)么？
　　
　　義烏綠能科技有限公司：你懂不懂歷史的啊，庚子賠款是清朝的時(shí)候被他們強(qiáng)行要求的，說(shuō)到底是中國(guó)人自己的錢(qián)，你懂不懂啊(2分鐘前)
　　
　　少俠拎壺沖回復(fù)@惶恐零丁：看來(lái)石扉客這廝根本不知道庚子賠款咋來(lái)的。你把他家的錢(qián)拿走，繞一圈再還給他，他會(huì)感謝得你叫爺爺。(2分鐘前)

　　叫獸張鳴又來(lái)秀下限了
　　
　　@人大張鳴：一個(gè)學(xué)者，做福特基金會(huì)的課題有什么罪過(guò)？總比做國(guó)家社科基金的科學(xué)發(fā)展觀課題要靠譜。

　　網(wǎng)友圍觀
　　
　　pending123：美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人鮑徹在2004年12月3日說(shuō)，美國(guó)政府沒(méi)有直接資助烏克蘭的政黨，大部分是通過(guò)各類(lèi)組織提供資助的。他承認(rèn)，美國(guó)確實(shí)通過(guò)“民主基金會(huì)”向?yàn)蹩颂m選舉捐獻(xiàn)了資金。“民主基金會(huì)”的官員則說(shuō)，僅2003年和2004年，美國(guó)就花費(fèi)6500萬(wàn)美元資助烏克蘭的反對(duì)派。(24分鐘前)
　　
　　瑞雪飛遙：很值得警惕的所謂專(zhuān)家！//@公眾人物言行觀察：回復(fù)@powerzhangyan:右邊犀利//@powerzhangyan:轉(zhuǎn)發(fā)此微博：哈哈，老茅是民主口號(hào)喊的勤，關(guān)鍵時(shí)刻就想用專(zhuān)政手段了//@公眾人物言行觀察://@劉夙:哈哈，和唐駿在南大被女生拿著一沓西太文憑要求簽名有異曲同工之妙。//@公眾人物言行觀察:(26分鐘前)
　　
　　孟子君律師：不可小覷美國(guó)情報(bào)部門(mén)掌控的各類(lèi)基金的作用。(31分鐘前)
　　
　　甘肅仁者無(wú)憂：張老師，美國(guó)人會(huì)善良到出錢(qián)讓你做研究，把自己國(guó)家的事情辦好的地步？聯(lián)系美國(guó)的一些基金會(huì)，在蘇東事件和中東革命中扮演的不光彩的角色，我總覺(jué)得有點(diǎn)懸哦。(今天09:32)
　　
　　pending123：美國(guó)對(duì)外施行意識(shí)形態(tài)滲透的主要機(jī)構(gòu)包括：美國(guó)國(guó)家民丵主基金會(huì)，福特基金會(huì)，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)，索羅斯開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)，洛克菲勒基金會(huì)，美國(guó)和平協(xié)會(huì)，卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)，國(guó)際共和協(xié)會(huì)，索羅斯基金會(huì)-開(kāi)放社會(huì)研究所，國(guó)家民丵主研究所，國(guó)際共和研究所，歐亞基金會(huì)，美國(guó)和平協(xié)會(huì)，紹羅什基金(15分鐘前)
　　
　　pending123：全國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)，gczy受難者基金會(huì)，哈佛大學(xué)尼曼研究基金會(huì)，哥倫比亞大學(xué)自由論壇研究基金，21世紀(jì)中國(guó)基金會(huì)，國(guó)際非暴力沖突中心，愛(ài)因斯坦研究所，自由之家等(15分鐘前)

    茅于軾沖撞耕地紅線——西奴到了困難時(shí)（舊文）
　　
　　http://www.ccthere.com/thread/1958719
　　
　　這次真困難了——也說(shuō)茅于軾沖撞耕地紅線
　　
　　達(dá)雅2008-12-2718:41:10
　　
　　茅于軾老先生最近又發(fā)言了，這次是沖撞18億畝耕地的紅線。這個(gè)言論太過(guò)腦殘了，腦殘得當(dāng)局官員都受不了當(dāng)場(chǎng)拂袖而去，網(wǎng)絡(luò)上幾乎看不到一個(gè)公開(kāi)支持的。這件事情實(shí)在有趣，我不由得要揣測(cè)一下，茅于軾為什么要這么做。
　　
　　首先，我不相信茅于軾是臥底。其次，我也不相信茅于軾這么說(shuō)真是因?yàn)樗X(jué)得18億畝紅線不必要。他這個(gè)時(shí)候采用這種方式說(shuō)18億畝紅線，必有更深刻的原因。
　　
　　我猜測(cè)，這個(gè)原因就是，憲章黨和美國(guó)基金都到了困難時(shí)期，困難到了顧不上以后的程度。
　　
　　先說(shuō)憲章黨。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展，憲章黨的日子會(huì)越來(lái)越困難。但是憲章黨和憲章黨也不一樣。那些體制內(nèi)的憲章黨，好歹有一份工資拿；劉曉波那樣的也行，TG管飯。就是茅于軾這樣的“非官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，這當(dāng)兒最缺錢(qián)。因?yàn)樗@樣的“毛”，是附在富人的“皮”上的，現(xiàn)在富人自顧不暇，哪還有錢(qián)給他們呀。而且茅于軾還不光是他一個(gè)人，他還頂著個(gè)“天則”所，沒(méi)錢(qián)就得關(guān)門(mén)。所以茅于軾就成了熱鍋上的螞蟻，得到處找錢(qián)。找來(lái)找去，還是找到美國(guó)福特基金了，我發(fā)表個(gè)看法，你們給錢(qián)吧。
　　
　　再說(shuō)福特基金。福特基金也困難，而且是兩面困難。一方面，在中國(guó)，人氣越來(lái)越少。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)展，中國(guó)從當(dāng)局到民間都在左轉(zhuǎn)，這一左轉(zhuǎn)福特基金就沒(méi)人氣了。不光在普通中國(guó)人中間沒(méi)人氣，就是在憲章黨里頭，人氣都在減少。因?yàn)榇蠓至康膽椪曼h其實(shí)政治上滑頭得很，一看見(jiàn)當(dāng)局有左轉(zhuǎn)跡象，馬上就和美國(guó)基金保持距離，至少在這段時(shí)間里別出聲，免得惹麻煩。另一方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在下滑，那基金肯定也要受影響，以后的項(xiàng)目肯定要砍，正在執(zhí)行的項(xiàng)目也要考核績(jī)效，績(jī)效不好的撤攤子裁人。那這邊中國(guó)的大小基金經(jīng)理們就有壓力了呀，一級(jí)壓一級(jí)，“給我找績(jī)效去！”找來(lái)找去，就找到了茅于軾。
　　
　　我覺(jué)得，只有這樣才能解釋為什么會(huì)有如此腦殘的言論。腦殘到這種程度的言論，忽悠效果是負(fù)的，是優(yōu)秀的反面教材。這種反面教材，是會(huì)斷以后的財(cái)路的。但對(duì)于茅于軾，現(xiàn)在就顧不得以后了，先把這回的錢(qián)拿到，天知道有沒(méi)有下一筆錢(qián)呢。而對(duì)于基金經(jīng)理方面呢，越腦殘?jiān)胶?，因?yàn)榭梢詣?dòng)員那些愛(ài)面子的憲章黨：“別不好意思啦，你這言論比茅于軾的科學(xué)合理多了，他都不怕，你怕什么？”千金買(mǎi)腦殘，就怕你腦不殘。
　　
　　只有這樣解釋?zhuān)欧想p方的學(xué)術(shù)身份。大家都是學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的，都是理性人，這當(dāng)兒重要的是你的鈔票我的職位，至于基金的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)啥的，困難時(shí)期，就讓它成為外部性吧。所以呢，我是斷不相信茅于軾是真誠(chéng)地相信這一套正確的，他搞的是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，又不是馬列主義毛澤東思想。

　　福特基金會(huì)、綠色革命、茅于軾與天則研究所（舊文）
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/217641.shtml
　　
　　由美國(guó)福特基金會(huì)資助、北京天則經(jīng)濟(jì)研究所主持的“糧食安全與耕地保護(hù)”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會(huì)昨日在北京舉行。
　　
　　——————————————
　　
　　1966年，福特基金會(huì)投入相當(dāng)一部分資金與洛克菲勒基金會(huì)并肩作戰(zhàn)。福特基金會(huì)是一家與美國(guó)政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)和國(guó)外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會(huì)。有了福特基金會(huì)的資源支持，洛克菲勒基金會(huì)的綠色革命真是如虎添翼。
　　
　　1959年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了福特基金會(huì)的《印度糧食危機(jī)及應(yīng)對(duì)措施報(bào)告》。報(bào)告中并沒(méi)有把重新分配地主的土地和財(cái)產(chǎn)、進(jìn)行根本性的社會(huì)變革作為提高印度農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的基礎(chǔ)，而是強(qiáng)調(diào)技術(shù)變革，包括改良種子、在可灌溉的一小部分地區(qū)使用化肥農(nóng)藥等。這就是綠色革命的戰(zhàn)略。
　　
　　福特基金會(huì)甚至資助印度的“集約化農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃”，將其作為綠色革命戰(zhàn)略的一個(gè)試驗(yàn)，向可灌溉地區(qū)的富裕農(nóng)民提供投入補(bǔ)貼、可觀的信貸和價(jià)格激勵(lì)。世界銀行也提供了大量的貸款支持這一戰(zhàn)略。
　　
　　不久后，印度政府采納了洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)的綠色革命，這場(chǎng)革命給印度帶來(lái)了深遠(yuǎn)的不良影響。一時(shí)間水稻和小麥產(chǎn)量在挑選出來(lái)的地區(qū)迅速增加，當(dāng)然這是依靠了新的雜交品種并施用了大量化學(xué)藥劑。印度政府把土地改革、佃農(nóng)制度改革、廢除高利貸等計(jì)劃束之高閣，從此以后就沒(méi)有提上過(guò)議事日程。
　　
　　然而，糧食產(chǎn)量初期的大幅度增長(zhǎng)后來(lái)逐年下降（盡管這一點(diǎn)并未廣泛報(bào)道），但給人造成十分成功的印象。其實(shí)，印度進(jìn)行綠色革命后，其整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比綠色革命前增長(zhǎng)更為緩慢。在大部分地區(qū)，農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)出現(xiàn)停滯甚至有所下降。但是綠色革命起碼有一點(diǎn)是成功的，即它為美國(guó)和其他跨國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)向發(fā)展中國(guó)家出售他們的化學(xué)產(chǎn)品、石油、機(jī)械和其他農(nóng)業(yè)用品打開(kāi)了市場(chǎng)。這正是所謂的商業(yè)化農(nóng)業(yè)的開(kāi)端。
　　
　　————————————
　　
　　張維迎、吳敬鏈與美國(guó)福特基金會(huì)。ZT有刪節(jié)原文名為：影響張維迎的五個(gè)人
　　
　　茅于軾開(kāi)辦了天則經(jīng)濟(jì)研究所為該所法人代表，并任西北大學(xué)兼職教授，而張維迎任特約研究員，當(dāng)選理事長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)委員會(huì)主席的張曙光也和張維迎同為“西大幫”。他們一向配合得很好，像是張維迎跟大學(xué)同班同學(xué)，也是“西大幫”的馮侖經(jīng)常一起在媒體大談什麼“企業(yè)責(zé)任”和“企業(yè)生存”，大演雙簧。按張維迎自己的說(shuō)法：1984年在國(guó)內(nèi)首次提出并系統(tǒng)論證了“雙軌制”價(jià)格改革思路，被決策部門(mén)采納，對(duì)中國(guó)價(jià)格體制改革產(chǎn)生了重要影響，其論文被美國(guó)學(xué)者翻譯成英文在美國(guó)《ChineseEconomicStudies》上發(fā)表。當(dāng)時(shí)改革的中心議題是“價(jià)格闖關(guān)”，張維迎此時(shí)只是一名年僅25歲的研究生，本來(lái)是沒(méi)有資格在如此重要的問(wèn)題上發(fā)言的，充其量不過(guò)是被人當(dāng)作炮彈打出來(lái)?？梢哉f(shuō)，正是靠茅于軾和“西大幫”的幫忙，張維迎才發(fā)的家。至于后來(lái)價(jià)格闖關(guān)的直接后果，也是眾所周知的。我覺(jué)得我們對(duì)價(jià)格改革本身及其為什么導(dǎo)致了后來(lái)的結(jié)果進(jìn)行反思是很有必要的。也正是這時(shí)，張維迎引起了福特基金會(huì)的注意。
　　
　　要正式地接近中國(guó)的權(quán)力中心并產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，美國(guó)等西方強(qiáng)權(quán)實(shí)際上做不到，胡趙等人倚重智囊，丟開(kāi)人大和中央機(jī)構(gòu)的決策模式，使得海外勢(shì)力滲透中國(guó)決策成為可能。許多美國(guó)基金會(huì)蜂擁而上，通過(guò)邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)、講學(xué)、學(xué)術(shù)研究資助和幫助實(shí)現(xiàn)英美留學(xué)等方式，對(duì)智囊團(tuán)及其可能的候補(bǔ)對(duì)象進(jìn)行拉攏。在1989年的學(xué)潮之后，鄧小平所說(shuō)的國(guó)外大氣候就是指這種情況，當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)列舉了一些美國(guó)的基金會(huì)，對(duì)于和平演變中國(guó)興趣不小，其中有富布賴(lài)特基金會(huì)、福特基金會(huì)等，許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會(huì)的安排下出國(guó)的。
　　
　　張維迎在自己的履歷上寫(xiě)到“1990年9月入牛津大學(xué)讀書(shū)，1992年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位(M.Phil.)，1994年獲博士學(xué)位(D.Phil.)，”為什麼他對(duì)自己1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談呢？張維迎反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的“碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)(GeorgeWebbMedleyPrizeforthebestthesis)。”在google搜索“GeorgeWebbMedleyPrize”，很讓人驚奇的是，在以英語(yǔ)為主要語(yǔ)言的google里面搜索一個(gè)英文詞，出來(lái)的竟然大多是中文頁(yè)面。而這些中文頁(yè)面全部是一個(gè)內(nèi)容，不是張維迎自己寫(xiě)的簡(jiǎn)歷，就是別人轉(zhuǎn)發(fā)的他的簡(jiǎn)歷。對(duì)于這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的什麼GeorgeWebbMedley獎(jiǎng)，張維迎為什麼這麼看重，拼命地宣傳呢？邏輯很簡(jiǎn)單，既然得獎(jiǎng)了，說(shuō)明張維迎在英國(guó)學(xué)習(xí)突出，既然學(xué)習(xí)突出，那麼獲得博士學(xué)位自然是理所當(dāng)然的了。那麼大家自然不會(huì)去懷疑他的真?zhèn)巍＿@就是張維迎精心設(shè)計(jì)的一環(huán)扣一環(huán)，看起來(lái)毫無(wú)漏洞。而且張維迎的碩士和博士論文為同一篇論文，既然碩士的時(shí)候獲獎(jiǎng)了，那麼博士自然沒(méi)有問(wèn)題了，而他自己還在導(dǎo)師上打出了大名鼎鼎的1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者JamesMirrlees的旗號(hào)，就更有說(shuō)服力了，更讓人堅(jiān)信不疑，佩服得五體投地了。
　　
　　而實(shí)際上是怎麼回事兒呢？
　　
　　考過(guò)寄托的人都知道，外國(guó)是不承認(rèn)中國(guó)的碩士學(xué)歷的。要不張大教授也不用拿了“西大”的碩士文憑，又去混牛津的，這不是重復(fù)教育嗎？外國(guó)不承認(rèn)中國(guó)的碩士，主要不是因?yàn)榭床黄鹬袊?guó)，而是看不起自己，外國(guó)的碩士學(xué)歷好拿得很。英國(guó)的碩士學(xué)制只有一年，除去假期，只有7個(gè)月。出去刷一年盤(pán)子，撈一年英鎊，回來(lái)拿的照樣是如假包換的大英帝國(guó)的學(xué)歷。而博士學(xué)位就沒(méi)有那麼容易混了。
　　
　　張維迎先生曾經(jīng)的導(dǎo)師米爾利斯（JamesMirrlees），硬是堅(jiān)持不給張維迎博士文憑。張維迎先生簡(jiǎn)直是毫無(wú)辦法，那些慣于關(guān)心某些留洋
　　
　　--------百度的結(jié)果
　　
　　作者：51643991回復(fù)日期：2008-12-2515:03:57
　　
　　博士政治上進(jìn)步的美國(guó)人也急了，就把張維迎接到美國(guó)去，在肯尼迪政府學(xué)院給張維迎發(fā)了個(gè)博士文憑。張維迎先生的博士學(xué)位不是諾獎(jiǎng)得主發(fā)給他的，而是美國(guó)人發(fā)給他的，這一點(diǎn)張維迎先生從不輕易外露，相反他還總是誤導(dǎo)人們。
　　
　　回過(guò)頭來(lái)再看張維迎所宣稱(chēng)自己的那個(gè)獎(jiǎng)究竟是個(gè)什麼獎(jiǎng)呢？
　　
　　在牛津大學(xué)的網(wǎng)頁(yè)上，只有簡(jiǎn)單的介紹
　　
　　GEORGEWEBBMEDLEY是授予經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)碩士學(xué)位的兩個(gè)獎(jiǎng)，更有300英鎊的獎(jiǎng)金，一個(gè)是給最佳論文，一個(gè)是給最佳考試成績(jī)。
　　
　　張董口口聲聲說(shuō)，自己獲得了一個(gè)最佳論文獎(jiǎng)，偏偏有人說(shuō)自己也獲得了這個(gè)獎(jiǎng)，而且是同一年的，還同時(shí)獲得了最佳論文和最佳考試成績(jī)獎(jiǎng)。這個(gè)人是：
　　
　　美國(guó)芝大的RobertShimer
　　
　　1992:GeorgeWebbMedleyPrizeforbestM.Phil.thesisandGeorgeWebb
　　
　　MedleyPrizeforbestwrittenexamination,OxfordUniversity.
　　
　　http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf
　　
　　這至少說(shuō)明張董當(dāng)年的考試成績(jī)不怎麼樣，至少不是第一名。
　　
　　至于RobertShimer是不是跟張董一起獲得了最佳論文獎(jiǎng)，那也只有鬼知道了。
　　
　　而這個(gè)獎(jiǎng)同時(shí)還頒給本科生
　　
　　至于這個(gè)獎(jiǎng)的背景，GeorgeWebbMedleyEndowmentFund，這個(gè)基金會(huì)是名不見(jiàn)經(jīng)傳。
　　
　　但是毫無(wú)疑問(wèn)的是，這個(gè)基金會(huì)跟福特基金會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
　　
　　且不說(shuō)，搶了張董風(fēng)頭獲得最佳考試成績(jī)獎(jiǎng)的就是一個(gè)美國(guó)人。
　　
　　在google中搜索“GeorgeWebbMedleyEndowmentFund”
　　
　　排在前面的網(wǎng)頁(yè)，其中有一篇論文，
　　
　　http://www.efm.bris.ac.uk/econom
　　
　　...dffiles/dp01523.pdf
　　
　　是哈佛大學(xué)的一個(gè)家伙跟一個(gè)英國(guó)人寫(xiě)的，
　　
　　這篇論文就是GeorgeWebbMedley基金會(huì)跟福特基金會(huì)聯(lián)合贊助的。
　　
　　至于張董為什麼能夠獲得其他三個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，也就不言而喻了。
　　
　　張董的那篇漏洞百出、造假數(shù)據(jù)連篇的學(xué)位論文為什麼能夠獲得“最佳論文獎(jiǎng)”，也就不奇怪了。
　　
　　張維迎兩次去牛津中間的年份，發(fā)生了什麼事情，大家都知道。
　　
　　呵呵，如此地巧合啊，其實(shí)應(yīng)該說(shuō)是安排得如此地巧妙才對(duì)。
　　
　　所以也難怪張董對(duì)1987年到1988年，前往牛津大學(xué)進(jìn)修的這段經(jīng)歷閉口不談了。
　　
　　這樣在福特基金會(huì)的包裝下，張董搖身一變，鍍了金，成了牛津的海歸博士了，那麼“1994年8月回國(guó)到北京大學(xué)工作”，也就是順理成章了。
　　
　　........

　　洛克菲勒基金會(huì)－－美國(guó)慈善組織與美國(guó)中情局
　　
　　http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=21865
　　
　?。樱R耀邦著林賢劍譯、林小芳校
　　
　　在題為《誰(shuí)承擔(dān)后果－－美國(guó)中央情報(bào)局與文化冷戰(zhàn)》的著作中，美國(guó)作家弗朗西斯？斯托納？桑德斯（FrancesStonerSaunders）揭露，為了發(fā)動(dòng)文化冷戰(zhàn)，美國(guó)中情局向各類(lèi)美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的評(píng)估，在享有盛譽(yù)的美國(guó)基金會(huì)所提供的700項(xiàng)補(bǔ)助中，有50％來(lái)自中情局。中情局與美國(guó)著名基金會(huì)的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動(dòng)。為了實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù)，在東道國(guó)的大學(xué)、工會(huì)、青年社團(tuán)和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動(dòng)。
　　
　　福特基金會(huì)
　　
　　顯而易見(jiàn)，福特基金會(huì)就是被用來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的的一家享有盛譽(yù)的美國(guó)基金會(huì)。美國(guó)學(xué)者詹姆斯•彼得拉斯（JamesPetras）認(rèn)為，福特基金會(huì)與中情局的合作是“一種深思熟慮的、有意識(shí)的共同努力，旨在加強(qiáng)美帝國(guó)的文化霸權(quán)，削弱左翼的政治和文化影響。”
　　
　　福特基金會(huì)成立于1936年，創(chuàng)始人為美國(guó)汽車(chē)行業(yè)的一位傳奇人物－－亨利•福特（HenryFord），其宗旨是促進(jìn)社會(huì)正義。然而，二戰(zhàn)后，該基金會(huì)與中情局在文化領(lǐng)域開(kāi)始了積極合作。在與蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)對(duì)抗期間，它欣然充當(dāng)馬前卒的角色。理查德•比塞爾（RichardBissell）在1952年被任命為福特基金會(huì)主席，他經(jīng)常與中情局局長(zhǎng)艾倫•杜勒斯（AllenDulles）討論當(dāng)時(shí)的重大問(wèn)題。實(shí)際上，福特基金會(huì)被視為“冷戰(zhàn)思潮的先鋒”，一位學(xué)者作了如下論斷：“有時(shí)，福特基金會(huì)看起來(lái)似乎僅僅是美國(guó)政府在國(guó)際文化宣傳領(lǐng)域的一種延續(xù)，它在歐洲有著從事秘密活動(dòng)的記錄，它還與馬歇爾計(jì)劃和中情局官員在特定項(xiàng)目上有著密切合作?！?BR>　　
　　比塞爾先生與艾倫•杜勒斯先生關(guān)系如此之親密，以至于他在福特基金會(huì)呆了兩年后，就離職成為杜勒斯先生在中情局的一位特別助理。比塞爾先生的繼任者是約翰•麥克洛伊（JohnJMcCloy）先生，他曾任美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部副部長(zhǎng)，駐德國(guó)高級(jí)專(zhuān)員和代表洛克菲勒集團(tuán)利益的一位華爾街律師。麥克洛伊先生進(jìn)一步加強(qiáng)了福特基金會(huì)與中情局的關(guān)系。結(jié)果，福特基金會(huì)成為中情局的便利工具，中情局以之向目標(biāo)組織發(fā)放基金和動(dòng)員其他人反對(duì)共產(chǎn)主義勢(shì)力或左翼集團(tuán)。正是借助福特基金會(huì)和打著慈善的幌子，許多文化機(jī)構(gòu)、非政府組織和個(gè)人獲得財(cái)政支持。而且，中情局間諜利用福特基金會(huì)員工身份的掩飾，在國(guó)外從事秘密活動(dòng)。
　　
　　與中情局的關(guān)系曝光后，福特基金會(huì)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格稍有變化，但其實(shí)現(xiàn)美國(guó)文化統(tǒng)治的目標(biāo)保持不變。它公開(kāi)與美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署等美國(guó)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，支持反左翼的人權(quán)組織。這些組織對(duì)批評(píng)他國(guó)侵犯人權(quán)的行為沒(méi)有絲毫猶豫，但對(duì)美國(guó)和以色列的人權(quán)紀(jì)錄視而不見(jiàn)。福特基金會(huì)資助的機(jī)構(gòu)“不參與反全球化和反新自由主義的群眾運(yùn)動(dòng)，他們將福特基金會(huì)視為一個(gè)合法的、慷慨的非政府組織?！北举|(zhì)上，在后冷戰(zhàn)時(shí)代，為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)的文化統(tǒng)治，福特基金會(huì)以慈善理念作為幌子，扮演著相同的合作角色。
　　
　　盡管福特基金會(huì)的運(yùn)營(yíng)經(jīng)歷如此聲名狼藉，中國(guó)還是允許它在本國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)，這令人非常吃驚。人們也許會(huì)問(wèn)，哪一個(gè)獨(dú)立國(guó)家會(huì)允許中情局附屬機(jī)構(gòu)從事旨在完成“和平演變”的秘密活動(dòng)。“和平演變”是杜勒斯所宣稱(chēng)的美國(guó)對(duì)華政策目標(biāo)。盡管中國(guó)具有疑慮，在中國(guó)宣布“門(mén)戶開(kāi)放政策”之后，福特基金會(huì)還是在1988年與中國(guó)建立了關(guān)系。這是第一家在中國(guó)建立辦事處的國(guó)際組織。此前，福特基金會(huì)在美國(guó)的大學(xué)贊助中國(guó)研究計(jì)劃。在中國(guó)，它最初與中國(guó)的大學(xué)共同致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)院和法學(xué)院。它與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院形成密切的關(guān)系。其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和國(guó)際關(guān)系。它資助非政府組織、研究中心和智囊團(tuán)。福特基金會(huì)以1200萬(wàn)美元的年度預(yù)算，實(shí)施了一系列大規(guī)模的計(jì)劃，這些計(jì)劃甚至在政策領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)都產(chǎn)生了一種決定性的影響。它還在美國(guó)為中國(guó)學(xué)生創(chuàng)辦研究生協(xié)會(huì)。
　　
　　卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)
　　
　　除了福特基金會(huì)之外，卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)是另一家傳播美國(guó)政治理念的著名美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)?？突饡?huì)是最富有的基金會(huì)之一，美國(guó)冷戰(zhàn)斗士約翰•福斯特•杜勒斯（JohnFosterDulles）曾于1946至1952年擔(dān)任該基金會(huì)主席。杜勒斯是“大規(guī)模報(bào)復(fù)”理論的提出人，曾任美國(guó)國(guó)務(wù)卿?？突饡?huì)為美國(guó)外交政策智庫(kù)美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的建立提供了最多的資助。蘇聯(lián)解體后，卡耐基基金會(huì)在莫斯科設(shè)立了辦事處。它通過(guò)俄羅斯主管私有化的副總理葉戈?duì)朻蓋達(dá)爾（YegorGaidar），向俄總統(tǒng)鮑里斯•葉利欽提出建議。結(jié)果，卡耐基基金會(huì)獲得了中情局“特洛伊木馬”的綽號(hào)。由于私有化，俄羅斯這個(gè)曾經(jīng)驕傲自大的工業(yè)化國(guó)家，迅速淪落為一個(gè)破產(chǎn)的第三世界國(guó)家，無(wú)力支付工人工資，需要依靠外資才得以生存，因?yàn)槠渲醒脬y行被取消了制造貨幣的權(quán)力。俄羅斯政府的征稅權(quán)也受到大幅度的削弱，其社會(huì)事業(yè)被放棄。
　　
　　卡耐基基金會(huì)與美國(guó)政府的關(guān)系密切，其兩任主席分別曾任美國(guó)國(guó)務(wù)院情報(bào)局局長(zhǎng)和美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)全球事務(wù)主任。該機(jī)構(gòu)也試圖在中國(guó)建立一個(gè)類(lèi)似于其在俄羅斯的附屬機(jī)構(gòu)，向中國(guó)提出私有化計(jì)劃。它與北京黨校和上海社會(huì)科學(xué)院的關(guān)系密切。
　　
　　卡耐基基金會(huì)坦率地宣稱(chēng)，其在中國(guó)的目標(biāo)之一就是，建立一個(gè)以中國(guó)為基地的世界級(jí)政策研究中心。從而，到2005年底，它與中國(guó)改革論壇簽訂一項(xiàng)協(xié)議，計(jì)劃共同研究全球化對(duì)外交政策制定的影響。這便于收集中國(guó)國(guó)內(nèi)的觀點(diǎn)和信息，使華盛頓的決策者易于掌握它們。與中國(guó)的其它合作研究包括新疆的種族研究、能源、防擴(kuò)散、氣候變化和貿(mào)易政策，這些課題都是美國(guó)決策者非常感興趣的。該基金會(huì)還與中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略基金會(huì)合作，加強(qiáng)對(duì)中美危機(jī)管理，特別是臺(tái)灣問(wèn)題的研究。在卡耐基基金會(huì)看來(lái)，該研究項(xiàng)目在管理臺(tái)灣危機(jī)上“正在形成有價(jià)值的見(jiàn)解和建議”，卡耐基基金會(huì)將向下一屆新政府呈上政策建議。
　　
　　卡耐基基金會(huì)與美國(guó)政府具有廣泛聯(lián)系，尤其是在安全和情報(bào)領(lǐng)域。最令人吃驚的是，作為這樣一個(gè)外國(guó)機(jī)構(gòu)，卡耐基基金會(huì)已經(jīng)涉足位于北京的權(quán)力中心－－中南海。它已經(jīng)與中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、中國(guó)計(jì)劃委員會(huì)進(jìn)行合作研究，介入了中國(guó)國(guó)內(nèi)議事日程，如能源安全、氣候變化、環(huán)境政策、地方政府和有關(guān)社會(huì)緊張程度的信息。它甚至獲得了關(guān)于“中國(guó)政治制度凝聚力”的信息。
　　
　　洛克菲勒基金會(huì)
　　
　　除了福特基金會(huì)和卡耐基基金會(huì)之外，另一個(gè)杰出的慈善機(jī)構(gòu)是洛克菲勒基金會(huì)。洛克菲勒基金會(huì)因其在印度資助發(fā)起綠色革命而聞名于世。綠色革命以擴(kuò)大全球糧食供應(yīng)為幌子，顯然推進(jìn)了美國(guó)，尤其是洛克菲勒集團(tuán)石化企業(yè)的商業(yè)和地緣政治利益。
　　
　　綠色革命的現(xiàn)代化技術(shù)需要大量使用水、化肥、拖拉機(jī)、灌溉、現(xiàn)代化農(nóng)場(chǎng)裝備和能源。它便于美國(guó)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)滲透進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家，為美國(guó)工業(yè)、石油和化學(xué)產(chǎn)品打開(kāi)市場(chǎng)，而這正是洛克菲勒商業(yè)帝國(guó)的領(lǐng)域。
　　
　　不幸的是，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)成為絕大多數(shù)印度農(nóng)民的災(zāi)難，因?yàn)樗匀N僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統(tǒng)作物，導(dǎo)致糧食供應(yīng)進(jìn)入一種危險(xiǎn)的平衡。而且，高產(chǎn)量的種子易遭蟲(chóng)害，導(dǎo)致30－100％的損失。其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農(nóng)民帶來(lái)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，直接導(dǎo)致農(nóng)村人口貧窮程度的提高。結(jié)果，在過(guò)去的十年，20萬(wàn)印度農(nóng)民自殺身亡，因?yàn)樗麄儧](méi)有能力減輕高成本的綠色革命所帶來(lái)的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
　　
　　盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會(huì)還是與比爾和梅琳達(dá)•蓋茨基金會(huì)（Bill＆MelindaGatesFoundation）合作，發(fā)起“非洲綠色革命聯(lián)盟”。洛克菲勒基金會(huì)聲稱(chēng)，綠色革命已經(jīng)繞開(kāi)了非洲，它將支持“推動(dòng)改良政策，建立合作關(guān)系，以達(dá)到技術(shù)和制度變革的需求，從而實(shí)現(xiàn)綠色革命”的活動(dòng)。8然而，在一位埃塞俄比亞學(xué)者看來(lái)，“歸類(lèi)于‘綠色革命’名義下的技術(shù)性變革已經(jīng)在埃塞俄比亞和非洲其他地區(qū)實(shí)施多年，它完全無(wú)法解決饑餓、營(yíng)養(yǎng)不良或貧困?！笔聦?shí)上，非洲人民自己也對(duì)“非洲綠色革命聯(lián)盟”的倡議表示不滿，批評(píng)它帶來(lái)了環(huán)境和社會(huì)成本，還可能破壞“非洲農(nóng)民土生土長(zhǎng)的種子培育文化”。
　　
　　雖然蓋茨先生承認(rèn)他對(duì)農(nóng)業(yè)不甚了解，“對(duì)于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經(jīng)畫(huà)了一條陡峭的學(xué)習(xí)曲線”，但他相信，技術(shù)是非洲的解決之道。這可以從2008年聯(lián)合國(guó)氣候與糧食峰會(huì)上得到證實(shí)，在峰會(huì)上，蓋茨先生就糧食問(wèn)題，與戈登•布朗、小布什和美國(guó)跨國(guó)公司堅(jiān)決站在一起。而美國(guó)跨國(guó)公司是化工技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子的開(kāi)發(fā)商。實(shí)際上，“比爾•蓋茨及其基金會(huì)希望向非洲出售更多的化學(xué)肥料，從而利用向非洲供應(yīng)糧食牟利?！边z憾的是，向貧困的非洲農(nóng)民推銷(xiāo)化肥，將使他們陷入更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。此外，非洲農(nóng)業(yè)的一個(gè)主要問(wèn)題是西方補(bǔ)貼的農(nóng)產(chǎn)品，它和轉(zhuǎn)基因食品一起在非洲市場(chǎng)泛濫。結(jié)果，非洲農(nóng)民喪失了其市場(chǎng)占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。
　　
　　事實(shí)上，為了團(tuán)結(jié)美國(guó)政府和海外的跨國(guó)公司，蓋茨先生及其基金會(huì)與其它美國(guó)慈善組織并無(wú)二致，他們樂(lè)意成為美國(guó)政府的工具或增設(shè)機(jī)構(gòu)。最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國(guó)基金會(huì)過(guò)去在全世界的行為記錄，中國(guó)竟然允許它們?cè)谥袊?guó)開(kāi)展活動(dòng)，甚至給予它們與中國(guó)的組織交往的權(quán)利，而這些中國(guó)組織能夠?qū)χ袊?guó)決策者產(chǎn)生影響。這種做法在美國(guó)是不可思議的，美國(guó)不允許任何中國(guó)機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)對(duì)華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會(huì)。在美國(guó)人的眼里，這是一種叛國(guó)行為。
　　
　　（《環(huán)球視野》2010年7月15日第303期，2010年7月1日第299期，網(wǎng)摘）

　　福特基金資助“中國(guó)調(diào)查式新聞?dòng)浾哐行薨唷?BR>　　
　　2009-02-2810:29
　　
　　資助金額：估計(jì)約在20-40萬(wàn)元人民幣（80名記者+10多名講授者+會(huì)議場(chǎng)所和住宿等食宿支出+4天）
　　
　　已資助兩期，2005年3月的第一期、2006年的第二期（以后情況截至目前未從公開(kāi)渠道查詢到）。
　　
　　2005年3月11日至14日，由南風(fēng)窗雜志社和中國(guó)傳媒大學(xué)廣播電視研究中心共同發(fā)起首屆中國(guó)調(diào)查式新聞?dòng)浾哐行薨啵谥袊?guó)傳媒大學(xué)舉行，80余名記者參與。
　　
　　2006年6月中旬，由南風(fēng)窗雜志社、《市民》雜志等多家新聞單位和中國(guó)青年政治學(xué)院新聞系共同發(fā)起的"第二屆中國(guó)調(diào)查新聞研修班"，在中國(guó)青年政治學(xué)院舉行，為期四天，
　　
　　第一次和第二次的具體組織聯(lián)絡(luò)人都是《南風(fēng)窗》的記者郭宇寬（詳見(jiàn)有關(guān)通知的聯(lián)絡(luò)人電郵）。
　　
　　活動(dòng)公開(kāi)宗旨
　　
　　第一次：活動(dòng)的主旨在于推動(dòng)對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型重大問(wèn)題的關(guān)注和思考，分享調(diào)查式報(bào)道的理念、技巧和方法,提升全國(guó)各地媒體一批骨干記者的業(yè)務(wù)能力。促進(jìn)調(diào)查型記者間的相互學(xué)習(xí)交流,切磋砥礪,讓悲觀者振作,讓觀望者奮身入局,對(duì)在艱難的從業(yè)環(huán)境下堅(jiān)持打拼的記者,帶來(lái)同行者的鼓舞和激勵(lì)。（《南風(fēng)窗》2005年07期）研修班旨在分享調(diào)查式報(bào)道的技巧和先進(jìn)理念，搭建全國(guó)各地優(yōu)秀記者間的交流平臺(tái)，幫助有抱負(fù)的青年記者開(kāi)拓眼界，實(shí)現(xiàn)能力增長(zhǎng)，并激勵(lì)廣大新聞界同仁樹(shù)立更高職業(yè)理想。
　　
　　第二次：活動(dòng)旨在分享調(diào)查式報(bào)道的技巧和先進(jìn)理念，搭建全國(guó)各地優(yōu)秀記者間的交流平臺(tái)，幫助有職業(yè)抱負(fù)的記者開(kāi)拓眼界，實(shí)現(xiàn)能力增長(zhǎng)，并激勵(lì)廣大新聞界同仁樹(shù)立更高職業(yè)理想。
　　
　　部分講授者
　　
　　新聞行業(yè)：
　　
　　張良《南風(fēng)窗》主編
　　
　　吳思《炎黃春秋》主編
　　
　　張潔《新聞?wù){(diào)查》制片人
　　
　　劉春鳳凰衛(wèi)視副臺(tái)長(zhǎng)
　　
　　王克勤《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》首席記者
　　
　　盧躍剛《中國(guó)青年報(bào)》主任記者
　　
　　胡正榮北京廣播學(xué)院教授
　　
　　展江青年政治學(xué)院教授等
　　
　　學(xué)術(shù)界：
　　
　　蔡定劍北京大學(xué)人民代表大會(huì)與議會(huì)制度研究中心主任
　　
　　秦暉清華大學(xué)歷史學(xué)教授
　　
　　姚洋北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授
　　
　　王長(zhǎng)江中央黨校教授
　　
　　毛壽龍國(guó)家行政學(xué)院教授
　　
　　賀衛(wèi)方北京大學(xué)法學(xué)院教授
　　
　　孫立平清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授
　　
　　于建嶸社科院研究員底層權(quán)力問(wèn)題專(zhuān)家
　　
　　楊東平北京理工大學(xué)高教所教授等
　　
　　目標(biāo)訓(xùn)練對(duì)象
　　
　　第一次：年齡35歲以下，除北京和廣州以外的各省市電視、廣播、平面媒體有職業(yè)追求的優(yōu)秀新聞從業(yè)人員；
　　
　　第二次：各省市電視、廣播、平面媒體有良知和職業(yè)追求的優(yōu)秀新聞從業(yè)人員，名額有限的情況下，優(yōu)先考慮北京、廣州之外地區(qū)，尤其是中西部地區(qū)的新聞?dòng)浾?BR>　　
　　部分參與者：
　　
　　-姚海鷹：江西人，長(zhǎng)于湖北。職業(yè)記者。1996年入行,在新華社旗下做過(guò)6年電視、文字（內(nèi)參或公開(kāi)）。曾在CCTV、〈新經(jīng)濟(jì)報(bào)〉、《中國(guó)商報(bào)》、《21世紀(jì)人才報(bào)》、《新周報(bào)》供職。在太石村事件中言論很活躍?！獙?duì)其人的批評(píng)文章：《看姚海鷹如何設(shè)局：南京師大女生停課陪舞事件調(diào)查》
　　
　　朱敏：（逸江南）：逸周刊主筆
　　
　　鄭艷：《大學(xué)時(shí)代》雜志編輯部主任
　　
　　第二屆的具體訓(xùn)練內(nèi)容
　　
　　職業(yè)素質(zhì)部分：
　　
　　主要是介紹技巧和方法，核心圍繞如何能保護(hù)好自己同時(shí)策略的達(dá)到報(bào)道目的。
　　
　　內(nèi)容包括
　　
　　涉及政府問(wèn)題的報(bào)道技巧和尺度
　　
　　調(diào)查涉及的法律注意事項(xiàng)及如何保護(hù)自己
　　
　　如何說(shuō)服當(dāng)事人接受采訪
　　
　　如何開(kāi)展隱蔽式采訪
　　
　　如何發(fā)現(xiàn)企業(yè)問(wèn)題
　　
　　如何說(shuō)服主編和主任
　　
　　鼓舞激勵(lì)部分：
　　
　　通過(guò)標(biāo)桿人士的獻(xiàn)身說(shuō)法，給記者們普遍的職業(yè)困惑以啟發(fā)，激勵(lì)大家內(nèi)在的情懷，以更高的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己。
　　
　　內(nèi)容包括
　　
　　研討主題1：什么是我們時(shí)代記者職業(yè)道德的底線？
　　
　　研討主題2：什么是中國(guó)媒體記者應(yīng)該堅(jiān)持的“政治正確”？
　　
　　時(shí)代背景部分：
　　
　　幫助記者理解新聞背后的時(shí)代意義，什么是這個(gè)國(guó)家當(dāng)前最痛最癢的地方？中國(guó)當(dāng)下轉(zhuǎn)型期最迫切的問(wèn)題與主義之爭(zhēng)，比如土地制度，民間自治，公平與效率，政治民主與體制改革等。每名專(zhuān)家在自己的視野版圖中圍繞什么是中國(guó)當(dāng)前的真問(wèn)題？展開(kāi)討論。
　　
　　最后安排一場(chǎng)媒介人士和專(zhuān)家的對(duì)話。
　　
　　案例研討部分：
　　
　　通過(guò)當(dāng)事人講述展現(xiàn)典型個(gè)案尤其是個(gè)案中報(bào)道的主要障礙，并分小組討論如何選取角度報(bào)道和披露，最后有每小組的代表發(fā)言，并有專(zhuān)家和當(dāng)事人點(diǎn)評(píng)，目的在于鞏固溫習(xí)前面所交流的報(bào)道理念和技巧。
　　
　　以下為擬選題
　　
　　案例1，被查封的維權(quán)網(wǎng)
　　
　　案例2，被拆遷戶維權(quán)代表
　　
　　案例3，民工子弟小學(xué)在城市的命運(yùn)
　　
　　案例4，全國(guó)人大人大代表的努力
　　
　　案例5，代表公共利益方向的政府改革
　　
　　案例6，出租車(chē)維權(quán)代表
　　
　　案例7，集資建房發(fā)起者
　　
　　說(shuō)明：
　　
　　1、所有相關(guān)信息均來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，特別是《南風(fēng)窗》相關(guān)通知以及新聞報(bào)道。
　　
　　福特國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目，在華8年選擇272人
　　
　　福特國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目
　　
　　1、簡(jiǎn)介
　　
　　國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目始于2001年，在全球22個(gè)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施，總投資為3.75億美元，是福特基金會(huì)歷史上最大的一個(gè)項(xiàng)目。福特基金會(huì)希望通過(guò)該項(xiàng)目深化其在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中對(duì)高等教育的投入。
　　
　　目前，中國(guó)共有272名來(lái)自全國(guó)24個(gè)省、市、自治區(qū)的申請(qǐng)人入選。目前除了正在攻讀學(xué)位的學(xué)員以外，已經(jīng)有112位受資助者獲得學(xué)位并回到國(guó)內(nèi)服務(wù)。國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目旨在支持那些長(zhǎng)期在基層工作、缺乏深造機(jī)會(huì)的優(yōu)秀人士攻讀碩士或博士學(xué)位，學(xué)成后更好地為社區(qū)服務(wù)，促進(jìn)社區(qū)乃至社會(huì)的發(fā)展。
　　
　　國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目為受資助者提供1至3年的學(xué)習(xí)資助。國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目主要支持入選者攻讀碩士學(xué)位，只有極少數(shù)的人可以攻讀博士學(xué)位。福特基金會(huì)的目標(biāo)是致力于促進(jìn)民主價(jià)值觀，減少貧困，消除不公，促進(jìn)國(guó)際合作，提高人類(lèi)成就。入選者所申請(qǐng)的學(xué)科和領(lǐng)域須與福特基金會(huì)資助的目標(biāo)一致。因此，申請(qǐng)人的選拔是以其潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力、社會(huì)責(zé)任心以及服務(wù)于所在社區(qū)或地區(qū)的意愿為基礎(chǔ)的。入選者將在獎(jiǎng)學(xué)金辦公室的指導(dǎo)下根據(jù)個(gè)人的學(xué)術(shù)背景、語(yǔ)言能力(英語(yǔ)或其它語(yǔ)種)、工作經(jīng)歷及擬攻讀的專(zhuān)業(yè)申請(qǐng)合適的學(xué)校。
　　
　　國(guó)際獎(jiǎng)學(xué)金入選者資格的有效期為一年。申請(qǐng)人只有在入選后一年內(nèi)獲得所申請(qǐng)學(xué)校的錄取通知書(shū),才能最終成為獎(jiǎng)學(xué)金的受資助者。
　　
　　2、目標(biāo)領(lǐng)域
　　
　　申請(qǐng)人在選擇學(xué)習(xí)領(lǐng)域時(shí)，需要考慮選擇與以往工作經(jīng)歷相關(guān)的領(lǐng)域，同時(shí)還要考慮所選專(zhuān)業(yè)須與福特基金會(huì)所致力于的下列領(lǐng)域有關(guān)：
　　
　　社會(huì)資產(chǎn)建設(shè)與社區(qū)發(fā)展:社區(qū)與資源發(fā)展
　　
　　環(huán)境與發(fā)展
　　
　　環(huán)境研究、農(nóng)村社會(huì)學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、城市/區(qū)域規(guī)劃、發(fā)展/資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、林學(xué)、資源保護(hù)/管理等。
　　
　　社區(qū)發(fā)展
　　
　　城市與區(qū)域規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理/政策、社會(huì)工作、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、性別與發(fā)展、農(nóng)業(yè)/環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等。
　　
　　性與生殖健康
　　
　　公共/社區(qū)衛(wèi)生、流行病學(xué)、性別/婦女研究、性別與發(fā)展、衛(wèi)生服務(wù)、公共政策、醫(yī)學(xué)人類(lèi)學(xué)、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、教育社會(huì)學(xué)/社會(huì)工作、心理學(xué)/心理咨詢等。
　　
　　社會(huì)資產(chǎn)建設(shè)與社區(qū)發(fā)展:經(jīng)濟(jì)發(fā)展
　　
　　發(fā)展金融與經(jīng)濟(jì)安全
　　
　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策、小企業(yè)發(fā)展、社會(huì)工作/服務(wù)等。
　　
　　勞動(dòng)力就業(yè)能力開(kāi)發(fā)
　　
　　人力資源開(kāi)發(fā)、公共政策、勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)法、成人教育、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)衛(wèi)生/安全、發(fā)展研究等。
　　
　　和平與社會(huì)公正:人權(quán)
　　
　　人權(quán)
　　
　　法律（國(guó)際法、憲法、勞動(dòng)法等）、國(guó)際關(guān)系/公共政策、性別研究、和平與沖突研究、移民研究、全球化研究等。
　　
　　和平與社會(huì)公正:治理與公民社會(huì)
　　
　　治理
　　
　　公共管理/政策、法律、公共財(cái)政、社區(qū)服務(wù)、政治學(xué)等。
　　
　　公民社會(huì)
　　
　　組織發(fā)展、非營(yíng)利部門(mén)研究、全球化研究、傳媒/新聞學(xué)等。
　　
　　知識(shí)、創(chuàng)新與自由:教育、性與宗教
　　
　　教育和與教育相關(guān)的學(xué)術(shù)研究
　　
　　區(qū)域/國(guó)際研究、種族研究、性別研究、社會(huì)學(xué)、教育財(cái)政/政策改革、教師培訓(xùn)、課程/教學(xué)設(shè)計(jì)、語(yǔ)言教育/社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、與教育相關(guān)的研究/開(kāi)發(fā)等。
　　
　　宗教、社會(huì)與文化
　　
　　比較宗教/神學(xué)、人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化研究、教育、性別研究、哲學(xué)/倫理學(xué)等。
　　
　　知識(shí)、創(chuàng)新與自由:傳媒、藝術(shù)與文化
　　
　　傳媒
　　
　　新聞（出版/廣播）、傳媒研究、公共政策、法律等。
　　
　　藝術(shù)與文化
　　
　　保護(hù)/歷史保護(hù)、考古學(xué)、博物館學(xué)、文化研究、表演研究、戲劇藝術(shù)、檔案與文獻(xiàn)音樂(lè)學(xué)/人種、音樂(lè)學(xué)、藝術(shù)管理、民俗/民俗研究、語(yǔ)言與文學(xué)等。
　　
　　3、已入選者
　　
　　http://www.china-ifp.net/docs/FellowsTable.htm

    http://1862.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/2/28/10/21/12065090d69g213.jpg

    后記：

    看見(jiàn)這些東西，大伙兒肯定會(huì)質(zhì)疑那些有權(quán)有勢(shì)的頂尖精英們到底TM的在干什么，怎么國(guó)內(nèi)這么些垃圾都不清理?。侩y道是和洋人一伙的？呃，也不一定，沒(méi)準(zhǔn)他們只是無(wú)能呢，起初，他們想管，可發(fā)現(xiàn)，難度不小，不好管，還發(fā)現(xiàn)若在此事上太用心，勢(shì)必耽誤自己撈錢(qián)的機(jī)會(huì)，多不劃算！干脆就睜一只眼閉一只眼，直到覺(jué)得某些“行為藝術(shù)大師”惡心到自己時(shí)，才下令將其拿下。愛(ài)妹妹和劉二波的運(yùn)氣實(shí)在差，長(zhǎng)年累月的“行為藝術(shù)表演”都沒(méi)碰到什么危險(xiǎn)，甚至是小麻煩，今個(gè)兒怎么栽了，怎么回事，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，只能怪其點(diǎn)背，君不見(jiàn)，各行各業(yè)都有不少“行為藝術(shù)大師”在玩命地表演嗎——茅于軾大師算是其中佼佼者——誰(shuí)他媽的出事了！所以說(shuō)愛(ài)妹妹和劉二波，完全可以像竇娥那樣朝天叫幾聲冤屈，沒(méi)準(zhǔn)會(huì)“六月飛雪”。
　　
　　說(shuō)到這里，“肉食者鄙”這個(gè)詞就像嗡嗡叫喚的蚊蟲(chóng)一樣在我腦袋里盤(pán)旋，左飛飛，右飛飛，用尖刻嘲諷的聲音告訴我說(shuō)：“高級(jí)精英們哪有帶領(lǐng)眾人發(fā)展進(jìn)步的決心和能力，分明是在帶領(lǐng)大家混日子。哦，錯(cuò)了，精英們?cè)趽棋X(qián)，草根們才是在混日子，且還越混越差?！?BR>　　
　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)