辛亥百年話滿清

     洋務(wù)派若躲過(guò)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是否就沒(méi)有了百日維新的“戊戌變法”？難以為繼的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是否還會(huì)硬著頭皮玩下去？八國(guó)聯(lián)軍是否懾于滿清的虛胖肥大就不敢攻入京畿重地了？歷史不能假設(shè)，但在相同元素作用下的中國(guó)歷史有時(shí)候是在驚人地重復(fù)著。滿清如果能夠再來(lái)一次，它是否會(huì)變得聰明一些：與其戰(zhàn)敗而割地賠款，不如主動(dòng)納款稱臣？對(duì)外納款稱臣，屁顛屁顛地爭(zhēng)做一個(gè)小跟班，對(duì)內(nèi)全力維穩(wěn)，全民叩拜孔老二，在如此屈辱荒謬的內(nèi)外國(guó)策下繼續(xù)勉為其難的巧取于民而強(qiáng)推洋務(wù)改革，滿清是否就能再造般地和平崛起？

     對(duì)于滿清，無(wú)論和戰(zhàn)，歸于滅亡是唯此一途別無(wú)它路的，這是由它封建大地主大官僚的政權(quán)性質(zhì)和帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)侵略本性決定了的。

     照理說(shuō)，有了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的切膚之痛，就會(huì)避免第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)吧。有了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的京城陷落之慘痛，就會(huì)避免甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之奇恥大辱吧。有了甲午之奇恥大辱，就會(huì)避免1900年的八國(guó)聯(lián)軍之再陷京城吧。六十年內(nèi)四次動(dòng)搖國(guó)本的大敗戰(zhàn)，滿清難道是如此的不智？實(shí)在是有不戰(zhàn)則不足以茍延殘喘的理由在。

     但滿清卻是當(dāng)時(shí)世界上最愛(ài)好和平的。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的鎮(zhèn)南關(guān)大捷充其量只是給滿清的“和”之國(guó)策提供了更大的空間。“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，這是滿清愛(ài)好和平的肺腑之聲。但移山填海般的舉國(guó)奉送也絲毫不能遲緩列強(qiáng)亡華的腳步。“諸侯之地有限，暴秦之欲無(wú)厭，奉之彌繁，侵之愈急。”薪不盡火不滅，無(wú)論是戰(zhàn)是和還是屈膝事人，列強(qiáng)根本就是不容華族的。

     狼狽的滿清無(wú)時(shí)無(wú)刻不在尋找救亡圖存之秘訣。1904年，新起的日本在中國(guó)東北戰(zhàn)勝老牌的俄羅斯，風(fēng)雨飄搖、一力維穩(wěn)的滿清好似一下子找到了治病良藥，主動(dòng)開(kāi)始了西化的憲政改革，預(yù)備立憲提到了急迫的議事日程。但殘剝民眾的改革，與民眾利益背道而馳的改革卻是越改越?jīng)觯灾帘鶝觥ｉ_(kāi)礦山、辦鐵路、興教育、建工廠等等所謂的富國(guó)之舉卻成了弱民奪民之實(shí)，最終把自己埋葬，為資產(chǎn)階級(jí)的辛亥革命鋪平了道路。

     就窮途末路的滿清而言，西化的憲政改革是否就是其救命的稻草？辛亥革命成功，西化的黨派議會(huì)民主在中國(guó)總算落地了，中國(guó)應(yīng)該是融進(jìn)了世界主流吧。但袁世凱可以逼退孫中山，可以重兵圍困國(guó)會(huì)而搞出不選出袁大總統(tǒng)就不許吃飯的把戲，可以一腳踢開(kāi)國(guó)會(huì)干脆去做洪憲大皇帝，中山先生的護(hù)法討袁也只能一敗再敗。黎元洪當(dāng)大總統(tǒng)時(shí)，段祺瑞的北洋政府可以公然改散國(guó)會(huì)，趕走國(guó)民黨的黎大總統(tǒng)，讓自己的安福系重組國(guó)會(huì)，選出自己北洋系的大總統(tǒng)徐世昌，南方軍政府的護(hù)法討段又能若何。國(guó)會(huì)議員，豬仔而已。黨派民主政治，滑天下之大稽。沒(méi)有代表廣大民眾利益的黨派民主，對(duì)內(nèi)徒然給軍閥割據(jù)紛爭(zhēng)提供了借口，對(duì)外亦不能爭(zhēng)國(guó)權(quán)。

     段祺瑞的北洋政府時(shí)期是有總統(tǒng)、國(guó)會(huì)、黨派選舉的，這應(yīng)該是與西式政治接軌了吧。段政府又小心翼翼地追隨列強(qiáng)，在一戰(zhàn)中以數(shù)萬(wàn)勞工之尸骨僥幸站準(zhǔn)了隊(duì)，但1919年的巴黎和會(huì)上，戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)在華利益卻被轉(zhuǎn)手給了日本。西方列強(qiáng)何曾拿正眼覷過(guò)你？它還記得你曾經(jīng)給它輸送過(guò)海量財(cái)富？它在乎你與它政治接軌而躋身到了民主國(guó)家之列？它在乎此舉會(huì)讓你以身相許的友好政府垮臺(tái)而亡？由此可知，滿清憲政改革若能成功，亦擺脫不了滅亡之命運(yùn)。

    1912年的袁世凱以北洋勢(shì)力要挾孫中山就范，1925年的段祺瑞執(zhí)政府拒絕北上的孫中山之和平倡議，1946年的蔣介石拒絕共產(chǎn)黨的聯(lián)合政府之要求，都徹底證明了滿清所接受的西化憲政改革亦不過(guò)是禍國(guó)殃民的大忽悠。

     北伐之能成功，中國(guó)之能統(tǒng)一，在于中山先生改組了國(guó)民黨，采取了“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，在于共產(chǎn)黨人發(fā)動(dòng)了廣大工農(nóng)大眾，實(shí)行了真正意義上的黨派民主，即全民大民主。國(guó)民黨，走議會(huì)道路，失敗，武裝討袁，失敗，武裝討段，失敗，而一經(jīng)國(guó)共合作，以區(qū)區(qū)兩廣之力北伐，卻能橫掃千軍，勢(shì)如破竹，所向披靡，實(shí)乃因?yàn)樽顝V大民眾的力量得到了充分發(fā)揮。然蔣介石的叛變，黨派民主政治的中途而亡，使得北伐虎頭蛇尾，中國(guó)之統(tǒng)一也就僅僅只是統(tǒng)一在形式上了。

     任何形式的政治，只要排斥或者犧牲廣大工農(nóng)民眾等勞動(dòng)階級(jí)的利益，其結(jié)果都會(huì)是死亡，這是一百多年來(lái)中國(guó)歷史的鐵的事實(shí)。滿清犧牲義和團(tuán)，不久就被內(nèi)外合力推進(jìn)墳?zāi)梗皇Y介石叛賣革命，屠殺代表工農(nóng)利益的共產(chǎn)黨，最終被工農(nóng)送終。過(guò)去如是，將來(lái)亦如是，封建階級(jí)如是，資產(chǎn)階級(jí)如是，任何欺世盜名的理論都救不了，孔老二更加不行。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)