憑什么要我們宣傳蔣介石?
不清楚從何時(shí)起,一些人對(duì)蔣介石抗戰(zhàn)歷史真相的興趣好象大了起來(lái)。
他們個(gè)個(gè)都以真相自居,言之鑿鑿地批評(píng)和嘲笑共產(chǎn)黨篡改了歷史,只知道宣傳自己的地道戰(zhàn),地雷戰(zhàn),游擊戰(zhàn)等等。
在他們“歷史真相”的旗幟下,蔣介石臉上的灰被不同的人各自抹了點(diǎn)下來(lái),露出了偉大民族英雄和領(lǐng)袖的部分尊容。
有人跟帖建議:“一旦有一天你能把民國(guó)歷史貫穿起來(lái)(大致即可),你會(huì)有一個(gè)耳目一新的感覺(jué)。原來(lái),那個(gè)時(shí)代人的治國(guó)理念不遜今天,那個(gè)時(shí)代的英雄更加生動(dòng)性情英豪輩出,那個(gè)時(shí)間里有條件人的生活水準(zhǔn)已經(jīng)跟當(dāng)今沒(méi)有任何差別,1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前民間的生活很安定安逸........”
好一幅令人“耳目一新”的太平盛世畫(huà)卷!
蔣介石臉上的灰全部洗干凈了。
這就是他們說(shuō)的民國(guó)的“歷史真相”么?
如果這是真相,那如何解釋遍及全國(guó)的工人農(nóng)民和知識(shí)分子們放著“很安定安逸”的日子不過(guò),反而去流血犧牲鬧革命求解放呢?
于是,不由得我不懷疑,這種人是抱著一種什么心態(tài)在談所謂的什么“歷史真相”。
這些人已經(jīng)搞出不少笑話,而且還在繼續(xù)自鳴得意地搞下去,以至我連笑都不想笑了。
跟帖中提到的,如說(shuō)毛主席領(lǐng)導(dǎo)了南昌起義,井岡山是毛主席和林彪會(huì)師等等的段子,在文化革命中是有大字報(bào)這么說(shuō)過(guò)。當(dāng)時(shí)我們對(duì)此很是恥笑和鄙視了一番。沒(méi)人去討論這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)椴恢档糜懻摚恍σ涣R了之。
跟帖中說(shuō),這些無(wú)稽之談竟真的被編進(jìn)了書(shū)本。是“1989年南京大學(xué)出版社之《中國(guó)革命史》或1985年以前中學(xué)歷史教材”?!澳暇┐髮W(xué)出版社”的。
改革開(kāi)放的年代里,什么樣的東西出來(lái)也不值得奇怪。
但我奇怪,奇怪凡是誣陷詆毀毛 澤東的,他們就相信是“歷史真相”,就一點(diǎn)也不會(huì)去懷疑其可信度有幾成。
我告訴他們,在《毛選》上有對(duì)許多重要問(wèn)題的闡述。
但是帖中說(shuō),“其實(shí)《毛選》中記載的也并不一定就是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí) --政治宣傳下的產(chǎn)物有幾個(gè)能經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)和史實(shí)的比照?”云云。
《毛選》成了“宣傳材料”。
而且好像他已經(jīng)用歷史和史實(shí)檢驗(yàn)比照過(guò)了。結(jié)論是:決不可信。
那我就奇怪了,照這般說(shuō)來(lái),這世上還有事實(shí)和真相么?該如何認(rèn)定?世上的什么文字不是人們出于某種目的寫(xiě)出來(lái)的?民國(guó)歷史寫(xiě)的就是真相?唯有蔣介石的日記可信?他記日記的目的是什么?這種陰險(xiǎn)奸詐之人什么事干不出來(lái)!然而他們相信。
說(shuō)他們與老蔣是人以群分顯然有點(diǎn)高抬,但性質(zhì)恐怕差不多。老蔣如果地下有知肯定要高興得想爬出來(lái)罵上一句“娘希匹”。
對(duì)這種心理,只能有一個(gè)解釋:什么是真相呢?符合自己意愿的就是真相。
這是另一個(gè)帖子的自白告訴我的,其原話是:“一切以自己看到的為準(zhǔn)--- 關(guān)鍵是你看見(jiàn)了什么,特別是經(jīng)過(guò)你自己的智慧篩選后,你讓自己看見(jiàn)了什么。”。
意思表達(dá)得既清楚又明白,也不深?yuàn)W,完全是裸奔。相信不會(huì)讓人產(chǎn)生任何其它的誤解。
不過(guò),我仍然自作多情地以為,他們未必就真的對(duì)蔣介石有什么深情厚誼,恐怕只是可以利用他來(lái)攻擊共產(chǎn)黨。就好象他們并不一定真的就擁護(hù)鄧小平,只是利用鄧來(lái)否定毛 澤東。利用他的改革得到自己的一些利益,僅此而已。
對(duì)于國(guó)共兩黨抗擊日寇的問(wèn)題,毛主席在書(shū)中早有敘述:國(guó)民黨軍抗擊了大部分的日軍,比例,好象是80%。--只是好像,具體的我記不清了。
有人篡改歷史,你把謊言揭穿,真相告訴大家就是。為什么要把某些人的事情加到整個(gè)黨及其領(lǐng)袖的頭上呢?
帖子中說(shuō):“所謂“上有好焉下必甚焉”而已!否則以群眾的能量能讓那些“忽悠”變成鉛字印刷品甚至編進(jìn)教材貽誤后代的?”
瞧,這個(gè)他們就要往上面問(wèn)責(zé)了,一切都是上面的旨意。好象這種篡改就是中央乃至毛主席授意的一般。
把“‘忽悠’變成鉛字印刷品甚至編進(jìn)教材貽誤后代”很困難么?你看看現(xiàn)在,誰(shuí)想出版誰(shuí)出版,書(shū)市里面烏七八糟的什么沒(méi)有?
林子大了,什么鳥(niǎo)都有。人是世上最復(fù)雜的生物,豈不更是這樣?否則主席生前就不會(huì)那么強(qiáng)調(diào)政治工作了。
如果黨風(fēng)很正,學(xué)風(fēng)很正,毛主席還需要多次搞整風(fēng)么?他的《整頓黨的作風(fēng)》《改造我們的學(xué)習(xí)》《反對(duì)黨八股》《反對(duì)自由主義》等等的論著就專為整風(fēng)而寫(xiě)?,F(xiàn)在還有人干這事么?沒(méi)有。于是便亂得不可收拾。在這種環(huán)境下,什么東西出版出來(lái)也不值得奇怪。
至于有人說(shuō)到“抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)政府為民族生存而付出的堅(jiān)忍卓絕的奮爭(zhēng)努力,銷蝕在我們關(guān)于地道戰(zhàn),地雷戰(zhàn),鐵道游擊隊(duì),敵后武工隊(duì),南京大屠殺等等的囈語(yǔ)當(dāng)中。”
呵呵,竟還有南京大屠殺。我怎么也想不明白為什么會(huì)扯上南京大屠殺。
奇怪得很,宣傳全民的艱苦抗戰(zhàn),宏揚(yáng)一下民族不屈的犧牲精神又犯了什么忌么?為什么宣傳這些就成了“夢(mèng)囈”?
現(xiàn)在知道,他們之所以認(rèn)為不對(duì),是因?yàn)闆](méi)有宣傳蔣介石,沒(méi)有宣傳他們心目中的這位領(lǐng)袖指揮國(guó)民黨及其軍隊(duì)英勇抗戰(zhàn)的事跡。
我覺(jué)得這倒是有點(diǎn)強(qiáng)人所難。
共產(chǎn)黨宣傳自己的黨員軍隊(duì)和人民一起在抗戰(zhàn)中的事情難道不應(yīng)該?
抗擊外敵,作為全國(guó)最高統(tǒng)帥來(lái)說(shuō),責(zé)無(wú)旁貸。然而他做得怎么樣?可以百度一下看看。哪怕用自己的智慧大篩子多篩幾遍再看也行。
在外敵入侵時(shí),政府軍無(wú)論從人數(shù)還是裝備,都勝于日寇。
如果蔣介石在鬼子入侵之初,不是強(qiáng)調(diào)“攘外必先安內(nèi)”,而是立刻組織堅(jiān)決抗戰(zhàn),而且指揮得力的話,鬼子如何能夠長(zhǎng)驅(qū)直入?怎么會(huì)勢(shì)如破竹般地占領(lǐng)大片的國(guó)土,讓千百萬(wàn)人民生靈涂炭?
如果立刻組織堅(jiān)決的抗戰(zhàn),還能讓小鬼子在中國(guó)大地上肆意燒殺奸掠八年之久?如果從三一年算起更是長(zhǎng)達(dá)十四年。
還能讓這些嗜血成性的魔鬼在南京搞殺人比賽,一口氣屠殺了三十萬(wàn)的無(wú)辜同胞?
還需要老百姓的男女老少齊上陣去拼命么?
人民群眾在國(guó)家危亡之際組織起來(lái),各自為戰(zhàn),奮起抵抗,用他們能想得到的所有方法去牽制敵人,消滅敵人難道不應(yīng)該歌而頌之?
這時(shí)候那位在日記上寫(xiě)“寧可抗戰(zhàn)死”的蔣領(lǐng)袖何在?他統(tǒng)帥的數(shù)百萬(wàn)裝備精良的國(guó)軍又何在?
換句話說(shuō),在面臨亡國(guó)之際,在群情激奮之時(shí),他再不抗日,恐怕真是活得不耐煩了。
因?yàn)閲?guó)民黨的許多將領(lǐng)也愛(ài)國(guó),士兵也都是百姓的子弟,他們的絕大多數(shù)也是不愿做亡國(guó)奴的熱血男兒。然而,他們的英勇抗戰(zhàn)為國(guó)犧牲是因?yàn)槭Y介石的原因么?
蔣介石如果真心堅(jiān)決抗戰(zhàn),張學(xué)良楊虎城為什么還要沒(méi)事找事地冒著風(fēng)險(xiǎn)發(fā)動(dòng)“西安事變”對(duì)蔣“兵諫”以“逼蔣抗日”?后來(lái)是誰(shuí)下令殺了楊虎城全家大小九口和抗戰(zhàn)的黃顯聲將軍?
對(duì)那些棄陣脫逃的將領(lǐng),怎么沒(méi)人去說(shuō)什么“上有所好,下必勝焉”了?
現(xiàn)在居然還有人打著歷史真相的招魂幡來(lái)為其喊冤叫屈,竟然說(shuō)我們沒(méi)有宣傳他的偉大功績(jī)。
憑什么要我們宣傳蔣介石?
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無(wú)主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級(jí)兒子的對(duì)話
- 葉勁松:駁《那“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開(kāi)始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評(píng)李敖?
- 從濟(jì)南慘案看蔣無(wú)能哀南京大屠殺
- 美華:臺(tái)灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對(duì)比--毛澤東是中華民族有史以來(lái)最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說(shuō)法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬(wàn)人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
