徐友漁先生在最近的一篇演講里說，毛1949年10月1日宣布“中華人民共和國中央政府成立了，中國人民從此站起來了”是不對的。
為什么呢？
徐先生說：“所謂站起來了，我覺得最基本的事實跟標志就是跟國外簽訂的不平等應該廢除了，國外的治外法權應該廢除了，外國人的租界在中國應該逐漸撤消了，我覺得這是最基本的條件。”而“不平等條約是什么時候廢除的，治外法權是什么時候廢除的，主權什么時候收回的，顯然不是在1949年10月1號，這是一個非常基本的事實。實際上在抗日戰爭剛開始的時候，國民政府蔣介石就委托宋子文跟西方大國談.....,通過宋子文的交涉，不平等條約、治外法權的問題基本上都解決了。然后還有一個很重要的標志，聯合國——那時候叫國聯——中華民國是發起過，中國是聯合國安全理事會常任理事國，那時候是國際地位很高的。我講的這些最重要的標志，中國人民揚眉吐氣了，站起來了，或者跟外國是平等的，都是發生在國民政府時候的事情。”
當毛宣布“中國人民從此站起來了”，他最可能是在強調“人民”，尤其是農民和工人階級。按照毛的理解，中國人民受到帝國主義、官僚資本主義、封建主義三座大山的壓迫，推翻帝國主義大山雖然在蔣公手里已經基本完成，官僚資本主義和封建主義依舊在壓迫中國人民。中國人民要站起來，必須推翻這兩座大山。而中華人民共和國中央政府的成立，毛認為，標志著這兩座大山也基本上被推翻了，所以他說：“中國人民從此站起來了”。
毛的個人看法，就看法本身而言，絕不是違背基本事實的。
徐先生宣揚自由主義是可以的，但不顧歷史語境，把毛的話詮釋得如此低級可笑，跟小政客有何區別？
此外，徐先生在演講中提到他“從1967年就開始看內部書，第一本書是《杜魯門回憶錄》，我覺得我比中國人早很多很多，可能早半個世紀，至少早40年，知道朝鮮戰爭到底怎么回事。”這是說，杜魯門的回憶就是歷史事實。在此基礎上，徐友漁先生斷定共產黨寫的歷史完全是虛構。
且不說共產黨到底有沒有虛構歷史。杜魯門的回憶就沒有虛構歷史的可能嗎？芝加哥大學歷史系系主任Bruce Cumings最近就出版了一本關于韓戰的專著，說美國人對韓戰的傳統看法是嚴重失真的，事實是：（a）美國出軍到朝鮮，根本就是為一己私利干涉朝鮮半島的內政；（b）美國和它的盟友南朝鮮在韓戰中犯下了滔天罪行。
徐友漁先生沒讀過這本書，倒沒有什么，也許Cumings的研究也是不靠譜的。問題是，徐先生出身哲學專業，卻盲信杜魯門的回憶，以此指責共產黨編造歷史，讓人不禁懷疑他是沒有思考能力，還是為了反gong而不擇手段。
參考：徐友漁：對中華人民共和國建國歷程的回顧與反思，見：http://bbs.morbell.com/viewthread.php?tid=352882&extra=page%3D1
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
