以下這幾個回復是關于烏有之鄉的一篇文章的回復，具體因為怎么才出現這樣的討論的，請各位有興趣的看這里：http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201005/153551.html《一個袁騰飛崇拜者的心聲：袁騰飛的言論動機是否純潔？》
33 樓【天煞穆玨】 于 2010-5-26 8:00:01 評論說
幾乎看過他的全部視頻；
一度對他崇拜得五體投地；
可最近反對他的聲音越來越多；
他的言論會不會真的是懷有某些政治目的的誘導宣傳？
畢竟我們對于政治都是很無知的；
(樓主,不要把對政治的無知當成是必然,這世間沒有誰一生下來就是對政治敏感的,如果你是學生,你正在學習階段,如果不想無知,那么去學習是必然的事)
對于他揭露的文革中的一些事情；
(是不是揭露,你要找到有沒有人反駁他的'揭露'然后做對比,才能稱為他是真的'揭露'了.)
還有對于毛澤東的否定很多我都是第一次知道；也很震驚；
真實與否我無法判定；
從他敢如此光明正大地以如此公開的方式來說；
我愿意姑且相信大部分屬實；
(樓主,你說真實與否我無法判定,其實這話看來是假的啊,因為你馬上就以袁教師的方式肯定了所謂的真實,那說明你還是有判斷的,只不過你選擇了順從袁教師的教導而已)
但對于毛澤東的批判似乎也過于嚴厲，過分，且片面了些？
或者說他摻雜的個人情緒過重了；
政治真的是我們這些普通老百姓很難搞懂的東西；
(政治不是我們普通老百姓難搞懂的東西,政治搞不搞得懂,還是要看一個人站在什么樣的立場,陰謀詭計也不能算是政治,或者說,只是政治的黑暗一面,你只是相信了政治的黑暗一面,如袁教師所描述的,那么,你想不想看政治的光明一面呢?還有啊,搞政治的人并不是天生下來就是搞政治的.至少在現在的中國沒有皇帝了.胡錦濤年輕的時候也很平常,溫家寶年輕的時候也只是一個地質工程師.如果樓主從小就對國家大事糊涂的話,那自然是難搞懂政治,但如果從現在開始理性分析,你不會覺得政治難懂)
不瞞諸位；我內心實在是分不清熟是熟非了；
真是太不愿意看到心目中的偶像破滅！！
國家是應該對民眾吐露實情；
無論是現在的還是過去的錯誤；
(樓主,你一口一個都是國家的錯誤,現在和過去都是錯誤,那其實說明你根本就是相信袁騰飛的啊,那你為什么不反過來問,袁教師,你說得都是真實的嗎?你為什么不說出真實的中國歷史?)
國民對國家失去信任是件很可怕的事情；
(國民相信了流言,謠言,誹謗,無中生有的指責,我認為是更可怕的事情.對國家失去信任可能只是想逃避,但相信的那些話,卻可能自以為正義,造成國家的動蕩,甚至滅亡)
一個國家也不可能依靠謊言來維系
........翹盼真相
(真相已經有很多,在我個人看來,烏有就有很多真相,但是樓主會不會看,那就要看你自己的選擇了.如果依樓主所推斷,因為袁騰飛敢說話,所以他說的就是真的.那么,烏有之鄉這里也有敢于批駁袁騰飛的文章,樓主又會如何論斷呢?)
辯證法講究否定之否定，樓主若真心尋求真相，先從自己開始,不要一開始就張大嘴，說國家應該來說明真相。國家給出的真相其實不少，可是樓主不是選擇相信了袁騰飛嗎？所以實際上，真相，是只有自己尋找才能得到的。
說舊中國，你可以從斯諾的<西行漫記>找到答案.
說朝鮮戰爭，你可以從王樹增作家那里找到答案.
說反右,文化大革命,你可以從烏有之鄉這里找到部分答案.如果有恒心,你也可以去人民日報的網站,翻查當年的報道.如果你還有恒心,你可以把袁騰飛的說教一字一句的記錄下來,再找反駁他的文章,也一字一句的去對比,看一看,到底是誰說得更有理.
但是如果樓主在尋找所有的答案的時候,都只是以袁騰飛的教導作為評斷的標準,那么只能說你的答案已在心中,也沒必要追求所謂的真相了.
佛說:心里的想法就像一杯水一樣,只有倒掉杯子里的舊水,才有可能裝上新的水.
樓主,你倒掉了嗎?
36 樓【天煞穆玨】 于 2010-5-27 14:50:50 評論說
樓主,忘了問你一個最基本的東西,那就是你從何處判斷袁騰飛是‘勇敢’的。我想你給出這樣的判斷應該是基于我們這個國家‘不能批判毛主席，不能講共產黨壞話’這個基本認識。
但是如果我告訴你，在近三十年來，有些人，或者說有些當權派是持續不斷的縱容，默許，甚至慫恿某些人不斷的說毛主席，說毛主席領導的共產黨的壞話，造不實的謠言。那么你會怎么認識袁騰飛？
這樣的情況之下，袁騰飛到底是勇敢的教師，還是個什么別的樣人？那就看你相信什么啦。
這個是今天最新的回復，直接貼上來。
我認為我沒有誤解你.因為從你的回復可以看到,你的發言基礎還是在你信任袁騰飛這一點上的.
其實你的困惑也在于你并沒有拋開他所給你的影響.或許你以為我是要你放棄對他的信任.不是的,我沒有這種想法.我只是希望你能暫時的拋開他對你的影響,看一看其他人的說法,不是帶著他對你的影響去看,而是空出你的思維去看.
不過我知道其實這對大多數人來說要求都很高,你可能根本做不到這一點.說到政府隱瞞事實,我認為是的,這個政府確實隱瞞了很多的事實,尤其是前三十年當中,對這個國家的好的,優秀的歷史都是在隱瞞的,以至于很多人如你這般認為這個國家有很多的錯誤.
至于政府為什么會這樣,我可以說出我的想法,因為改革開放其實就是打著社會主義的旗號把社會主義改成資本主義.把公有制改成私有制,所以,上層必須隱瞞公有制好的一面,光明的一面.
至于你說‘在我看來只要國家能富強；國民能幸福；安居；什么黨派；什么政府來執政都無所謂！！這就是我的立場！！’其實這話也只是在和平時期，在共產黨統治之下能說說而已。在八年抗戰，在解放戰爭的時候，我們的前輩已經選擇過。選擇國民黨的，跟著委員長退守臺灣。
在我看來，只有和平時期可以走所謂的灰色地帶，不選擇，但如果社會現實逼過來，不可能不選擇的。
社會現實逼來，汪精衛選擇了投降；蔣介石選擇了消極抵抗，固守日本末占領地區；共產黨選擇了深入敵占領區反抗；那有不選擇的？
社會現實逼來，通鋼的工人選擇了反抗；富士康的工人選擇了自殺；本田車場的工人選擇了罷工；那有不選擇的？
其實你的話已經是選擇，言下之意，共產黨并不是你心中那杯茶。只不過不敢太高調直說，所以就說無所謂罷了。
到目前為止，我依然是支持共產黨的。不管怎么說，對比一下還在臺灣的國民黨，對比一下美國的兩個政黨，我認為共產黨確實還是有為人民服務的，雖然比起三十年前確實不夠。我們中國也還不算十足十的資本主義，也許正因為這樣，袁騰飛們才會跳出來叫囂，因為很顯然，毛主席雖然已經死去三十多年，卻依然是復辟資本主義甚至封建主義的最大障礙。
不要說什么階級對立，我在回答你的話語中，沒有一刻提到過什么階級對立，你這只是一篇文章而已，還完全達不到要講階級對立的高度地步。離得還遠呢。僅僅只是一個學術討論的方法而已。其實就算你不崇拜袁騰飛，作為一個普通的旁觀者，也應該去找不同的文章來看，雙方做過比較，才能算是達到客觀的基本標準啊。
另外，我也完全不認為你會因著我寫的一些話語就會改變思想，我對任何人都沒有這樣想過。人的思想是很難改變的。我之所以回復你，也不是以為幾個字就能改變你的思想，我只是想告訴你，對于你的詩，我的看法是這樣的。
至少，你明白，這個世間是有人有堅定的選擇和支持的。
或者說大一點，是想告訴袁騰飛之流，不要以為可以胡言亂語，不要以為這個世間沒有人反對他們。
至于你將來會怎么樣思想，說白了與我一點關系都沒有。是同志的，再遠，也會走在一起，不是同志的，再近也是天涯。
唯一希望的，是請你不要再說什么“在我看來只要國家能富強；國民能幸福；安居；什么黨派；什么政府來執政都無所謂！”這樣的話。難道你是真的想這塊土地，也可以由日本自民黨，由美國共和黨，民主黨來統治？
我們中國自古就是上邦大國，雖然有過沉淪，那也只是偶爾的低潮期而已。對于這一點，我還是有些驕傲的，這塊土地，只能由中國人來統治！其他的人，門都沒有，縫都沒有！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
