駁斥：袁騰飛的信口開河（之一）

袁騰飛：毛澤東自己講嘛：“抗日戰(zhàn)爭急不得，解放戰(zhàn)爭拖不得”，抗日戰(zhàn)爭這玩意是打消耗的事，誰急誰先死；解放戰(zhàn)爭這是搶天下啦，這不能拖這個(gè)！中 國人的這個(gè)戰(zhàn)爭的特點(diǎn)在兩場戰(zhàn)爭里體現(xiàn)的非常清楚：“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”，打自個(gè)人都厲害著呢。袁騰飛：解放戰(zhàn)爭國民黨怎么打，怎么打國民黨啊，一場民 族的悲劇，沒有什么可說的！ 

袁騰飛談國共內(nèi)戰(zhàn)：小日本八年侵略戰(zhàn)爭完事之后，人家就開始進(jìn)行建設(shè)，我們完事之后接著自己人叮叮堂堂更熱鬧，小日本沒打著的地全打著了！四川，小日本沒打著吧，內(nèi)戰(zhàn)全打著了。為什么呢，當(dāng)然國民黨賴，賴國民黨。 

1、“抗日戰(zhàn)爭急不得，解放戰(zhàn)爭拖不的”。 

就當(dāng)時(shí)的國力，日本無疑比中國強(qiáng)大的多。日本能夠大量自主制造飛機(jī)、艦艇、坦克，汽車和火炮、機(jī)關(guān)槍……，而中國只能制造一些如清政府時(shí)期的所謂“漢陽造”或者叫做“中正步槍”。日本有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、科技力量，而當(dāng)時(shí)的中國沒有，僅僅是個(gè)至多牲畜耕種的人力的及無法擺脫天災(zāi)人禍不斷的貧窮落后的農(nóng)業(yè)國，可憐的一點(diǎn)科技和工業(yè)及大部資源還掌控在洋人手里。只有一樣中國有優(yōu)勢，就是地大和人多。在這種情況下，抗日戰(zhàn)爭如何急得？？？難道我們不想速戰(zhàn)速?zèng)Q？難道我們喜歡日本大兵占東北、占華北、占山東、占華南？難道我們喜歡讓日本大兵占領(lǐng)國民黨首都南京，來一個(gè)南京大屠殺？固然蔣介石有消極抗戰(zhàn)和綏靖政策，但國力的巨大差距也是顯而易見的。 

毛澤東之所以說“抗日戰(zhàn)爭急不得”，就是基于中日這樣的客觀對比的現(xiàn)實(shí)而得出了必須進(jìn)行“持久戰(zhàn)”，任何“速?zèng)Q戰(zhàn)”和“亡國論”都是錯(cuò)誤的！這一點(diǎn)已經(jīng)被歷史所證明，難道身為歷史老師的袁騰飛們連著起碼的常識(shí)都沒有嗎？？? 

“解放戰(zhàn)爭拖不的”，為什么拖不的？ 

解放戰(zhàn)爭是一場什么戰(zhàn)爭？本來解放戰(zhàn)爭是不會(huì)發(fā)生的，但為什么發(fā)生了？自認(rèn)為懂歷史的袁騰飛一句偏執(zhí)的的想當(dāng)然的“搶江山”是可以解釋的了的嗎？ 

1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，當(dāng)時(shí)的敵后及日占區(qū)幾乎除了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝，就沒有蔣介石國民黨的武裝。他們哪里去了？對了，在崇山峻嶺的大后方——以重慶為首都的大西南；在陜北，圍剿中共中央所在地的胡宗南大軍。 

日本這個(gè)時(shí)候突然投降，無疑會(huì)將幾乎大半個(gè)中國讓與毛澤東的在敵后浴血奮戰(zhàn)的工農(nóng)武裝，也無疑給遠(yuǎn)在大后方的蔣介石一個(gè)措手不及。這是蔣介石及扶持蔣介石的美國人極不愿意看到的事情，怎么辦？兵不血刃得到或拖延就是最好的辦法！于是，蔣介石急急忙忙三次電報(bào)邀請毛澤東赴重慶談判，蔣介石以為毛澤東不敢去，但是毛澤東去了，要知道毛澤東可是蔣介石稱為的“匪類的”，并懸賞緝拿的“匪首”，而當(dāng)時(shí)的蔣介石傭兵幾百萬，幾乎全系的美式裝備，毛澤東的到來不是自投羅網(wǎng)嗎？這種反常的行為，就只有一種解釋，毛澤東的彌天大勇來自于誠心希望國共不再刀兵相見，國家從此不再有戰(zhàn)火，老百姓從此過上和平的生活，為此毛澤東們依然捐棄舊怨和黨派利益，以其大無畏的英雄氣概來到國民黨首都重慶。為了和平，在面對蔣介石們的“假和平，正備戰(zhàn)”的袁騰飛們所說的“務(wù)虛”，毛澤東們作出了巨大的讓步，才有了后來所謂的“雙十協(xié)定”。在這里誰是誰非，難道還不清楚嗎？ 

但是這樣的和平，蔣介石也不愿意，它的美國老板也不愿意。這才有了，在重慶談判其間，蔣介石下達(dá)了并散發(fā)了大量的“剿匪手冊”，并在美國人幫助下把大量的在后方的國民黨軍隊(duì)通過火車、飛機(jī)、輪船積極運(yùn)往日占區(qū)、甚至是共產(chǎn)黨的解放區(qū)，他們?nèi)ジ墒裁矗咳尅肮麑?shí)”，這難道不是毛澤東所說的“蔣介石下山摘桃子”嗎？？？就是在這種情況下，蔣介石自認(rèn)有美國人的全力支持，有強(qiáng)大的美式裝備的幾百萬國民黨軍隊(duì)，就有了完全消滅毛澤東們的資本，于是，就是在這種情況下，蔣介石不顧全國人民的反對，公然撕毀了墨跡未干的“雙十協(xié)定”，全面向解放區(qū)進(jìn)攻，并揚(yáng)言“三個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨及共產(chǎn)黨的武裝”。其殺氣騰騰、氣勢洶洶在當(dāng)時(shí)的中國可謂無人不知！ 

面對于此，這個(gè)時(shí)候的共產(chǎn)黨、毛澤東們該怎么辦？袁騰飛之流們不是講究“民主”嗎？不是講究“人權(quán)”嗎？這個(gè)時(shí)候蔣介石的獨(dú)裁已經(jīng)容不下其他黨派和支持這些黨派的廣大人民的生存了，怎么辦？歷史的選擇就是這樣的選擇了“人民解放戰(zhàn)爭”的自然爆發(fā)了。這種爆發(fā)，當(dāng)年的蔣介石及后臺(tái)老板——美國人沒有阻擋住，難道是一個(gè)小小的袁騰飛之流們是可以阻擋的嗎？？？ 

看看解放戰(zhàn)爭雙方對比，我們就更加清楚為什么會(huì)有“解放戰(zhàn)爭”？為什么會(huì)有短短的三年里就將蔣介石集團(tuán)從整個(gè)中國大陸掃地出門？ 

蔣介石們：有幾百萬全副美式裝備的國民黨軍隊(duì)——夠強(qiáng)大了吧？在其背后，為其助陣的是控制著幾乎整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)及資源的并在二戰(zhàn)中風(fēng)光無限的勝利者——美國人和國內(nèi)的地主、資本家及官僚們——都是掌握話語權(quán)的精英。 

毛澤東們：有4萬萬中國人中已經(jīng)覺醒的最廣大的人民所支持的在敵后浴血奮戰(zhàn)14年之久的一百多萬的抗日武裝。在其背后，為其助陣的是除上述之外的全中國4萬萬同胞。 

不難看出，解放戰(zhàn)爭為什么毛澤東說“拖不的”。如果拖了，蔣介石就會(huì)在美國人的全力支持下，以強(qiáng)大的武力強(qiáng)行消滅代表廣大人民的勢力。那樣中國的前途，就仍然是一個(gè)代表的買辦、地主豪紳和依附洋人的半封建、半殖民地的國家——華人與狗不得入內(nèi)及美國大兵可以肆意在中國的國土上強(qiáng)奸女學(xué)生就在正常不過的了。 

這也就是毛澤東們所說的“兩種中國命運(yùn)的斗爭”，即是要一個(gè)有美國人為太上皇并扶持的，由“蔣宋孔陳”“四大家族”代理的封建、買辦的精英國家，還是要一個(gè)人民當(dāng)家作主的沒有洋人為太上皇的，由人民代表自己利益的百姓國家的斗爭！ 

歷史的事實(shí)及在1949年4萬萬同胞衷心歡呼誕生的中華人民共和國，已經(jīng)非常雄辯的告訴后來人，難道推翻一個(gè)腐敗透頂、軟弱無能的由洋人維系的少數(shù)人的政府，建立起一個(gè)由4萬萬同胞同聲擁護(hù)的沒有洋人控制的、沒有少數(shù)人剝削多少人的社會(huì)的解放戰(zhàn)爭不該發(fā)生嗎？？？ 

這樣的解放戰(zhàn)爭，袁騰飛之流們難道否定的了嗎？難道袁騰飛之流們的把“解放戰(zhàn)爭”污蔑稱“搶江山”，就可以否定“解放戰(zhàn)爭”的正義與合法性嗎？如果硬要說是“搶江山”，難道這樣的為中國的、民族的、人民大眾的江山不該搶嗎？？？這樣的江山不搶，難道還要維系一個(gè)早已被人民說拋棄的腐敗無能的政府和有名無實(shí)的國家嗎？ 

此時(shí)此刻，我倒要問問口口聲聲“反獨(dú)裁、專制”，并極力吹捧“人權(quán)、民主”的袁騰飛們，面對那樣的蔣介石的獨(dú)裁、專制和如同美國人的附庸國的中華民國，你們的“謾罵和詰問”，你們的“理直氣壯”哪里去了？面對4萬萬同胞歡呼的和在國際上受人尊敬的毛澤東的新中國，你們那樣的如同流氓一樣的“雞蛋里挑骨頭”和文痞一樣的理直氣壯又是為了什么？ 

難道這樣的人民革命，是你所說的“民族悲劇”且不堪回首的嗎？ 

如果這樣導(dǎo)致中華民族拋棄了“華人與狗不得入內(nèi)”的巍然屹立于世界民族之林，并不在受1840年以來的洋人的欺辱的、不再有火燒圓明園、不再有南京大屠殺、不再有幾乎大半個(gè)中國都臣服在小小的彈丸小國的屠刀下的，有尊嚴(yán)的活著的“解放戰(zhàn)爭”都不應(yīng)該發(fā)生，那么什么樣的戰(zhàn)爭可以發(fā)生？是八國聯(lián)軍的一千洋槍隊(duì)就可以征服一個(gè)國家的戰(zhàn)爭發(fā)生嗎？是一個(gè)東瀛小國肆意揮舞的戰(zhàn)刀屠殺善良的中國人民并建立所謂的“大東亞共榮圈”的戰(zhàn)爭發(fā)生嗎？？？足見袁騰飛之流們是些什么玩意？？？ 

如果按照袁騰飛之流們的邏輯，所謂的美國，是因?yàn)椤澳媳睉?zhàn)爭”，就是“美國民族的悲劇”了；法國資產(chǎn)階級(jí)的攻占巴士底獄的資產(chǎn)階級(jí)大革命就是“法蘭西民族的悲劇”了；孫中山及孫中山的革命黨人所領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命就是“中華民族的悲劇”了……如果按照這樣的邏輯，試問袁騰飛之流們，世界上的歷史及發(fā)展，有那個(gè)不是悲劇？？？ 

身為一個(gè)歷史老師，難道不知道，人類的歷史及人類的進(jìn)步就是一種階級(jí)戰(zhàn)勝另一種階級(jí)的結(jié)果嗎？封建社會(huì)戰(zhàn)勝奴隸社會(huì)；資本主義社會(huì)戰(zhàn)勝封建社會(huì)；社會(huì)主義社會(huì)戰(zhàn)勝資本主義社會(huì)；最終共產(chǎn)主義社會(huì)代替社會(huì)主義社會(huì)。難道不是人類的歷史的必然之路嗎？？？ 

僅從上，就可以看出，袁騰飛嘴中的所謂歷史，就是他想當(dāng)然的歷史，就是他代表的一小撮人的歷史。他為什么那樣反對毛 澤 東，不就是因?yàn)槊?澤 東代表了中國的最廣大人民嗎？不就是毛 澤東代表了致力于世界民族之林的中華民族嗎？僅僅由此，我們就不難看出，袁騰飛是什么樣的一個(gè)人？？？而一些人大肆吹捧并為這種人制造輿論及提供輿論平臺(tái)是些什么人？ 

袁騰飛：世界史大家有沒有印象？二次大戰(zhàn)之后確立了雅爾塔體系，根據(jù)雅爾塔體系，美蘇兩國平分天下，當(dāng)時(shí)中國是美國的勢力范圍，美國當(dāng)時(shí)對中國的態(tài)度是很捧啊，要不我們這樣一個(gè)國家憑什么跟蘇美英法并列聯(lián)合國五常啊？ 

2、“雅爾塔協(xié)議”“美蘇平分天下”“中國是美國的勢力范圍”，這是不錯(cuò)的，袁騰飛們的語無倫次間接的告訴了人們，袁騰飛們吹捧的所謂“蔣介石的中國是聯(lián)合國五常”乃是美國為爭奪世界霸權(quán)的需要，而并非是因?yàn)槭裁础笆Y介石的民國有多么強(qiáng)大”，“蔣介石的民國不過是美國抵御蘇聯(lián)勢力范圍的走卒而已”。 

看得出，袁騰飛們是希望中國成為美國勢力范圍的，但我不明白袁騰飛們?yōu)槭裁聪Ｍ袊仨氃诿绹膭萘Ψ秶繛槭裁淳筒幌氤蔀樘K聯(lián)勢力范圍？或者干脆誰的勢力范圍也不入，老子自己有自己的勢力范圍？ 

在蔣介石的中國，表面是個(gè)獨(dú)立的國家，但是其海關(guān)還在與美國參與共管，其國內(nèi)還曾經(jīng)有“華人與狗不得入內(nèi)”的“國中之國的洋人租借”。中國的資源允許美國人無償開采、控制，美國的大兵可以隨意出入中國的各地并隨意強(qiáng)奸中國的學(xué)生，并允許美國人在中國建立軍事基地，更“可貴的是”允許美國人在中國各行各業(yè)充當(dāng)“太上皇是的顧問”，特別是軍隊(duì)要有美國人直接或間接的管理。這么說吧，偌大的一個(gè)民國，好像是美國一個(gè)海外州郡。中國的如上海的大城市里沖刺者美國的各種商品，而可憐的民族商品被擠壓的喘不過氣、發(fā)不出聲，更主要的是美國利用中國作為其反對蘇聯(lián)的前線陣地，以犧牲中國的利益來換取大洋彼岸美國人的絕對安全！ 

這就是袁騰飛們說歡呼的“中國是美國的勢力范圍”，這種典型的奴才，他還有資格那樣冷嘲熱諷嗎？ 

袁騰飛：當(dāng)時(shí)美國希望中國代替日本成為亞洲老大。美國邀請中國英國新西蘭澳大利亞和印度去執(zhí)行占領(lǐng)日本的任務(wù)，當(dāng)時(shí)給我們劃定的占領(lǐng)區(qū)是四國島，中 國都派出了一支軍隊(duì)，牌子都掛出來了：中華民國駐日占領(lǐng)軍司令部，準(zhǔn)備去占領(lǐng)日本，結(jié)果這支部隊(duì)最后上了船卻去了沈陽，打內(nèi)戰(zhàn)去啦！ 

3、這里，袁騰飛們還算有良心，說出來一點(diǎn)人話。“蔣介石就是要打內(nèi)戰(zhàn)”，而不是毛澤東們要打內(nèi)戰(zhàn)的。“蔣介石們寧可不要琉球群島，不要蒙古，也要打內(nèi)戰(zhàn)”，正如蔣介石自己所言：寧可亡于外人，也不亡在毛澤東們的自己人手里。可見袁騰飛們的洋奴嘴臉，他還有資格那樣“理直氣壯的評(píng)論歷史嗎”——對了，“歷史是個(gè)什么玩意” 

袁騰飛：美國為什么要扶蔣反共，跟他有仇嗎挖他家祖墳了嗎？美國認(rèn)為，如果中國被占領(lǐng)的話，就會(huì)倒向蘇聯(lián)。這是因?yàn)槊绹鴮χ袊念I(lǐng)導(dǎo)人毛澤東不了解的。 

4、 不錯(cuò)，中國是美國的，這正是袁騰飛們喜歡的結(jié)果！ 

在袁騰飛們心里，似乎離開了美國人就活不下去了，一個(gè)這樣的沒有獨(dú)立人格的、沒有民族自豪感和民族獨(dú)立自覺感的所謂“最牛歷史老師”，他還能夠談?wù)撌裁粗袊鴼v史？他又能給中國學(xué)生講出什么樣的中國歷史？這樣的歷史老師，難道中國需要嗎？？？難怪袁騰飛說“歷史是個(gè)什么玩意”，把歷史都當(dāng)成“玩意了”，他還是個(gè)老師嗎？？？ 

袁騰飛：美國要是支援盟邦，那是百分之百鐵了心的支持。當(dāng)時(shí)美國給國民黨政府提供了59億美元的援助，馬歇爾計(jì)劃給歐洲一百多億，都是白給，無償?shù)摹Ｃ绹前衙藝闯膳笥眩K聯(lián)是把盟國看成奴才！ 

5、美國這樣“大公無私”嗎？還是讓袁騰飛自己來說吧：“雅爾塔協(xié)議，美蘇平分天下，美國要與蘇聯(lián)爭奪勢力范圍。” 

當(dāng)時(shí)歐洲正在危機(jī)，美國既然要與蘇聯(lián)爭奪勢力范圍，難道他會(huì)眼瞅的歐洲倒向蘇聯(lián)嗎？？？所謂“馬歇爾計(jì)劃”給歐洲“一百億”不是美國要做雷鋒，而是美國為了自身安全非要這樣做不可。美國人自己想的明白，豁出去“一百億”卻換來整個(gè)或大部歐洲，這自然是非常劃算的買賣，這一點(diǎn)袁騰飛偏執(zhí)的腦袋是無論如何也算不明白的！ 

至于蘇聯(lián)也并非象袁騰飛之流們說的那么不堪的，新中國第一個(gè)五年計(jì)劃，那些多的大項(xiàng)目，甚至包括最初的原子彈的研制，都是蘇聯(lián)援助的結(jié)果。難道蘇聯(lián)這不是真心幫助朋友嗎？既然美國人那么幫助它的朋友，他為什么不幫助歐洲原子彈？至于蘇聯(lián)和中國搞翻，那是后話，但至少在新中國第一個(gè)五年計(jì)劃中是真心實(shí)意的幫助中國的，難道這個(gè)似乎蘇聯(lián)人不夠朋友嗎？？？所謂“奴才”從何談起？ 

我到是感覺，袁騰飛們象美國人的奴才！當(dāng)然還要象日本、韓國、臺(tái)灣等等都是美國的奴才，袁騰飛們難道你們能夠否認(rèn)？？？ 

袁騰飛：老有學(xué)者在那里噴糞：“美國打伊拉克是為了石油”，您識(shí)數(shù)嗎？美國在伊拉克打仗花了多少錢？要用那錢買石油能買多少？伊拉克的油值那么多錢嗎？ 

6、 如果美國不是為了石油，美國的埃克森美孚石油公司和美國雪佛龍石油公司為什么去伊拉克最大的油田巴士拉干什么？這些美國石油公司為什么要占著伊拉克最大的油田巴士拉？難道美國也在做“雷鋒”？幫“朋友”不成？ 

話說回來，美國主要目的確實(shí)不是石油，他要的是整個(gè)中東，要的是一個(gè)聽美國話的中東。既然承認(rèn)美國爭奪勢力范圍，他當(dāng)然要清除危害其自身的所謂“恐怖主義基地”變成“美國的新花園”了。這一點(diǎn)，就憑袁騰飛那樣歇斯底里的腦袋是無論如何也想不明白的。 

袁騰飛：1949年毛澤東去拜碼頭朝拜斯大林，裝了半天孫子，弄回來3億美元，3億美元是什么概念？蘇聯(lián)紅軍在東北燒殺搶奸給我們造成的損失是8億美元，還沒有蘇聯(lián)紅軍在東北搶的錢多呢！ 

7、且不論他這3億美元是真假，但就這3億美元，對于新中國來說確實(shí)一個(gè)不小的數(shù)目，他能夠解決許多問題，因?yàn)樾轮袊?dāng)時(shí)確實(shí)缺少外匯。 

撇開3億這個(gè)現(xiàn)在看來微不足道的數(shù)字本身，就袁騰飛們這些小子這么“認(rèn)真”這“3億”帶來了什么？ 

推翻了與蔣介石的民國的不平等條約； 

收回了蘇聯(lián)在出兵東北與蔣介石政府簽訂占領(lǐng)的中國港口和鐵路； 

并與新中國簽訂了新的和平條約——正是這個(gè)條約，保證了后來的抗美援朝美國人不敢輕易使用原子彈對新中國進(jìn)行訛詐！ 

試問袁騰飛們，這個(gè)條約值不值那3個(gè)億？ 

第一個(gè)五年計(jì)劃，包括第一汽車制造廠幾乎所有的一百多個(gè)及附帶的項(xiàng)目，包括技術(shù)支持，包括人員培訓(xùn)，包括達(dá)成大量派遣留蘇學(xué)等等。 

僅就一個(gè)新中國第一個(gè)汽車制造廠，頂不頂上3個(gè)億？——這種雞蛋里挑骨頭的袁騰飛似的歷史，真是令人啼笑皆非。 

至于蘇聯(lián)紅軍“燒殺強(qiáng)奸”，這是典型的袁騰飛似的語言——他這樣的雷人的語言是太多了，這里實(shí)際上就不少。 

就其語言，與其說“袁騰飛老師”是在說歷史，還不如說“袁騰飛老師在唾沫星子亂飛的講故事”——這是典型的“袁騰飛似的歷史”！在袁騰飛嘴里，“八國聯(lián)軍”“火燒圓明園”卻倒是給中國帶來了“文明”，那天文數(shù)字的“割地賠款”卻是這種“文明”的“豐碩的成果”？！那“華人與狗不得入內(nèi)的牌子”卻是給中國人帶來的無上榮耀？！ 

哈哈，這樣的歷史老師，恐怕在世界上也少有了吧！而在當(dāng)今居然這樣的老師還有市場，真是不可思議！！！ 

袁騰飛：1950年毛澤東為什么那么愣，要打抗美援朝，把他兒子都折進(jìn)去啦，他就是要讓老百姓看：爺厲害，敢打美國！打完之后，打的自己斷子絕孫了吧。 

8、虧袁騰飛自認(rèn)是“歷史老師”，他難道不知道朝鮮的歷史嗎？不知道中國歷朝歷代為了朝鮮不惜和日寇作戰(zhàn)嗎？難道歷史上那么多的政治家、戰(zhàn)略家、學(xué)者、戰(zhàn)將還不入你袁騰飛嗎？ 

為什么要抗美援朝？歷史上日本就是通過占領(lǐng)朝鮮、殖民朝鮮，并通過朝鮮作為基地、跳板侵略中國的。而朝鮮在二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果是出現(xiàn)了南北朝鮮的局面。北方共產(chǎn)黨控制，南方由美國人控制。既然袁騰飛們知道美國人是在爭奪勢力范圍，那么當(dāng)美國人的戰(zhàn)車、大炮浩浩蕩蕩越過三八線，直逼中朝邊界的鴨綠江，當(dāng)美國人的飛機(jī)肆無忌憚的轟炸中國的邊界村莊，難道作為歷史延續(xù)的新中國不效法歷史上的“保朝鮮，就是保中國”的一貫作法，而是在那里袖手旁觀，眼瞅著把朝鮮拱手讓于對新中國懷有敵意的洋人，并使其再度成為洋人的基地和跳板來侵略自己的國家——中國嗎？一個(gè)自稱“歷史老師的袁騰飛們”即便不懂得這段歷史，不懂得地緣政治、不懂得大戰(zhàn)略，難道連一個(gè)作為歷朝歷代都知道必須保衛(wèi)朝鮮的一個(gè)中國公民的起碼愛國心都沒有了嗎？ 

抗美援朝，不為了別的，正如志愿軍贊歌唱道：抗美援朝，保家衛(wèi)國。也正如彭德懷元帥所說的那樣：帝國主義在一個(gè)國家門前架起幾門大炮，就可以征服一個(gè)國家的歷史已經(jīng)一去不復(fù)返了！ 

看來，對袁騰飛這樣的“歷史是個(gè)什么玩意”，簡直就是對狗彈琴，因?yàn)樗揪筒欢氖裁唇小按酵鳊X寒”，什么叫“戶破堂危”，他更不懂得為什么中國歷朝歷代非要保護(hù)朝鮮不可！更何況朝鮮在抗日戰(zhàn)爭中與中國形成了患難朋友，對于朋友有難，難道我們就不去幫助嗎？足見袁騰飛之流們是些是些什么玩意！ 

至于偉人的愛子，不管怎么說，人家是為了新中國保家衛(wèi)國，英勇犧牲了，你袁騰飛們這樣幸災(zāi)樂禍？你不覺的太缺德了嗎？如果一個(gè)人墮落到連起碼的做人的規(guī)矩都沒有，他還是人嗎？更不用說是什么狗屁“歷史老師”了，他佩嗎？ 

袁騰飛：重慶談判內(nèi)容非常務(wù)虛，就是走個(gè)過場！ 

9、這一點(diǎn)，我贊成，不過是袁騰飛的蔣介石在務(wù)虛，在走過場。這一點(diǎn)似乎他前面都承認(rèn)的，歷史也是這樣發(fā)展的——可見這種所謂的歷史老師，也是語無倫次、半瓶子醋的，他的這點(diǎn)水平也只能是“歷史是個(gè)什么玩意”。 

袁騰飛：在中國這塊土地上你、只能產(chǎn)生專制，從大禹王治水到現(xiàn)在，幾千年了我們已經(jīng)習(xí)慣了服從一個(gè)人，中國人要是隔幾年不喊萬歲，中國人覺得很空虛，沒法過了. 

10、“專制”，“幾千年文明習(xí)慣服從一個(gè)人”，可袁騰飛們知道為什么中國幾千年就“只服從一個(gè)人”，而不是多個(gè)人？或一群人？或一個(gè)集團(tuán)？實(shí)際上作為歷史老師，他不可能不懂得不單單是中國歷史，世界上任何一個(gè)國家的歷史都是“專制和服從于一個(gè)人的”，這一點(diǎn)，法國歷史可以證明，英國歷史可以證明，德國歷史可以證明，日本歷史同樣可以證明！為什么要單單數(shù)落中國？我想，要是袁騰飛早出身在幾千年的中國就好了，袁騰飛們肯定是人類劃時(shí)代的英雄，是人類歷史上的一盞明燈，是比西方耶穌都厲害百倍的圣者，仙人！可惜啊袁騰飛們不是，他就是一個(gè)“歷史是個(gè)什么玩意”的作者，他就是發(fā)明“袁騰飛似的語言、袁騰飛似的歷史的普通人”，他成不了氣候，因?yàn)闆]有多少人服從于他，他只能靠“發(fā)明歷史是個(gè)玩意及發(fā)明袁氏語言和袁氏歷史”來哄騙一下不堪事事的孩童們，僅此而已！ 

說道“專制”，我到以為服從一個(gè)人和服從一群人是沒有什么區(qū)別的。因?yàn)槎际巧贁?shù)統(tǒng)治多數(shù)人，只不過是一個(gè)人統(tǒng)治和幾個(gè)人統(tǒng)治的區(qū)別而已。 

就現(xiàn)在的美國而言，表面看美國是民主的，不專制的，但美國誰說了算？難道不是資本說了算？難道不是掌握資本的老板說了算嗎？難道資本專制和老板專制不是專制嗎？我不知道最近發(fā)生在美國華爾街的“我們都是99%的示威游行”，在袁騰飛們的內(nèi)心里，這是不是在反“資本專制”？既然袁騰飛們這樣高調(diào)反對“專制”，是不是也應(yīng)該站在美國的“99％運(yùn)動(dòng)”群眾一邊，為他們吶喊助威“反對美國的資本專制、老板專制”呢？可惜的是，袁騰飛們有這個(gè)膽量嗎？有這個(gè)水平嗎？他們不會(huì)因?yàn)樘婷绹摹?9％的人”說一些話，而嚇出尿來？ 

實(shí)際上，是否是專制，不是表面服從一個(gè)人，還是一群人，而是看其專制者所代表的是誰的利益，是大多數(shù)人的利益？還是少數(shù)人的利益？ 

代表多數(shù)人的利益，這就不叫獨(dú)裁、專制，反之代表少數(shù)人的利益，這才叫獨(dú)裁、專制，難道不是嗎？民主只有對多數(shù)人有益，才是真正的民主，難道不是嗎？ 

自然，對于袁騰飛們來說，難道在1949年自發(fā) 喊天安門層樓上的偉人毛澤東萬歲的4萬萬同胞不是大多數(shù)嗎？這樣的人群自發(fā)行為不叫民主嗎？ 

問題是世界上有很多人，誰會(huì)讓這么多人自發(fā)的喊其萬歲？如果不是他代表了這些4萬萬同胞的利益，他們會(huì)喊他萬歲嗎？為什么沒有人喊你袁騰飛們?nèi)f歲？？？因?yàn)槟悴淮矶鄶?shù)人的利益，你只代表你自己或者小集團(tuán)的利益，甚或代表洋人的利益，試問你這樣的人會(huì)“民主你萬歲嗎？” 當(dāng)然不會(huì)！ 

不錯(cuò)，美國的民主是選票民主，它的民主的實(shí)質(zhì)是維系“資本的獨(dú)裁”，即掌握資本的人——老板的獨(dú)裁！所謂美國的兩黨制就是忽悠百姓以為其“資本專制，老板獨(dú)裁統(tǒng)治”服務(wù)的，不承認(rèn)這一點(diǎn)是不行的！！！作為一個(gè)老師，看問題必須看實(shí)質(zhì)，而不是看表面和人云亦云，更不能是“想當(dāng)然”或者抱著禍心胡說八道。 

袁騰飛：毛澤東這人干什么什么不靈，有一樣?xùn)|西他特別會(huì)，就是打仗，整人吶，他斗人的功夫在中國的歷史上是沒有見過他這么會(huì)斗人的，你讓他治國抓經(jīng)濟(jì)那完了，這國家非讓他抓到原始社會(huì)去不可！ 

11、會(huì)打仗，袁騰飛們否定不了，這是歷史的事實(shí)。 

至于毛澤東們不懂經(jīng)濟(jì)，這不是睜著眼睛胡說八道嗎？他這一竿子把其父親們、爺爺們都否定了，這還是人嗎？ 

“1949年建國，中國的情況可以說是一窮二白，首先發(fā)展什么？這是第一代領(lǐng)袖們要考慮的大問題！ 

中國的歷史特別是1840年以來的歷史就是一個(gè)挨打的歷史、受屈辱的歷史。因此如何解決國家不在挨打、不再受屈辱，則是當(dāng)時(shí)頭等大事，其次是讓老百姓能吃飽飯，有房住……那么不挨打還要讓百姓吃飽穿暖，我們靠什么？我還記得央視播放的紀(jì)錄片“大國崛起”中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林說得話“如果我們不發(fā)展工業(yè)、如果我們不發(fā)展關(guān)系其他工業(yè)的重工業(yè)，如果我們不發(fā)展保障我們工業(yè)發(fā)展的軍事工業(yè)，我們就會(huì)和東方那個(gè)大國——中國那樣，誰愿意欺負(fù)，就可以欺負(fù)” 

袁騰飛們似乎感覺理所當(dāng)然的、他們現(xiàn)在就應(yīng)該“坐在前人栽就的大樹下乘涼，一邊大口大口吃著肉，一邊可以破口大罵前人為什么一建國就沒給老子象變戲法似的鬧出來個(gè)‘吃喝玩樂的樂園’呢？”且不說，誰給他這個(gè)“理所當(dāng)然”的權(quán)利的，單就毛澤東們想搞，但毛澤東們拿什么來搞？ 

靠買嗎？ 拿什么來買？ 

靠引進(jìn)嗎？拿什么引進(jìn)？ 

靠自己創(chuàng)造嗎？拿什么創(chuàng)造？ 

因此，對于毛澤東們來說，只有首先發(fā)展“大機(jī)器工業(yè)”，才能即解決不挨打的問題，又解決吃飯的問題。蘇聯(lián)的在極短的時(shí)間從一個(gè)排不上名的農(nóng)業(yè)國迅速上升為僅次于美國的第二大工業(yè)大國，這些問題及經(jīng)驗(yàn)，就不得不使他們拋開人類固有的狹隘的私利，萬眾一心（就像我們抗擊“汶川大地震”那樣）“勒緊褲腰帶”投身到國家建設(shè)火熱的建設(shè)中去——在其中他們——毛澤東們的無私奉獻(xiàn)將是感天動(dòng)地，名流千古的！ 

正是這些善良的、無私奉獻(xiàn)的老一輩們才在1978年在中國歷史上為我們建立了完整的工業(yè)體系和完整的科研體系，以及支持我們物質(zhì)發(fā)展的良好的道德體系及良好的社會(huì)氛圍、良好的文化氛圍，這才使我們所推行的“改革 開 放”在相當(dāng)長的時(shí)間里那樣順利的進(jìn)行！正如改革開放的總設(shè)計(jì)師說的好“改革開放，我們是在吃祖宗的飯”。 

此時(shí)此刻，我倒要問問袁騰飛們，誰不喜歡“吃喝玩樂”？在那樣一個(gè)幾乎一窮二白的國度里，如果大家都象你們這些玩意，光想的“吃喝玩樂”而不去奉獻(xiàn)，我們拿什么來立國？我們拿什么來抵御外來入侵？我們拿什么來避免再度發(fā)生“南京大屠殺？”“八國聯(lián)軍火燒圓明園？”而我們現(xiàn)在拿什么來“改革 開 放”？拿什么保障你袁騰飛們還能在這里胡說八道？ 

難道你們不知道，改革開放的對象恰恰就是毛澤東們給我們留下的大量的國有企業(yè)和良好的社會(huì)風(fēng)尚？那些可憐的大量的下崗職工難道是天上掉下來的？ 

如果硬要說毛澤東們不懂經(jīng)濟(jì)，那是毛澤東們不懂的賣地皮的經(jīng)濟(jì)、不懂得炒房子的經(jīng)濟(jì)、不懂得把祖宗留下的資源低價(jià)出賣給洋人的經(jīng)濟(jì)，更不懂的搞所謂改制的把大量國有企業(yè)販賣的、這種“崽賣爺田，心不疼”的經(jīng)濟(jì)！更何況毛澤東們是在“一張白紙”上打基礎(chǔ)！從另一個(gè)角度說，難道你袁騰飛們從你媽肚里蹦出來，就這么大了？難道你不經(jīng)過你的艱苦努力，就當(dāng)上什么狗屁“史上最牛的歷史老師”？整個(gè)一個(gè)四六不懂的不肖子孫！我就不明白，你袁騰飛們這樣侮辱為你成長鋪墊的人們，你這不是連你父母親都侮辱了嗎？我更不明白，為什么有人把你們這種對中國來說，狗屁不是的人扶在講臺(tái)上講什么“歷史是個(gè)什么玩意”，那不是禍害人嗎？？？

待續(xù)……