關(guān)于袁教師這個人,一開始還是從司馬平邦的一篇博客標(biāo)題里看到的。這篇博客標(biāo)題是《袁騰飛用行動反證毛澤東反右有合理性》http://blog.ifeng.com/article/5180693.html。當(dāng)時我還不知道這個袁教師鬧騰了什么,所以也沒在意,后來上烏有來看,才知道原來已經(jīng)有所謂的‘袁騰飛事件’了。
對于教師,為人民服務(wù)者,為教師。不為人民服務(wù)者,只怕也不過就是一個教書匠,更甚者,就是當(dāng)權(quán)者手中牽著的一條狗而已。教師只是一個職業(yè),既不比其他的職業(yè)更高貴,也不比其他的職業(yè)更低賤,在陰謀詭計(jì)層出不窮的時代,有些做教師的人也是可資利用的。至于老師的職業(yè)素質(zhì)到底有多高,我是一點(diǎn)也不敢高看。前不久還聽說一個中學(xué)的副校長,連廣州起義與黃花崗烈士陵園之間到底有什么關(guān)系都鬧不清楚。清明節(jié)祭祀的時候,講的是廣州起義,去的卻是黃花崗烈士陵園,這哪跟哪啊?
對袁騰飛事件,一直沒有評論,其實(shí)是覺得沒有必要評論。直到今天看到這篇文章:《高度警惕顏色革命者暗殺袁騰飛嫁禍愛國力量》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/151707.html才覺得應(yīng)該寫一點(diǎn)什么。
但是主題要講的也不是袁騰飛,而是愛國力量。
右派要?dú)⒃v飛,那是他們自己的事。自己圈養(yǎng)的一條狗,是放出來當(dāng)瘋狗一樣咬人,還是殺了用它的血祭旗來謀逆造反,或者只是單純的覺得沒有利用價值了,想殺掉打火鍋,那都是右派自己的事。
愛國力量,尤其是左派完全沒有必要杞人憂天。而在我個人來說,殺了就殺了,看戲唄。
對于那些說什么還要把袁騰飛保護(hù)起來的左派網(wǎng)友們,這話真的很幼稚的。如果右派一定要?dú)⑷耍y道你把袁騰飛保護(hù)起來,他們就殺不掉了?到時候袁騰飛死在你的保護(hù)之下,那你才真是有口難言,自食苦果呢。
愛國力量要警惕的,不是右派暗殺袁騰飛,而是當(dāng)右派把血淋淋的屠刀舉到愛國力量頭上的時候,愛國力量到底有沒有與之抗衡,甚至戰(zhàn)勝他們的決心和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。
不要在右派普世價值忽悠之下,天真的在屠刀來臨之時,還心懷仁義之心,如東郭先生一般懷中暖蛇,如陳總書記一般書生意氣。到頭來,東郭先生被蛇咬死,陳總書記痛失二子。
不要以為這個世界,不要以為這個中國不會再有‘謀逆造反’,不會再有血腥殺伐。如果有人這樣想,那是非常天真的愛國力量幼稚病。
但是到了最后我還是要說,袁騰飛事件到底是嚴(yán)重還是不嚴(yán)重,這主要是看你如何分析中國的局勢了。我這個人并不是一個政治很敏感的人,不過還是以個人的眼光分析一下吧。
重慶打黑之后,北京開始掃黃,深圳呢,抓了一個宋山木,在這三個地方,我倒是比較看重宋山木的被捕。
對宋山木的指控是強(qiáng)奸罪。這事要擱在去年,或者前年,頂多只是一個潛規(guī)則的笑話在網(wǎng)上流傳。強(qiáng)奸這個罪,放在全世界,也是百分之九十都定不了罪的。因?yàn)槟切┞蓭焸兛梢哉驹谒^的道德制高點(diǎn),利益制高點(diǎn),甚至所謂的風(fēng)化制高點(diǎn)來信口雌黃。但不管怎么說,宋山木的被捕,我認(rèn)為還是發(fā)出了一些信號,尤其是因?yàn)樗紊侥臼窃谏钲诒徊叮笈删W(wǎng)友可能很多都知道,深圳是兩個右派勢力的大本營,一個是南方都市報(bào),一個是深青社。南方都市報(bào)少有的以一個‘英雄’的姿態(tài)來報(bào)道此事,凡有報(bào)道必會說‘本報(bào)記者云云’,好像生怕看報(bào)紙的人不知道這件事是南方都市報(bào)的記者身先士卒報(bào)道出來的一樣。
這似乎透露了一些信息,深圳掃黑怕也不是蜻蜓點(diǎn)水,所以南方都市報(bào)沒敢站在對立面胡說八道。
所以在我個人看來,袁騰飛事件,你可以認(rèn)為這是一個右派猖狂進(jìn)攻的信號,但我也可以認(rèn)為這是右派們亂極折騰的結(jié)果。
不管怎么說,我對未來的國家領(lǐng)導(dǎo)人,還是抱有希望的。我相信最少,他不會否定自己父親的功績,而我也相信,他的父親不會否定毛主席的功績。他不否定自己父親的功績,那么最起碼不會看著右派們‘謀逆造反’意圖推翻共產(chǎn)黨的統(tǒng)治卻視而不見。
所以,愛國力量,要懂得冷靜,要穩(wěn)中覓機(jī),對那些意圖利用袁騰飛之流禍國,滅黨的右派,在這里只用雷鋒說的一話提醒愛國力量:對同志要象春天一般溫暖,對人民的敵人要像嚴(yán)冬一樣無情。
至于中共如何處置袁騰飛之流,那就要看他們到底有多少決心保住這個黨的勝利果實(shí)了。
袁騰飛如果說自己是自由民主,那么,請首先有點(diǎn)風(fēng)骨,自動辭去共產(chǎn)黨給的職務(wù)和工作。作為所謂的知識分子,這句話總應(yīng)該不會忘記:食君之祿,擔(dān)君之憂。
若是食君之祿,意圖謀君,不是造反,背叛,還是什么?
一幫小人,食君謀君,有什么資格講什么自由民主!
相關(guān)文章
- 東方必勝:評袁騰飛現(xiàn)象
- 侮辱貶低毛澤東的實(shí)質(zhì)是為了推翻中共和顛覆國家紅色政權(quán)(舊文)
- 這叫什么文化?——從袁騰飛的作品《歷史是個什么玩意兒》問世說起
- 《看歷史》雜志唐建光假借任弼時造謠丑化八路軍
- 鶴齡:《韓國一男子“因言獲罪”》讀后之浮想
- 評“重新評毛”的反革命本質(zhì)
- 鶴齡:笑談《時代周報(bào)》和它的尿褲子英雄袁騰飛
- 《時代周報(bào)》的一群“豬”評出了袁騰飛一個“豬英雄”
- 《時代周報(bào)》與北京的《東方紅》新年音樂會爭雄及其它
- 《時代周報(bào)》評袁騰飛為年度人物--吹響了顏色革命的集結(jié)號
- 存心美化英國侵略--八評袁騰飛《歷史是什么玩意兒》
- 民主國家印度竟逮捕印度“袁騰飛”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
