請【凱迪網絡】和“釘子湯”幫忙證明存在“說出毛澤東好處”的“挺毛言論自由”
黎陽
2010．5．6．
剛剛看到【凱迪網絡】上“釘子湯”的一段話：“我國憲法都規定，民眾有言論自由。每個人的觀點不同，可以互相說服，你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服。不要動不動靠公權力打壓來贏得輿論高點，那樣有些可悲。”（《什么人最恨袁騰飛？》 http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp？boardid=1&id=3389746）
好極了。我2007年寫《如何看毛澤東時代——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰114周年》，就是在不折不扣地按照【凱迪網絡】通過“釘子湯”宣布的這條原則辦——“你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服。”
如今過去了兩年半，此文除了《烏有之鄉》等少數幾個網站外哪兒都無處容身，根本無法實踐“互相說服，你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服”。
《如何看毛澤東時代——謹以此文紀念毛澤東主席誕辰114周年》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200712/29412.html
既然如今【凱迪網絡】和“釘子湯”們斬釘截鐵地宣布“我國憲法都規定，民眾有言論自由。每個人的觀點不同，可以互相說服，你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服”， 顯然只有他們知道如何實現在這挺毛的言論自由。鬧了半天是我沒拜對菩薩。真是“寧敲金鐘一下，不打銅鑼三千”——早知道只有【凱迪網絡】和“釘子湯”們有這種神通，此文怎么可能會被封殺兩年半？
既然如此，那煩請【凱迪網絡】和“釘子湯”們當場證明你們的論斷，證明可以做到“民眾有言論自由。每個人的觀點不同，可以互相說服，你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服”——把我的《如何看毛澤東時代》和袁騰飛對毛澤東的所有評價在你們把持的媒體上同時刊登出來，讓讀者自行比較——我寫《如何看毛澤東時代》時根本不知道中國出了個袁騰飛，我想袁騰飛評價毛澤東時也不知道世界上有個我，所以雙方上述文章只會牽涉對毛澤東的評價，不會有相互攻擊，堪稱公平競爭，以理服人。
如果你們這樣做，那就證明這“釘子”是漢子——至少在“民眾有言論自由。每個人的觀點不同，可以互相說服，你挺毛，就說出他的好處，讓人認可信服”這點上所言不虛，說到做到。如果你們不能、不敢、不肯這樣做，那這一事實本身就證明這“釘子”不過是賴子——說的話一句話都當不得真。
只要你們敢同時刊登雙方對毛澤東的評論讓世人自己對照，我對此絕不收費。你們敢嗎？好樣的，就敢。心虧理怯、色厲內荏，表面上氣壯如牛，實際上膽小如鼠，那你們就不敢。我料定你們是不敢的。是不是這樣的呢？請回答吧！
=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
