轉(zhuǎn)基因棉花沒奇跡，農(nóng)業(yè)部專家說瞎話。

轉(zhuǎn)基因棉花沒奇跡，農(nóng)業(yè)部專家說瞎話。
直言了，2010-05-01。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/49398615_d.html

光明日報（2010年02月22日15:15）報道轉(zhuǎn)發(fā)了“農(nóng)業(yè)部專家”孫毅的《農(nóng)業(yè)部專家稱中國應大膽使用轉(zhuǎn)基因技術》。該文說，“在北美，由于轉(zhuǎn)基因作物的應用而少使用了50%以上的農(nóng)藥，僅2007年就減少使用14萬噸殺蟲劑，同時由于減少了田間操作還大量減少了燃料的使用。在中國，自1997年開始種植轉(zhuǎn)基因Bt抗蟲棉品種至今，有700多萬農(nóng)戶因10%的增產(chǎn)和60%的殺蟲劑減少使用而每公頃增收約220美元(相當于全國增收10億美元)。”

那位官員專家是信口開河地說假話。看看中美兩國的官方數(shù)據(jù)吧，讓事實說話。

美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計和美國國家科學院的最新報告都說明，轉(zhuǎn)基因棉花種植后，過了初期短期收益后，就是農(nóng)藥和燃料的用量都明顯上升；那些統(tǒng)計報告說明，2008年，農(nóng)藥和燃料的開支是十年前的兩倍多。路透社報道，轉(zhuǎn)基因種植農(nóng)藥用量超過天然種植。此外，美國西歐主要媒體報道，長期種植轉(zhuǎn)基因棉花使雜草成為抗體“超級大草”、數(shù)年來至今沒有找到消除手段。就是說，所謂北美搞轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化減少了農(nóng)藥和燃料用量開支，純屬是編造偽造和散布虛假信息的說法。
 

據(jù)中國國家統(tǒng)計局和中國棉花研究所（會）的報告，在轉(zhuǎn)基因棉花種植前的18年里，棉花總產(chǎn)量的平均年增長率為9.9%、畝產(chǎn)量的平均年增長率為6.6%；轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)種植后的10年里，兩者分別下降到6.3%和2.8%。就是說，轉(zhuǎn)基因棉花種植不但沒提高增長率、反而使其大幅度下跌。
 

棉花產(chǎn)量年平均增長率（來源：國家統(tǒng)計局、中棉所，2008）
	總產(chǎn)量	畝產(chǎn)量
轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化之前（1980-1997）的年平均增長率：	9.9%	6.6%
轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化之后（1998-2007）的年平均增長率：	6.3%	2.8%

有說，總產(chǎn)量平均增長幅度跟棉農(nóng)依據(jù)市場需求變動而增減種植面積有關，其過去10年的比率低于轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化之前、是正常的。然而，畝產(chǎn)量跟市場波動和種植面積多少無關；從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，轉(zhuǎn)基因棉花種植后的畝產(chǎn)量年平均增長率明顯低于之前，即：轉(zhuǎn)基因棉花沒有創(chuàng)造利益官員們所說的奇跡；如果有，那就是如前所說，轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化種植使棉花畝產(chǎn)量年均增長率奇跡般地下跌了，甚至連天然種植的年均增長率的一半都不到。


媒體反復出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因棉花神話還有一條是農(nóng)業(yè)部官員黃大昉的神吹，譬如他說：“連續(xù)商業(yè)化生產(chǎn)14年的國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉最有說服力。我國目前已獲審定的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉品種共有160個，其中河北、山東、河南、安徽等省轉(zhuǎn)基因抗蟲棉種植率達到了100%，累計推廣應用面積已達3.15億畝，新增產(chǎn)值超過440億元，農(nóng)民增收250億元。”（《生物育種—農(nóng)作物增產(chǎn)的重要途徑》，記者蔣建科，2010年03月29日，來源：人民網(wǎng)）。

讓我們做個簡單計算。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)說明，2007年，河北、山東、河南和安徽四省的農(nóng)村人口合計大約為1.903億人口；照此根據(jù)那報道說法做計算、就有：

    250億元 / 1.903億人 / 14年 = 9.5元/年人均（約）。

即：14年里，轉(zhuǎn)基因棉花種植給該四省農(nóng)村人均年收入帶來每年大約9.5元的增收。然而，根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，從1978年到1997年（轉(zhuǎn)基因棉花種植前）的時間里，全國農(nóng)村人均年收入的平均每年增收大約為103元。就是說，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植給當?shù)剞r(nóng)村人均收入帶來的增收還不到?jīng)]有搞轉(zhuǎn)基因種植時期的全國增收平均水平的十分之一。

就全國農(nóng)村人均收入的排行看，山東為第八、河北為第十、河南為第十七、安徽為第二十，并非全國首榜，即轉(zhuǎn)基因作物并沒給當?shù)剞r(nóng)村農(nóng)民收入帶來所承諾的所謂“顯著經(jīng)濟效益”及其收入。

如果說，農(nóng)村人均收入包括各種產(chǎn)品及服務、用單項與綜合項目做對比不夠說服力的話，那就來看看單一項目的棉花畝產(chǎn)來做個對比：



國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)說明，實行全面轉(zhuǎn)基因棉花種植商業(yè)化的四省份的平均畝產(chǎn)明顯低于全國平均水平，其中安徽省棉花畝產(chǎn)更是遠低于全國平均水平；就省市排行來說，該四省沒一個名列前茅、甚至還很靠后。就是說，無論是畝產(chǎn)也好或人均收入增收也好，轉(zhuǎn)基因棉花種植商業(yè)化都沒有給當?shù)剞r(nóng)村農(nóng)民帶來當初承諾的效益，相反，其效益遠低于全國平均水平。既然如此，何必瞎折騰、用大幅度遞加成本和安全風險很大的轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化去破壞現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供應系統(tǒng)呢？若不是為極少數(shù)利益官員們的既得利益服務，本人想不出搞那折騰的理由。

中美官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化種植沒有創(chuàng)造奇跡，甚至時常還不如以前沒搞轉(zhuǎn)基因作物的時候的成本效益。就是說，中國農(nóng)業(yè)部官員專家們的結(jié)論（還有利益關系媒體報道）是沒有可靠數(shù)據(jù)來源證實的和信口開河的虛假結(jié)論。而中國治理學術不端行為法規(guī)重要一條規(guī)定：沒證據(jù)或用假證據(jù)做結(jié)論，屬于嚴重的不端行為；國家新聞管理法規(guī)規(guī)定，不得發(fā)表未經(jīng)核實屬實的新聞評論。對照法規(guī)和那些官員專家的言行，該怎么依法辦事呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號