http://www.jfqu.net/?action-viewnews-itemid-4958
4月18日,張啟發(fā)出席廣州大學(xué)城廣東科學(xué)中心的“小谷圍科學(xué)講壇”,主講課題《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》。主辦單位其一是南方都市報(bào),媒體舉辦這場(chǎng)面向社會(huì)公共的論壇,公布報(bào)名電話,“誠邀”廣州群眾參加,尤其是,舉辦地點(diǎn)在廣州大學(xué)城,有利于在校大學(xué)生參加,這都為“普及宣傳”轉(zhuǎn)基因作物起“重要意義”。
張啟發(fā)推崇美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)
親臨現(xiàn)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)、媒體工作人員、外國拍照工作人員都已列席。
張啟發(fā)主講《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》,有數(shù)據(jù),有分析,善于舉例。如以數(shù)據(jù)列明2009年全球種植轉(zhuǎn)基因作物,最大的種植國是美國。張啟發(fā)講轉(zhuǎn)基因作物是否安全時(shí),又是以美國為例,側(cè)重講了美國對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的管理、美國轉(zhuǎn)基因食品無需特別標(biāo)識(shí)……張口閉口就是美國,他為什么絕口不提歐洲呢?
聽眾一直期待著張啟發(fā)這位衣冠楚楚的“學(xué)者”能講講轉(zhuǎn)基因主糧,今天主講的課題不是《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》嗎。轉(zhuǎn)基因主糧與我們的生活息息相關(guān)啊,我們都是普通的中國市民,不是向美國求榮的精英!!就算是以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物種植面積,美國是最大的種植國,請(qǐng)問美國人吃轉(zhuǎn)基因大豆、玉米嗎?請(qǐng)問美國現(xiàn)已批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因主糧了嗎?沒有!難道不是嗎?(有吃轉(zhuǎn)基因食品,應(yīng)該不是主食,主要用于生物能源以及飼料,也讓美國的肉類產(chǎn)品到處遭到抵制)
張啟發(fā)驕傲地告訴大家:“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的兩個(gè)抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻品種‘華恢1號(hào)’和‘Bt汕優(yōu)63’正式獲批生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。這也是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書。”
他同時(shí)解釋:“實(shí)驗(yàn)是許多植株同時(shí)進(jìn)行,這個(gè)安全證書的頒發(fā),僅指某一株的安全性。例如第50株是安全的,并不是說第1到第49株是安全的。”
他說:“美國的轉(zhuǎn)基因玉米種植多年,美國人一直都在吃。各國也爭(zhēng)相進(jìn)口美國的轉(zhuǎn)基因玉米。當(dāng)然,現(xiàn)在想買美國的轉(zhuǎn)基因玉米都難了,因?yàn)槊绹税艳D(zhuǎn)基因玉米用作生物燃料了。”
他聲稱:轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評(píng)價(jià)最透徹,管理最嚴(yán)格的食品。凡是經(jīng)政府審查,批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。
張啟發(fā)還勸慰大家:“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻”與“非基因水稻”具有同樣的食用安全性。
對(duì)于很多人關(guān)注的問題“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻,蟲不吃,人能吃嗎?”張啟發(fā)叫大家放心,“某一特定的BT基因只對(duì)某一類昆蟲有毒殺作用”。
張啟發(fā)還大言不慚地說:“評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的目的,不是要了解該食品的絕對(duì)安全性,而是評(píng)價(jià)它與非轉(zhuǎn)基因的同類食品比較的相對(duì)安全性。”
張啟發(fā)招架不住聽眾發(fā)問
主講之后,是互動(dòng)環(huán)節(jié)。
一位聽眾發(fā)問:“中國是否已開發(fā)研制出自己的轉(zhuǎn)基因種子,是否有專利權(quán)?說真的,我們對(duì)美國不放心。”(此時(shí),現(xiàn)場(chǎng)響起熱烈的掌聲!)
張啟發(fā)回答了這個(gè)問題,講中國現(xiàn)已有轉(zhuǎn)基因?qū)@S涀。@是張啟發(fā)的回答。
【注:其實(shí),問題的關(guān)鍵在于,張啟發(fā)根本沒有公布他與孟山都等國外公司的秘密協(xié)議。這些秘密協(xié)議才是暗藏的陷阱。下面是相關(guān)資料:
郎咸平:綠色和平組織有一份最新研究報(bào)告,題目很有意思,叫做《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》,當(dāng)然了,就是孟山都等等,中國目前正在申請(qǐng)商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻,沒有一種具有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而且上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻,至少涉及了28個(gè)國際專利技術(shù),是誰的呢?是孟山都的,德國拜耳的跟美國杜邦的,它們是真正掌控了(轉(zhuǎn)基因)水稻的核心技術(shù),因此我們這些個(gè)所謂的科學(xué)專家,我可以告訴你,他們連最基本的核心技術(shù)都不掌控,都是孟山都它們掌控的。
李銀:而且我個(gè)人有個(gè)觀點(diǎn),我覺得專家們可能沒有意識(shí)到,孟山都他們那個(gè)做法背后的目的。我舉個(gè)例子,孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué),包括先正達(dá)、拜耳、杜邦,他們都紛紛跟中國的科研機(jī)構(gòu)合作,這個(gè)過程就有陷阱在產(chǎn)生,為什么,它的試驗(yàn)的品種、植株是孟山都他們提供的,比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻,是美國大學(xué)研究出來的,第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21,這個(gè)型號(hào)是美國的實(shí)驗(yàn)室出來的,它們都會(huì)受到一個(gè)叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護(hù),這個(gè)協(xié)議看起來好像不是專利申請(qǐng)的那種保護(hù),但是你要知道,中國的研究機(jī)構(gòu)跟他們簽這個(gè)協(xié)議的時(shí)候是必須要簽的,這表示什么呢?這個(gè)科研材料在科研的時(shí)候可以無償使用,一旦商業(yè)化,它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判,談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟(jì)利益。這就是掩埋的陷阱在里面。
郎咸平:我想給觀眾朋友們?cè)趫D上解釋一下,我們是如何受制于人的,這個(gè)就是整個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程,是孟山都等公司規(guī)定好的流程,你一定要按照這個(gè)流程走,因此從細(xì)胞染色體開始,一直到完成為止,要經(jīng)過這么多流程。我要告訴觀眾一件事,第一,走到這兒孟山都等等掌控22項(xiàng)專利,走到這兒,孟山都等等掌控7項(xiàng)專利,這兒6項(xiàng)專利,這兒呢15項(xiàng)專利,在基本元件這塊還有9項(xiàng)專利,也就是說當(dāng)你做完水稻研發(fā)整個(gè)流程完成之后,要附22項(xiàng)的錢、7項(xiàng)的錢、6項(xiàng)的錢、15項(xiàng)的錢,還有9項(xiàng)基本元件的錢,你知道這是多少錢嗎?如果中國人都開始吃轉(zhuǎn)基因稻米以后,我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。(來源:廣東衛(wèi)視財(cái)經(jīng)郎眼節(jié)目)
據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的報(bào)道“李登海通過登海種業(yè)公司總經(jīng)理李曉霞轉(zhuǎn)述了自己的觀點(diǎn)——‘我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化,將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱,擁有的合法基因很少,99%以上專利被國外控制。’”(參加《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道:《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》)
農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所對(duì)這一報(bào)道回應(yīng)時(shí),沒有直接否認(rèn)李登海指出的“99%以上專利被國外控制”的問題,只拿出了上的兩條玉米轉(zhuǎn)基因的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利作為回應(yīng)。正如上面郎咸平的分析,轉(zhuǎn)基因本身是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在整個(gè)生物育種的技術(shù)鏈上牽涉多項(xiàng)專利,兩條的專利說明不了什么問題。】
接著,這位聽眾提第二個(gè)問題——我國當(dāng)初引進(jìn)瘦肉精,也是以種技術(shù)引進(jìn)。一開始一兩年、幾年沒發(fā)現(xiàn)問題,經(jīng)長期后,才發(fā)現(xiàn)問題存在。
張啟發(fā)回答這與轉(zhuǎn)基因是兩個(gè)不同問題。提問者立即說道,這是有關(guān)聯(lián)的。我們總是引進(jìn)技術(shù),這關(guān)系到全民族的安全。(熱烈的掌聲響起!)轉(zhuǎn)基因作物,不是通過一兩年就會(huì)出現(xiàn)安全問題,如果是經(jīng)過長期腐蝕再出現(xiàn)安全問題呢。再說,我們?yōu)槭裁纯偸且M(jìn)技術(shù)呢。外國在搞研發(fā),而我們的大學(xué)生在下崗。(熱烈的掌聲啪啦地響!)
接著,有位小學(xué)生也獲得“發(fā)言權(quán)”,她自我介紹是廣州市海珠區(qū)某小學(xué)四年級(jí)的學(xué)生。她先是問:“動(dòng)物可以進(jìn)行轉(zhuǎn)基因嗎?”
張教授回答:動(dòng)物的轉(zhuǎn)基因早就在研究了。被列入轉(zhuǎn)基因研究的動(dòng)物包括豬,牛,羊……
小女孩繼續(xù)追問,那能將鳥的翅膀轉(zhuǎn)基因到人體上,讓人也會(huì)飛嗎?小學(xué)生很期待教授專家精英們能看著他天真無邪的眼睛,認(rèn)真地回答他的問題吧。
然而,張先生的回答就是:我回答不了這個(gè)問題。
張先生課題主講時(shí),不是通過對(duì)比分析方法,分析了傳統(tǒng)作物只能在生物種內(nèi)實(shí)現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移,而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是不受生物間親緣關(guān)系限制的。
交流中,有位生物專業(yè)的大學(xué)生提了兩個(gè)問題,一是轉(zhuǎn)基因作物是否會(huì)取代非轉(zhuǎn)基因作物?二是轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲基因,是否會(huì)導(dǎo)致某些生物變異,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致某些生物滅絕,破壞生物的多樣性?
對(duì)于第一個(gè)問題,張啟發(fā)答道“這是循序漸進(jìn)的過程”,接著,他又講到轉(zhuǎn)基因作物不可能全部取代非轉(zhuǎn)基因作物。對(duì)于第二個(gè)問題,張啟發(fā)的回答是:“轉(zhuǎn)基因作物不會(huì)造成生態(tài)污染。”這個(gè)回答的根據(jù)是什么?張啟發(fā)沒有繼續(xù)說下去。
這時(shí),主持人發(fā)話了:“今天的互動(dòng)環(huán)節(jié)到此結(jié)束。”
大學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)抵制轉(zhuǎn)基因
就在張啟發(fā)的發(fā)言結(jié)束,主持人宣布互動(dòng)環(huán)節(jié)開始時(shí),現(xiàn)場(chǎng)有大學(xué)生高舉起一張紙,引發(fā)全場(chǎng)騷動(dòng)。原來上面寫著“抵制轉(zhuǎn)基因糧”。大學(xué)生們爭(zhēng)相望過來,場(chǎng)內(nèi)的照相機(jī)、手機(jī)攝像頭都聚焦在“抵制轉(zhuǎn)基因糧”幾個(gè)大字上……馬上有工作人員走到這位敢于表達(dá)自己見解的大學(xué)生面前,要求他把紙牌放下,但小伙子堅(jiān)定地舉著。(如圖)
又有一位大學(xué)生舉起紙牌走到了講壇前。那是用繩子串在一起的幾張紙,上面寫著碩大的“轉(zhuǎn)基因食品”五個(gè)字,每個(gè)字上面都畫著大紅叉,表達(dá)了堅(jiān)決反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的立場(chǎng)。(如圖)頓時(shí),場(chǎng)內(nèi)又一陣騷動(dòng),閃光燈此起彼伏,聽眾們議論紛紛……
齊心協(xié)力抵制轉(zhuǎn)基因主糧
《轉(zhuǎn)基因作物與我們的生活》學(xué)術(shù)交流會(huì)結(jié)束了,聽眾們心中對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的種種疑惑和不安,不但沒有消除,反而加重。有聽眾向張請(qǐng)教,如果轉(zhuǎn)基因食品是安全的,那么該如何看待上海世博科技領(lǐng)導(dǎo)小組(由科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國科學(xué)院、中國工程學(xué)院等10個(gè)部門和單位專門成立的),把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì),并列為危害生命健康的三大違禁食品。并開發(fā)研制出了專門檢測(cè)手段,嚴(yán)防參加世博會(huì)的外國人誤食轉(zhuǎn)基因食品。張先生還沒回答,已被西裝革履者護(hù)擁著匆匆離場(chǎng)……
國家需要科研,尤其是農(nóng)業(yè)方面的科研。農(nóng)業(yè)科學(xué)家們付出了艱苦的勞動(dòng),辛勤的汗水。但是,把轉(zhuǎn)基因主糧過早端上中國人的餐桌,讓13億中國人民充當(dāng)小白鼠,進(jìn)行人類有史以來最龐大的人體生物實(shí)驗(yàn),中國人民是絕對(duì)不能答應(yīng)的!
團(tuán)結(jié)起來,共同抵制轉(zhuǎn)基因主糧!
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
