與友人論為汪精衛翻案
黃紀蘇
章詒和女士說汪不是白鼻小丑，我也不認為是，他比那復雜。反過來說，有才、有貌、有好動機、有好歷史也并不妨礙一個人成為漢奸。寫過“慷慨歌燕市”的人落水變節，誰不惋惜？錢鐘書是惜“佳人做賊”，章似乎是以為既是佳人就不是賊，立場迥然，錢不會做章的同盟軍的（看看楊絳先生最近對張愛玲的評論）。
漢奸的標準當然不是絕對的，時間是一個因素——順治時降清跟乾隆時做順民不能同時而語，因為天下已定，沒什么選擇了。還有一個因素，比較，比比別人。先說時間。汪投日時中日兩軍還對著壘，他以中方二號位一溜煙跑到對面當助攻手，這不叫“漢奸”你說說該叫什么？再比比別人。張自忠謝晉元等無數死國之士就別比了，比比汪身邊的陶希圣吧。在日本人不認前賬、拿出滅亡中國沒商量的協議讓他們簽時，高決定下賊船。上去再下來當然有一定難度，徘徊之際，高夫人對他說：你要是留在上海不走（意指繼續隨汪附日），我弄死你，然后弄死全家。與這等決絕凜冽的普通婦道人家相比，汪可謂進退失據，扭捏作態：一邊簽賣國條約一邊說中國不是他賣得了的。就這樣的，好意思不叫“漢奸”么？汪既輸了“大節”，扯那些內心矛盾外加嘆氣流淚都于事無補，小才情、小模樣更沒用了。寫《花隨人圣庵庵摭憶》的黃秋園能不斃么？再有，我前面說“好動機”也僅僅是假設。其實，汪投日的動機，未必因他少年時曾有壯舉便依舊高尚。他當然會把自己往哀憫天下、不忍刀兵血火的仁人形象，朝臟了我一個、活了億萬個的我佛精神那邊塑造。后人聽其言而審其行，得窺人心人性的復雜微妙可矣。但完全照著詩文去想象政治人物的內心世界，那就危險了。一個人生命周期各個階段的情懷境界大相徑庭，是很正常的事。更何況在中國近現代劇變的魔術舞臺上，什么奇跡不能發生呢？
這些年的讀書人，稍稍讀到一點“白鼻小丑”之外的史實，就大驚小怪，做翻案文章。前兩年在一個討論會上，也有年輕朋友因讀了本汪偽的書，就像伽利略讀了哥白尼，覺得是破天荒的發現，可以將是非黑善惡顛倒看了。我說老弟你讀的那書我早讀過，我讀的你還沒讀過，你那點意思先擱擱，再看看，如何？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
