{首页主词},&

基因學回到起點，轉基因往哪里去？
直言了，2010-06-13。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/51861342_d.html

本月12日，老美紐約時報發表了一篇述評，《A Decade Later, Gene Map Yields Few New Cures》（十年后，基因圖譜只產生很少新療），大致內容說：十年前，克林頓總統宣布說，人類基因測序完成和有了基因圖譜，從此，人類就可以借助它來了解流行病的成因和治病的精確靶位，通過基因藥物作用于基因靶位而達到高效防病治病的效果。為此科研，僅聯邦政府直接撥款資助就達30億美元。十年過去了，如今，某人給自己做個基因測序圖譜，成本從十年前的數百萬美元下降到今天不到一萬美元，可是，通過近二萬病人樣本的12年的跟蹤臨床研究看，到目前，不要說幾乎沒有什么有價值的和高效的防治流行病的基因藥物開發出來，就是對那些疾病的基因靶位及成因還沒做到確切了解。

述評還說，幾乎所有相關科學家有個共識：就人類治病防病而論，饒了十年、基因學回到起點，--- 醫生看病治病防病主要還是依靠經驗，而人體病理的基因成因還是個謎、相關大量統計信息似乎都是些幻覺數據；對人類現有科技能力來說，自然力量在我們身上實施一個小小的動作、也是個超級復雜的故事而讓我們無從知道它的全部劇情。

在美國波士頓和加州，本人有些行家朋友，他們和他們的實驗室是接受聯邦資助搞人類流行病基因研究的機構之一。前陣子聊天，他們說到了經驗體會：流行病的成因問題復雜性遠超過我們（那些朋友）的預期想象。我們還沒有實現對病因靶位的確切了解，而顯然病因的發生和消除不是靶位本身就能決定的；越是精確的靶位研究、就似乎越是遠離自然生命的復雜實際，當然就難以開發出高效的防病治病的基因藥物和轉基因手段。在基因世界里，我們顯然是在跟一個天文數字規模的可能性打交道。樂觀地說，只要持續干下去，就如同早晚能數完銀河系有多少星星一樣、我們早晚總能數清基因的所有秘密。然而，就目前和可見將來而言，盡管我們的工作已經從DNA-水平轉到了RNA-水平，但是，要數清那些秘密還很遙遠。因而，醫生和我們不得不回到起點，一方面依然按照經驗醫學做防病治病，一方面從起點開始做檢討思考：我們的科研方向方法對頭嗎？就理解人類生命和治病保健而言，基因學、基因藥物和轉基因技術是萬能的嗎？

那些行家朋友的思考，其實是美國等發達國家和西方學界反思轉基因技術的一個小小反映。老美紐約時報不愧是世界著名的新聞媒體，有相當強的業務敏感，早就把那些帶有世界歷史發展的方向性質的問題提出來了，----

譬如：前三兩年，該報就發表了數篇專題，其中一個是“當廚房里充滿了科學”，說明一旦是完全把生物化學和基因學等科學技術搬到生活當中，勢必倒退到百年甚至二百年前、即把人當作機器看待，而人類不是機器、科技并非萬能且更不可能超越自然力量。

又譬如，該報用相當篇幅介紹了美國醫學界和美國衛生部的醫學反省，其主題之一是歷史趨向：現代西醫把人體分解到細胞基因的精細程度，結果是看見了芝麻卻看不到西瓜，能看到某日的日出日落卻看不到一年四季；于是，糾正那個基本思路錯誤的系統醫學出籠了。

再譬如，最近，該報網絡版開辟了一個與讀者互動的哲學專欄，討論主題之一是從哲學角度對近現代科學技術發展狀態做反省反思。讀者反響很強烈、參與很積極。就前述報道，不少讀者留言表達了一個共同想法：人類生命和自然力量是復雜的合成，用人為的基因藥物或轉基因手段修改一個幾個靶位基因去挑戰自然界，那結局必然是夢想破滅；科學不是我們可以用人類力量去打倒和替代自然力量的武器，而是幫助我們更好地了解和服從自然力量的知識能力。

基因學總體如此，轉基因作物的技術也不例外，試圖超越自然力量的做法已經受到自然懲罰。譬如，中國大陸的一些既得利益官員說轉基因作物可以減少農藥消耗甚至不用農藥，可是，美國農業部和美國國家科學院等官方統計說明，長期轉基因作物種植大幅度增加了農藥消耗，甚至大大超過天然種植。又譬如，既得利益官員說轉基因作物可以減少雜草，可是，美國官方和主要媒體報道說明，轉基因作物長期種植使小雜草變成了“超級大草”。再譬如，既得利益官員說轉基因作物種植可以消除蟲害，可是，且不說別國、中國自己的經驗也證明，轉基因棉花已經成為各種害蟲迅猛繁殖擴散的來源，正在給中國農業生態環境安全帶來嚴重的危害威脅。

自然力量毫不客氣地糾正了那些轉基因技術的嘗試，一次又一次地告訴人類不要自以為可以超越自然。許許多多實踐例子說明，那些既得利益官員所謂的轉基因技術比天然的基因突變“更精確”“更優秀”的神話說法，在自然力量面前崩潰了，成了不是無知的信口開河、就是故意搞撒謊欺騙。

于是，那些既得利益官員又編造新的謊言故事，試圖偷換概念和混淆人為作為和自然合成。例如，中科院林敏等人說，一棵樹長瘤子是轉基因造成的，勞動人民在很早的時候就利用了這種轉基因現象；玉米起源于墨西哥，通過雜交優選培育出高產優質的品種，很多事物都不是自然選擇的結果，而是基因轉移的產物云云。

紐約時報的報道和美國等發達國家學界的檢討，早已戳穿了那個欺騙性說法：

從實踐方面說，轉基因作物是所謂“單一靶位”的人為力量的結果，而玉米雜交或樹瘤等天然作物是自然力量合成的結果，兩者有本質的區別；至少，如前說，那是芝麻和西瓜的區別，是某天日出日落和一年四季的區別。人為力量再“精確”，也不如自然力量更精確；更不要說，一個幾個靶位并不能代表一種作物的整體（如同一塊幾塊石頭并不能代表希瑪拉雅山一樣的道理）。

從理論或思想方面說，中科院林敏等人的那種說法屬于販賣科學主義或科學教的邪教說法，即把人類力量和自然力量等同、且把人類力量當作超越自然力量的宇宙“創造者”。誠如美國讀者留言話所說的，試圖用一個幾個基因靶位的人為作業去挑戰整個自然力量的合成，勢必遭到慘敗和遭到自然懲罰，

從歷史方面說，中科院林敏等人的那種說法其實是承認轉基因作物的失敗，即：受到自然力量的懲罰卻不甘心，結果是不得不借助自然產品、借助混淆人類力量與自然力量的概念游戲而為自己狡辯，其實是等于回到了紐約時報報道所說的“基因學的起點”、還是得依靠自然力量和依靠經驗。

簡而言之，中科院林敏等轉基因利益官員的那個說法是假話、是欺騙性的說法。那些假話反映了一個鮮明的對比事實：在美國，學界政界進入了基因學和轉基因技術的第二次深刻反思反省，出發點是讓科學技術為人類及生存空間的安全服務、而不是相反。在中國，農業官員學者卻在為轉基因專利商業利益搞推銷、為此多次重復講假話和對民眾社會搞欺騙，其出發點很明顯、是為極少數人的既得利益而犧牲中國13億人口及其生存空間的安全。--- 當然，還有一個鮮明的對比：在美國，官員學者講假話，不但下臺、且要受到行業及法律的懲罰。而在中國，官員學者講假話，不但逍遙法外、還得到不少利益關系媒體的重復宣揚的支持、對不利于既得利益者的消息和不同見解的封殺封閉的支持。

附圖：“把我們的羞恥基因轉掉好了，……”（來源：英國漫畫網）。