農民的“土炮”干不過開發(fā)商的“鋼炮”
楚瀟云
在東西湖金銀湖汪湖嘴，楊友德承包了25畝地，2029年到期。但政府在補償沒有談妥的情況下，就要強征楊友德的地。無奈之下，楊友德設路障，建炮樓，制土炮，并以此兩次擊退了浩浩湯湯的拆遷大軍。
在強制拆遷的歷史上，老楊頭的土炮，開一代抗拆之先河。正因為開先河之故，老楊頭贏得網(wǎng)絡一片叫好之聲，輿論持續(xù)走高似乎連開發(fā)商都有所忌憚了！這真是，十年自焚無人問，一舉放炮天下聞。然而，名聞天下，并不是老楊頭的所愿，守住那25畝地才是他卑微的底線。但他守得住嗎？
應付強制拆遷，劉大孬開了“以車撞人”的先河，而老楊頭成了“土炮制敵”的祖宗，可以想見的是，當自焚自殘自殺自虐自毀自傷，不足以抵擋拆遷者腳步的時候，這種“為絕望而反抗”，必將激起更多的人群起而效尤。
但我很懷疑，如此抵抗有效嗎？被拆遷者當然可以從老楊頭身上獲取抵抗的勇氣，但是拆遷者呢？對于一個王八吃稱砣鐵了心的拆遷對伍而言，對于一個心肝脾肺腎已冷血到極點的開發(fā)商而言，會不會更加刺激他們強拆的欲望呢？
答案是肯定的。據(jù)鳳凰寬頻報道，湖南郴州，開發(fā)商與農民發(fā)生土地沖突，開發(fā)商以鋼炮手雷轟向村民，并架槍瘋狂掃射，中彈村民傷勢嚴重的，被送往醫(yī)院，傷勢輕點，被抓入監(jiān)獄，此時開發(fā)商的炮戰(zhàn)，持續(xù)了約一個小時，而為了保持強拆與村民火拼的勝利，開發(fā)商動用摩托車運送子彈！在火力如此強勢的開發(fā)商面前，以赤手空拳至多也不過鋤頭鐮刀來抵抗開發(fā)商的村民們，當然是潰不成軍。
以赤手空拳鋤頭鐮刀這種冷兵器時代的戰(zhàn)爭方式，來抵抗開發(fā)商，開發(fā)商們尚且動用手雷鋼炮的。老楊頭及老楊頭二世們，若真以土炮來抵抗開發(fā)商們的強制拆遷，那么，我相信，開發(fā)商們說不準兒，還會動用飛機坦克榴彈炮呢！
關于老楊頭以火炮抵抗開發(fā)商的事，很多評論者都認為，別讓“土炮”搶了“法律”的戲。我以為，這的確算得上問題核心之所在。學者于建嶸曾說過，西方人民喜歡講權利，而中國老百姓喜歡講規(guī)則。我們的老百姓在財產權等等權利被剝奪之后，在受了不公正的待遇和委曲之后，往往抱著對法律，對規(guī)則的信仰，以制度化的渠道去申訴，然而，信仰規(guī)則的他們最終收獲的只是反諷。制定規(guī)則者往往往是破壞規(guī)則的急先鋒。在郴州的炮戰(zhàn)中，被抓入獄的是受傷的抵制拆遷的村民，而持國家公器，秉正義之氣的郴州檢察院在的起訴書中是這樣說的：村民是在他人的鼓動之下，在供銷社門前聚眾滋事！好個“不明真相”的人民，好個“聚眾滋事”的村民！在如此和諧盛世，如此朗朗乾坤，如何良辰美景，如此火樹銀花不夜天，我真不知道，這種法律，倒底是誰家所開，又是替誰說話？
學者孫立平曾提出一個文謅謅的概念：“法律剪刀差”。也就是說，法律在面對特權階層，不管是資本權貴，還是政治權貴，都表現(xiàn)得溫情脈脈，而在面對無勢無威，一無所有的老百姓時，則面目睜獰，手段強硬。孫立平的這個論斷，已經(jīng)被事實證明，乃是不刊之論。
而這種不刊之論里面，恰恰包含著這個社會最不可知的危險。法律是一個社會的底線，是維系民眾信仰的最后一根稻草。底線淪喪，則人民失去其信仰，而國家失卻其靈魂。失去了法律對執(zhí)著與守望，即便是溫順如羊的中國式的“順民”，也會呈現(xiàn)出演化成殘忍如狼的“暴民”。
在網(wǎng)絡對老楊頭式土炮一片景仰與叫好聲中，我看到的卻是，一個法治時代的法律之恥。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
