我們古人,都喜歡在人死后根據(jù)其生前事跡,賜予一個謚號以概括。比如楊廣竊得天下后,賞賜了玉樹后庭花的陳叔寶先生一個“煬”的稱號。十?dāng)?shù)年后,繼來者李世民老師很有孔融讓梨的風(fēng)度,不敢讓他的楊表親擅美,對著這具被溢殺的尸體,同樣字正腔圓地哼出了一個字:“煬”。所謂歷史的幽默,莫過于此。 出于對古人的仰慕,老夫今天效仿著也賞中正公一個“偽”的雅稱,并非罵人,而是光大我國學(xué)傳統(tǒng)、高舉民族精神魄寶的正舉。所以,請諸位千萬不要,誤會在下精妙的遣詞……
話說老夫這人一向愚鈍吧,兩耳不聞窗外事情,直到某天上完了廁所方才驚覺,原來外面滄海陸沉,變了!比方說蔣偽人先生,早已蓋館定論、墓草叢生,現(xiàn)在卻有了批混論壇的右右想給他翻案。這些腚部決定腦袋的小子們,慣喜歡的動作,就是手里高舉著蔣的遺照,褲襠里卻夾著本國民黨黨史,勇猛地朝著海對面跳忠字舞。而引人噴飯的是,小子們居然抬起了蔣的僵尸,一本正經(jīng)地高歌起“中正公”、“二戰(zhàn)偉人”、“民主先驅(qū)”的招魂小調(diào),那含糞如怡的傻樣,實在讓老夫欲哭無淚啊。對此類重度神經(jīng)病,老夫馴化無策,又不忍棄狗于市,只得試著先挑出蔣偽人的學(xué)歷真假來說個事,一來是扒扒蔣“偽人”身上的那層神皮,二來也希望這帖子是個當(dāng)頭棒喝,能警醒尚在畜生道里沉淪的蔣粉們。總之,我是在治病救人,同時也算是造功德,就和修橋修路一樣。
按照在下的想法,所謂史料,有信史和偽史之分。前者是經(jīng)得起考證、有不同來源證據(jù)加以輔證的資料, 而后者則只是孤證泛濫成災(zāi),因某種外部因素而演變?yōu)榱?A style="COLOR: #000" class=tiexueinnerlink target=_blank>神話,比如大和民族乃太陽神之子,比如蔣中正公乃太陽神之子的士官學(xué)校的畢業(yè)生。關(guān)于前一個問題,我們愛莫能助,但對于后一個問題,卻可以仔細辯駁一下,看看里面的真?zhèn)巍_@里,先參考一下蔣兄的公認履歷吧:蔣是奉化人。自幼智商就很低,童試屢不取(請大家重讀“童”字)!居然連“童生”的關(guān)也過不了,也太讓粉絲們黯然神傷了吧?但蠢夫也有抱負,更想救國。1906年他負芨東渡去了東京的振武學(xué)校,做了一個肆業(yè)的預(yù)科班學(xué)生。1910年則定向分配到北海道新潟縣高田鎮(zhèn)的十三野炮聯(lián)隊實習(xí),在日本人的軍隊里做避馬瘟,級別和斗戰(zhàn)勝佛一樣高。蔣兄向來謙虛,回國后也沒說自己和孫佛祖是同事,而是逮人就聲稱自己乃日本士官學(xué)校畢業(yè)的高才生,你要不相信,他就給你表演魯迅筆下的祥林嫂。終于三人成虎,民國18年的國民黨黨鑒中赫然錄入:蔣中正,日本士官學(xué)校畢業(yè)生。
所謂蔣從士官學(xué)校畢業(yè),證據(jù)來源其實只有兩個:一是蔣自己的遺唾。另一個則是他的御用包衣——張群先生的捧場添腚。支持蔣是士官學(xué)校畢業(yè)生的書面佐證資料,基本都引自于上述兩人的互摸互舔,而沒有其他的直接來源。說到張群這個東西,他倒是正宗士官學(xué)校的畢業(yè)生,卻頗得明清遺宦的風(fēng)采。蔣選中張公做自己的虛幻同窗,真是體下細致。張非但在玄談中不否認蔣是他的同學(xué),在回憶錄里,還深情并茂地歌唱道:“到日本留學(xué)是我生命史中值得紀念的一章。因為我不但在那兒認識了蔣先生,而且遇見了許多后來共倡革命的同志。我本來準(zhǔn)備學(xué)步兵的,可是與蔣先生一見如故,于是不學(xué)步兵而學(xué)炮兵,以期與蔣先生朝夕相處,共同切磨。”很肉麻,但能圓慌。順便說開點,老夫倒對張群先生去日本學(xué)習(xí)“步兵無馬”的決心,很贊賞,因為與我心有戚戚焉。 李宗仁曾回憶,當(dāng)初劉宗紀在北京搞士官學(xué)校同學(xué)會,蔣兄也裝大尾巴狼,過來捐款,忠心報效那個烏虛有的母校。幾個正牌的畢業(yè)生就很納悶,天真地問道:“蔣是學(xué)友?難道我們集體失憶了?”劉宗紀猥瑣地一笑,說:“何必深究呢?有人出錢那不是天上掉餡餅了嘛。”當(dāng)然,李宗仁的回憶可以認為只是孤證,不充分。那么,請再往下看。
我通讀了一些關(guān)于蔣學(xué)歷方面的資料,發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑的聲音海內(nèi)外都可見到。比較有說服力的是臺灣的李敖和陜西師范大學(xué)的一位學(xué)者,他們提供的論據(jù)至少都能站得住腳。 陜西師范大學(xué)的某師,從蔣當(dāng)時的活動時間、地點、內(nèi)容及其留日學(xué)習(xí)軍事受日軍“退隊”處分等情況入手,得出了蔣不可能是日本陸軍士官學(xué)校第十期畢業(yè)生,而最多只能稱為日本陸軍士官生學(xué)校的候補生。而李敖則查閱了昭和十五年出版的《日本留學(xué)中華民國人名調(diào)》中,發(fā)現(xiàn)第四期至第十期,每期畢業(yè)生名單中都沒有蔣介石。各期中,全部姓蔣的只有四人。其中第四期蔣作賓是湖北人、蔣隆棻是湖南人;第五期蔣國經(jīng)是湖南人;第六期蔣蔭曾是湖北人,都不是浙江人,自然也沒有是蔣介石化名的可能(蔣介石早年學(xué)名蔣志清)。如若說留學(xué)生不被編入陸軍士官學(xué)校學(xué)員的正式名冊的話,但其他中國留學(xué)生如楊宇霆、何應(yīng)欽卻為何在編呢?如此看來,似乎證據(jù)確鑿了。不過老夫秉持公義,硬要為蔣兄出頭叫屈。竊以為,蔣兄亦可能是以日本人的名字登堂入室的,比如犬養(yǎng)太郎、登輝一郎之類的雅名。哈哈。
歷史事實要成為信史,就得在證據(jù)上做到充分、完整和真實。以此為鑒,對蔣兄這個所謂士官學(xué)校的畢業(yè)生,我們只能嘿嘿一笑,把他當(dāng)精神病給拋在一邊了----真?zhèn)巫宰C。其實蔣某人也真夠累的,本來就是個薛蟠,卻何必非得坦胸露腹,貼金描臉,學(xué)人家王羲之躺牙床上秀風(fēng)流、顯豪門呢?今日落得個畫虎類犬、貽笑大方的下場,反讓我等笑得肌無力了
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級兒子的對話
- 葉勁松:駁《那“萬惡的舊社會”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評李敖?
- 從濟南慘案看蔣無能哀南京大屠殺
- 美華:臺灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭更值得紀念
- 毛澤東與蔣介石的對比--毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
