2010-03-17 | 對于轉基因大米流入市場，農業部以外的其他政府部門也不應該袖手旁觀
http://immunohealth.blog.sohu.com/146244634.html
《第一財經日報》3月17日報道（http://news.sohu.com/20100317/n270874465.shtml），農業部昨天再次表態：從未批準任何一種轉基因糧食作物種植。 與此同時，農業部網站上刊發源自該部新聞辦公室的文章表示，“有網站報道湖南、湖北兩省個別超市銷售非法轉基因大米的消息，農業部已責成兩省農業行政主管部門會同省內相關部門調查核實，并將及時公布調查結果”。
這是目前農業部做出的唯一反應。不過，從這個反應來看，農業部的權力似乎僅限于禁止種植轉基因大米，而不能限制轉基因大米的銷售，更談不上處罰了。消費者因此造成的經濟和潛在的健康損失，就更不會有人來管了。我認為，農業部的專家不能把大米當做飼料，把我們當做牲口，只要他們認為可以吃的，我們就必須吃，而且是暗中摻給我們吃。這是不對的。而對于流通領域中出現的轉基因大米，我認為多半和我們農業部的專家有關，可能是為了節省人體安全性研究的實驗經費。反正，以后再評價轉基因安全性的時候，他們就可以說，其實我們早就流入市場了，很安全，當然，如果發生了問題，是不會有人認賬的。
而且，從目前沃爾瑪的態度來看，我覺得就是農業部安全認證的惡果體現。在銷售中出現了轉基因大米，本來商家多半是先會百般抵賴的，但是這次卻出奇的鎮定。我想，這主要是因為其有了農業部的安全認證這個尚方寶劍，其他部門查處，頂多也就是罰款了事，消費者卻索賠無門。白白“學”了一次雷鋒，當了一會志愿者，成為了超越袁隆平院士的第一批嘗試轉基因大米風險的人。
不過，應該看到我們的國家是法制國家，人民的尊嚴應該得到保證，不能被任意當做牲口來對待，因此我國政府的其他部門應該嚴肅查處這個事件，同時，我也再次希望農業部能重新審查轉基因大米的安全認證。也希望其他部門，尤其是藥監局、衛生部和國務院能從人民的健康利益著想，撤銷這個安全認證或者設置市場安全檢驗標準，保證類似事件不再發生，并深入密切觀察此次事件的潛在受害者，及時充分地賠償他們的損失。
有人在網上，又匿名說我就是該罵(見附文）。我感到很無聊，我提出應該注意BT菌和BT農藥的危害性，就是為了說明農業部專家所謂“百年安全”是不科學的，是不能作為BT基因安全的依據的。評價BT基因的安全性，必須有科學嚴謹的實驗設計與指標，而且每種修飾都必須從頭開始進行安全評估的。而這位匿名者還說，要想知道轉基因大米的安全評估是項目組內部的事，外人是不能知道的。而第三方是農業部請的，有問題，農業部會負責的。現在，看來農業部是無法負責的，至少是不能賠償消費者損失和受到的傷害的。而且，因為農業部的安全認證，消費者根本無法從法律的角度要求獲得合理的賠償權利的。他還認為，我質疑轉基因大米的安全性，是為了獲得研究的經費。我認為，這是一副科研官僚和學術惡霸的嘴臉，很令人不齒。也許，在這些人心目中，我們這種沒有名氣的小老師根本就不配有尊嚴。你們不必擔心我是在打你們經費的主意。我的本職是教書，做科研是副業，所以，除非是黨和人民需要(比如SARS的研究），我只做我有興趣的研究，比如骨髓瘤的免疫治療。至于對BT蛋白的研究與關注，只是用來教授學生如何進行研究的一個題目而已，所以我不在乎結果發表的雜志，只要發表就可以了。沒有尊嚴也就算了，我還是懂規矩的。這個200億的圈子是你們畫的，錢也是諸位圈來的，我沒有任何的貢獻，是不配拿的，這個我懂，我這樣硬拿，就是在搶錢了。我絕沒有這個意思。
我只是希望，農業部和各位專家在進行轉基因大米研究前，應該注意科學研究必須謹慎的原則，不要疏忽大意造成不可挽回的后果。其實，只要采取一點點安全措施，就可以保障我們的人民不再受非法上市的轉基因大米的困擾。如果，農業部轉基因辦公室的官員能夠不再只是發個通知，干些紙上文章，而是采取實際措施來控制轉基因大米的研究，就不會出現人民誤食轉基因大米的事情了。那就是應該從根本上，要求轉基因大米進行標記。但這絕不是強制包裝，因為換個馬甲很容易。應該向其他部門學習，比如有些醫院為了容易區分酒精和水，會在酒精里加入碘酊，使其呈紫色，煤氣公司為了使漏煤氣得到重視，在煤氣中加入有氣味的氣體，等等。我認為，我們的有關部門應該要求，轉基因大米在轉BT基因前，必須先轉一個標識基因，比如胡蘿卜素基因，使其在外觀上可以與正常大米能夠區分開，普通百姓也可容易鑒別而不發生誤食的現象。待其安全性得到科學確定后，可以上市推廣時，再考慮去掉標識基因。
其實，這樣的措施有很多，評估生物安全性的方法也有很多，在這個問題上農業部不應該只依賴轉基因專家，特別是只拿我們當牲口的專家，更應該以人為本。當然，我們現在首先應該考慮，已經食用了轉基因大米的人群，特別是其中有消化道、血液系統和免疫性疾病的人群，以及嬰幼兒、孕產婦和老年人，給他們提供必要的醫療服務和跟蹤觀察，對于還未食用的轉基因大米，有關部門應該回收，及時銷毀，不要像三聚氰胺奶粉一樣，再次流入市場。同時，食品監督部門也應該以此為鑒，積極開發快速檢測BT蛋白的技術，從根本上保證人民的主糧安全。
北京大學免疫學系 王月丹 博士
于學院路38號
附文：原創]致北大王月丹博士：關于“轉基因”（原文太長，請自己看http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=3304785，這里是我認為最精彩的一段）
文章提交者：smooth_21cn 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】
。。。。。。。。
最后友情提醒下，“我們農業部卻從來沒有想過應該如何設計和組織其蛋白安全性的評估。當然，我們的農業專家可以說，他們是種田的，只關心種地的效果，只要能吃不立即產生毒性就行了。這可以理解，畢竟這不是本行。”這個你就太強了，不知道農業部會不會說你毀謗，哈哈。要知道立項里面本來就含安全驗證的，別人在產品出來前是不可能讓第三方去做安全性實驗的，因此如果你想從這爭取點經費的話，只能是在項目計劃內的。而你希望的對所有不同cry蛋白進行安全性測試這個完全沒有必要，因為每個研發者的cry都是經過修飾篩選出來的，你那海選沒有任何意義。還是那句話，除非你是項目內的。那么第三方驗證呢？這個農業部應該負責。它批準它負責。
本人沒有用sohu，麻煩用這個的人轉給王博士。謝謝。
(我自己轉了，謝謝！最后，再啰嗦一句，請放心，我懂規矩，我不是來分錢的，我只是希望生活的能更安全，而不是像牲口一樣吃飼料。）
2010-03-16 | 現在急需農業部和農業部的專家拿出對策——如何避免盲目吃上轉基因大米
今天，各大網絡媒體都報道了，我國沃爾瑪超市銷售轉基因大米的消息，但是農業部目前除了在官方網站宣傳轉基因大米的安全性以來，沒有任何其他的舉措。
目前，轉基因大米的安全性還不能確定，即使袁院士也認為吃轉基因大米是在為科學承擔風險，而我們的人民已經在為農業部及其專家在進行這種風險實驗了。我上篇文章說過，有些人群應該盡量避免食用轉基因大米，至少在其安全性得到確認前。特別是有過敏史，消化道疾病的，嬰幼兒，孕產婦和身體虛弱的老年人，以及正在發生感染性疾病和使用免疫調節劑的人群。至少，我們應該保證我們的孩子不要吃。然而，直到現在農業部也沒有提供流入市場的轉基因大米的數量和渠道，同時也沒有告知公眾，如何區別轉基因和非轉基因大米的方式。從目前的信息來看，湖北產的沃爾瑪大米應該是避免食用的，但換個馬甲估計會很快的。另一個信息就是，曾經吃過轉基因大米的華中農大2006級博士研究生喻海燕稱，“（轉基因大米）從外觀上看和我們平常吃的大米沒有差別，但口感上要比在學校食堂吃的米飯好上許多倍。。。。。。。”這應該是目前最有價值的一條線索，就是凡是口感好的大米，都應該注意是否是轉基因的。
同時，我也呼吁國家有關部門盡快出臺BT蛋白的快速檢測方法和規范，讓公眾放心吃米，以避免三聚氰胺的鬧劇再次重演。
最后，我也要向袁隆平院士，表示歉意，因為我曾經誤解他是反對轉基因大米的專家，所以綁架了他的意見。現在，我看了“袁隆平張啟發兩院士聯手研究轉基因水稻(組圖)”一文，對此感到十分抱歉。特此致歉！
北京大學免疫學系 王月丹 博士
于學院路38號
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
