“轉(zhuǎn)基因”水稻與“轉(zhuǎn)基因”人--加速人類的自我毀滅之路

“轉(zhuǎn)基因”水稻與“轉(zhuǎn)基因”人　　

——加速人類的自我毀滅之路　　

李飛飛  石名崗　　

“轉(zhuǎn)基因”水稻曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國已經(jīng)成為世界上第一個(gè)把“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品作為主糧的國家，這是為了顯示中國的科技發(fā)達(dá)，還是因?yàn)槲覀兊募Z食不夠吃，我們不得而知。但是，由農(nóng)業(yè)部的幾個(gè)官員和專家決定了十幾億人的吃的命運(yùn)，卻是了不得的大事。毛澤東在其青年時(shí)代曾經(jīng)說過：“什么問題最大？吃飯問題最大”。農(nóng)業(yè)部的官員和專家們，視民眾如“草芥”，視人大如“草芥”，把“天下最大”的百姓吃飯問題，沒有聽證，沒有“民調(diào)”，沒有通過人大或“公投”，就這樣輕率地決定了。中國老百姓想吃什么，連個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)都沒有，只能接受既成事實(shí)。“轉(zhuǎn)基因”水稻真像他們說的那么好嗎？其實(shí)也未見得。

“轉(zhuǎn)基因”水稻的優(yōu)點(diǎn)是防蟲害促高產(chǎn)，使人想起了文革時(shí)期的雜交高粱。那時(shí)候糧食不夠吃，由于小麥產(chǎn)量低，國家推行種植一種雜交高粱，產(chǎn)量很高，味同嚼蠟。一到秋天，華北、東北、西北三北山河一片紅。但雜交高粱與“轉(zhuǎn)基因”水稻的原理有質(zhì)的不同，雜交高粱是兩種高粱之間交配，就像白人、黃人、黑人之間交配生出的仍然是人一樣，它生出的仍是高粱，雖然難吃一些，但對(duì)人無害；“轉(zhuǎn)基因”水稻是把某種草的基因注入水稻中，就像把人的基因注入豬中，豬就有了某種人的性質(zhì)一樣，水稻也就有了某種草的性質(zhì)。“轉(zhuǎn)基因”水稻的抗蟲性，實(shí)際上就是把水稻變成了稻螟蟲的毒草，難說對(duì)人無害。從某種意義上說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是在創(chuàng)造新的物種，只不過處在比較初步的階段上罷了?；蚣夹g(shù)作為一種新興的先進(jìn)技術(shù)，正在深入原先被認(rèn)為的生命的禁區(qū)，它必將在人類的發(fā)展史上產(chǎn)生特別巨大的影響，它產(chǎn)生的影響是正面的，還是負(fù)面的？或者是先正面后負(fù)面？這真還是擺在人類社會(huì)面前的大課題。

就眼前利益而言，“轉(zhuǎn)基因”水稻的優(yōu)點(diǎn)也難說能夠鞏固。一是新創(chuàng)的物種難有后繼的高產(chǎn)遺傳優(yōu)勢(shì)，它將向主基因退化；二是稻螟蟲有極大可能產(chǎn)生抗毒性，就像好多病菌產(chǎn)生抗藥性一樣；三是有可能使原來吃某種草的蟲子該吃水稻，產(chǎn)生新的病蟲害，就像人類的非典病一樣；四是稻種被擁有“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)專利的國家和技術(shù)商業(yè)集團(tuán)控制，使我國的戰(zhàn)略糧食儲(chǔ)備被他人控制。既然優(yōu)點(diǎn)難說能夠鞏固，農(nóng)業(yè)部的動(dòng)作是不是急了一點(diǎn)？

就眼前利益而言，“轉(zhuǎn)基因”水稻的缺點(diǎn)也難說不大，對(duì)于“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)的安全性，在2004年7月28日，美國國家科學(xué)院完成了特別專題研究并發(fā)布研究報(bào)告，指明：轉(zhuǎn)基因食品可導(dǎo)致難以預(yù)見的主基因（Host DNA）破壞，而用現(xiàn)有的審核和監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，美國各政府機(jī)構(gòu)不能發(fā)現(xiàn)這些破壞。美國國家科學(xué)院列舉了審核轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)品的時(shí)候所沒發(fā)現(xiàn)的異常：

　　1、食用了轉(zhuǎn)基因玉米等轉(zhuǎn)基因食物的老鼠，出現(xiàn)血細(xì)胞和肝臟細(xì)胞異常、肝臟比沒食用的更重；　　

　　2、食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場出現(xiàn)假孕或不育；　　

　　3、食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實(shí)驗(yàn)農(nóng)場非正常死亡；　　

　　4、使用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；　　

　　5、英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況；　　

6、被長期認(rèn)為“安全”的轉(zhuǎn)基因玉米，其效果并非如推廣者說的那么理想，例如，菲律賓食用者出現(xiàn)了皮膚、小腸和呼吸系統(tǒng)的異常反應(yīng)?！　?/p>

其它許多國家的科研機(jī)構(gòu)也有類似的報(bào)告。其實(shí)，一般所謂專家只是他所從事的研究領(lǐng)域中的專家，脫離了他的領(lǐng)域至多是只是知識(shí)豐富而已，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家想必也是如此。對(duì)于“轉(zhuǎn)基因”食品對(duì)人是否有害這一問題，應(yīng)該是醫(yī)藥學(xué)家和醫(yī)學(xué)家最有發(fā)言權(quán)，而且，不能只是證明“轉(zhuǎn)基因”食品本身對(duì)人無害，也需要在理論和實(shí)踐兩方面都證明授基因的草對(duì)人沒有危害。既然像袁隆平這樣的水稻專家也不能斷定“轉(zhuǎn)基因”水稻對(duì)人無害，既然連國際上科研機(jī)構(gòu)都對(duì)“轉(zhuǎn)基因”食品的危害性有較大的爭議，農(nóng)業(yè)部對(duì)作為主糧的“轉(zhuǎn)基因”水稻的安全證書是不是頒發(fā)的早了一點(diǎn)？

就人類的長遠(yuǎn)利益來看，“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)是不是有可能在創(chuàng)造新物種、消滅舊物種的過程中破壞生態(tài)平衡呢？這應(yīng)該從兩方面來考慮。

一方面，人在應(yīng)用“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)破壞舊平衡時(shí)，能不能“人為”地建立新平衡。筆者的青年時(shí)代正是文革時(shí)期，那時(shí)候特別渴望知識(shí)、渴望讀異類的書，曾記得，當(dāng)時(shí)筆者最喜歡的書是恩格斯著的《自然辯證法》，該書中“勞動(dòng)在從猿到人轉(zhuǎn)變過程中的作用”一文里有這樣一段話：“當(dāng)西班牙的種植園主在古巴焚燒山坡上的森林，認(rèn)為木灰作為能獲得最高利潤的咖啡樹的肥料足夠用一個(gè)世代時(shí)，他們?cè)趺磿?huì)關(guān)心到，以后熱帶的大雨會(huì)沖掉毫無掩護(hù)的沃土而只留下赤裸裸的巖石呢？在今天的生產(chǎn)方式中，對(duì)自然界和社會(huì)，主要只注意到最初的最顯著的結(jié)果，然后人們又感到驚奇的是，為達(dá)到上述結(jié)果而采取的行為所產(chǎn)生的比較遠(yuǎn)的影響，卻完全是另外一回事，在大多數(shù)情形下甚至是完全相反的”。恩格斯真是偉大的天才?。?！在十九世紀(jì)就預(yù)言了二十一世紀(jì)人們的行為。我們今天的農(nóng)業(yè)“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)專家和農(nóng)商集團(tuán)是不是有點(diǎn)像十九世紀(jì)的西班牙種植園主呢？舊的生態(tài)平衡是自然形成的，這種“自然”演化當(dāng)然有其“自然”規(guī)律，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。當(dāng)我們實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”理想的時(shí)候，農(nóng)商集團(tuán)獲得了巨大利潤，我們有了眾多的“轉(zhuǎn)基因”糧食和肉類，如“轉(zhuǎn)基因”的水稻、小麥、大豆、玉米、高粱等和“轉(zhuǎn)基因”的豬肉、牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉、魚肉等。吃糧食的毛毛蟲全死了，吃毛毛蟲的動(dòng)物（如鳥類）也全餓死了，使豬、牛、羊、雞、鴨、魚等致病的病菌也全死了。害蟲、害鳥、害獸、害魚、害菌都沒有了。除了面沒面味、米沒米味、豬沒豬味、羊沒羊味外，世界成為了“轉(zhuǎn)基因”的和諧社會(huì)。上帝或宇宙創(chuàng)造了人，就是讓全宇宙為人來服務(wù)的?？墒?，針對(duì)人類的病菌該怎么辦？只好搞成“轉(zhuǎn)基因”的人了，那豈不是人沒“人味”了嗎？可以說，比高碳經(jīng)濟(jì)更可怕的是“轉(zhuǎn)基因”經(jīng)濟(jì)的全面推廣，在全世界呼吁低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，人們沒有注意到“轉(zhuǎn)基因”經(jīng)濟(jì)卻在大踏步地到來！不過請(qǐng)全世界人民不要擔(dān)心，到“轉(zhuǎn)基因”經(jīng)濟(jì)全面統(tǒng)治的時(shí)候，可能還需要很長很長很長很長的時(shí)間?。。∞D(zhuǎn)基因?qū)＜覀冞€有足夠的時(shí)間來研究全球的整體的新的生態(tài)平衡問題。

另一方面，“轉(zhuǎn)基因”的人能夠繁衍多少代。筆者原以為人類社會(huì)的壽命會(huì)和太陽一樣長，這個(gè)概念也來自于恩格斯著的《自然辯證法》，他在該書“導(dǎo)言”中描述了人類滅亡的狀況：“‘一切產(chǎn)生出來的東西，都一定要滅亡’。也許會(huì)經(jīng)過多少億年，也許會(huì)有多少萬代生了又死，但是無情地會(huì)逐漸到來這樣的時(shí)期，那時(shí)日益衰竭的太陽熱將不再能融解從兩極逼近的冰，人們愈來愈多地聚集在赤道周圍，但是最后就是在那里也不再能找到足以維持生存的熱，那時(shí)有機(jī)生命的最后痕跡也將逐漸消失”。按現(xiàn)代科學(xué)的推測(cè)，約有旺盛穩(wěn)定期百億年的太陽，已經(jīng)過了五十億年左右，也就是說太陽給我們“供暖”的時(shí)間還有四、五十億年。大爆炸宇宙學(xué)告訴我們，我們現(xiàn)今宇宙的年齡也就是一百五十億年到二百億年左右，如果人類社會(huì)所占時(shí)間有四分之一到五分之一，那時(shí)間就太長了，人類社會(huì)只是宇宙演化過程中的一瞬間，這一瞬間以筆者的瞎想，有宇宙年齡百分之一就夠長的了。恩格斯的描述肯定有誤，因?yàn)樗?dāng)時(shí)不知道宇宙的年齡。自然規(guī)律應(yīng)該是這樣的，在太陽年齡的大框架下，人類社會(huì)自有其自生自滅的發(fā)展規(guī)律，這個(gè)規(guī)律是不以人類意志為轉(zhuǎn)移的，但人的行為會(huì)影響這一過程的長短。以往的實(shí)踐證明，自然選擇創(chuàng)造的物種是強(qiáng)者，因?yàn)槟鞘莾?yōu)勝劣汰的結(jié)果；人工選擇創(chuàng)造的物種是弱者，因?yàn)槟切枰怂鶆?chuàng)造的條件。從這點(diǎn)上說，“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品的和“轉(zhuǎn)基因”的人作為人創(chuàng)造的新物種肯定不具有強(qiáng)的遺傳繁衍能力。至于人吃了“轉(zhuǎn)基因”食品會(huì)不會(huì)影響人類長久的生殖能力，真是誰也說不清。但至少不會(huì)增強(qiáng)人類的生殖能力吧。亞當(dāng)·斯密在“國富論”曾經(jīng)說過：“貧窮雖然無疑地會(huì)使人不想結(jié)婚，但卻并不總是阻止人們結(jié)婚。貧窮似乎還有利于生育。蘇格蘭高地處于半饑餓狀態(tài)的婦人常常可生育20多個(gè)孩子，而一個(gè)吃得過飽的漂亮婦人卻時(shí)常不能懷孕，而且最多只能生兩三個(gè)。不孕癥雖為上流社會(huì)婦女所?；?，而在下層?jì)D女中卻極少見”。連富裕都影響人類的生殖能力，況“轉(zhuǎn)基因”食品乎？當(dāng)然人們也可以把這看成一個(gè)笑話。不過，“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)確有可能成為人類的“殺手”。

筆者并不是一般地反對(duì)基因技術(shù)的研究，而是反對(duì)過早地把“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)商業(yè)化。也許基因技術(shù)正是上帝賜給人類的一種自救的手段，這種手段可以兩個(gè)層面上來理解。一是在人類個(gè)體壽命上?；蚣夹g(shù)可以“克隆”人的器官，可是得了絕癥的人獲得重生。也可以通過基因技術(shù)使人達(dá)到人類“基因”所允許的最高壽命。二是在人類整體滅了又生的層面上。如果人類萬一不是由于自我原因而滅亡，而是由于環(huán)境原因（如恩格斯所說的太陽原因）而被迫滅亡的話，或者如果人類還沒有被“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)毀滅的話，基因技術(shù)應(yīng)該是唯一是人類獲得重生的辦法?！妒ソ?jīng)》曰：“神的兒子們和人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人”。神是什么？好像是比我們?nèi)祟惸芰?qiáng)的外星人類，按《圣經(jīng)》的說法，我們現(xiàn)今的人類很可能是外星人與原地球人交合的產(chǎn)物，至少那些英武的民族應(yīng)該有外星人的血統(tǒng)。用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)（注意不是將來的技術(shù)）來解釋，用宇宙飛行技術(shù)不可能帶來那么多外星人，那只好帶來基因了，所以說，上帝造人及神與人交合，可能性最大的是基因的交合。設(shè)想有那么一天，地球環(huán)境也不適合人類居住了，人類也需要到其它星球去繁衍、生活、發(fā)展。準(zhǔn)備出發(fā)前去其它星球的“諾亞”飛舟實(shí)在太小了，放不下地球的人及豬呀羊呀那么多地球生物，“諾亞”先生夫婦及子女只好把全球生物的基因“濃縮”起來，帶到“牛郎織女”星座的另一個(gè)地球，采用“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)把地球生物的基因注入另一個(gè)地球的生物體內(nèi)，這樣人類又開始新的重新的進(jìn)化過程，這也就是人類整體滅了又生的過程。因此，我們希望，人類的太空技術(shù)發(fā)展的再快一些，“轉(zhuǎn)基因”食品技術(shù)發(fā)展的慢一些，不用等到“轉(zhuǎn)基因”食品技術(shù)毀滅之前，人類就可以飛往遙遠(yuǎn)的星球去重生。

話扯得太遠(yuǎn)了，也是不得已而為之。當(dāng)“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)專家和農(nóng)商集團(tuán)悄悄地把許多“轉(zhuǎn)基因”食品端上百姓的餐桌時(shí)，不管“轉(zhuǎn)基因”食品有害無害，老百姓總有權(quán)利選擇自己吃什么。本文的目的有兩個(gè)，一是向人們說明“轉(zhuǎn)基因”食品不見得無害，有時(shí)可能害處還很大；二是呼吁有關(guān)部門給老百姓一個(gè)吃不吃“轉(zhuǎn)基因”食品選擇“投票”的機(jī)會(huì)，不要待到滿餐桌都是“轉(zhuǎn)基因”食品而產(chǎn)生危害時(shí)，官員和老百姓都悔之晚矣！

　2010-3-2　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)