對“總裝稱：中國軍工科研系統落后西方50年”一文的責疑
拜讀了互聯網上：“總裝稱：中國軍工科研系統落后西方50年”這篇文章。認為，承認落后50年這個事實，很不簡單。但幾個主要論點，值得商榷。
全文對“落后50年”原因缺深入分析。而以技術論技術，是找不岀差距的原因的。比如，文中似乎沒有談30年前的差距是不大的，在此不細述。但文中強調那時大都是仿制。表面看并不違背事實。只是“發達”的西方，那些火箭、導彈之類都是他們自己發明的嗎、都是他們的專家設計嗎？答案是否定的，他們比仿制還可卑，是從德國驚奪來的(包括樣彈和專家)。美國稱之為火箭之父的伯勞恩是從德國搶去的。另外，我們人民科學家錢學森同志是代表美國政府去德國“接管”這些的。同時，錢老又是美國第一枚紅石近程地對地導彈設計的負責人。美國就從德國掠奪到的v-2火箭和伯勞恩等一批專家，以及當時在美國工作的華人專家錢老等，為美國的火箭導彈事業的開創奠定了基礎。我可能說得太輕松：有了基礎或成功，最發展新的就好辦了。有充分理由說，所謂西方在這方面的“自主產權”，其實是掠奪來的。錢老回國后，一靠他在美國參加紅石導彈等設計的經驗，在此不如公開講了，再是當時蘇聯提供的一枚類似v-2火箭樣彈，加上一些蘇聯專家的參與，而研制成中國自己的第一枚地對地近程導彈，從而訓練培養了一批火箭、導彈研究設計人才，包括蘇聯代培的。因此，怎么能說美國靠掠奪起家反成了“自主產權”，而中國靠錢老這些中國人民自己的專家以及蘇聯給予的支持研制岀來的將永遠不是自主產權、而要永遠戴上“仿制”這頂大帽子？這種混亂的邏輯思維，無非是想說，30年前和近30年都一樣，以掩蓋近30年對尖端科學研制的下馬風，大大拉大了同西方的差距這一事實。關于差距多大，很難說清楚，因為這不能上磅秤度量。但說現在比西方落后50年，可能有點夸大，落后30來年可熊接近事實。但比30年前的差距肯定是增大了，而且是大大增大了。
另外，為什么差距增大了？總裝領導人，只是以技術、論技術，沒有涉及事物的本質。所以，也不可能從根本上找岀解決問題的辦法來。這也是當前所有官員千遍一律：頭痛醫頭、腳痛醫腳，其實能求醫就不錯，諱疾忌醫者比比皆是。不妨談點個人意見供參考，但為節約時間，均不展開論述。
1、國防科研系統，在國防科委(注：總裝的前身)領導下，大搞山頭主義、拉幫結派，打擊、排擠了一大批老科技人員以及有經驗的領導干部；
2、搞市場化，即自負盈虧。不僅嚴重破壞了科研認伍，而且嚴重腐蝕了科研隊伍；結果腐敗成風，而且從上而下腐敗泛濫；
3、把科研隊伍全部劃給了地方，軍隊同地方科研生產單位，成了訂貨、被訂貨的買賣關系，不僅這種制度不可取，更利助長經濟犯罪；
4、最核心的問題是推行了一條徹頭徹尾的修正主義路線。所暴露的種種臭惡，可以說，就軍隊而言，打起仗來，最大的問題不在技術，而在修正主義路線對人員的毒害，科研上不去，根本原因也是這個。
惲仁祥
2010年3月2日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
