批判吳敬璉:在計劃經(jīng)濟上的市場化折騰
批判 吳敬璉 先生的《論中國改革的市場經(jīng)濟方向―― 讓歷史照亮未來的道路》,不是為了否定,而是為了全面地認識問題。
一
1、吳先生可否記得,中國有一種東西叫做“五年計劃”?
這種“五年計劃”從1953年開始,到2005年結(jié)束,共做了十期。
那您說,在這漫長的十個“五年計劃”期間,中國的經(jīng)濟體制是一種什么東西呢?
2、吳先生可否知道,有些人是不承認中國的“市場經(jīng)濟地位”的?
這些人中也 包括吳 先生的祖師爺――美國之流。
吳 先生在回顧市場化的光輝歷史來照亮未來時,可否想到,您講的市場化的主要成績其實是計劃經(jīng)濟的成績呢?
二
1、吳先生講:
“1985年農(nóng)村總產(chǎn)值較之1978年增長了近3倍;1984年農(nóng)村居民人均純收入達到355元,比1980年增長85.5%。”
吳 先生可知道,在這個時期,中國的經(jīng)濟體制是計劃經(jīng)濟體制?
吳 先生可知道,這個時期的市場化還只不過是計劃經(jīng)濟大壩上的一個小小蟻穴?
這個時期的經(jīng)濟成就要歸功于計劃經(jīng)濟呢,還是要歸功于市場化?
貪天之功為己有,不是好的品行。
2、吳先生認為:
“1988年的嚴重通貨膨脹”是不進行市場化的結(jié)果。
我倒認為,“1988年的嚴重通貨膨脹”正是進行市場化折騰的結(jié)果。
不然,中國在此以前幾十年的貨幣超級穩(wěn)定怎么解釋?
3、吳先生還談到了:
“1994-1995年反通貨膨脹”期,和“1998—1999年反衰退”期。
當然, 吳 先生是將其作為功績來談的。
只不知道 吳 先生是否真不明白,市場化的師傅出了問題,市場化的徒弟卻相對挺得住,不是市場化的徒弟實行了“好的市場經(jīng)濟”,而是因為市場化的徒弟的市場化,不過是計劃經(jīng)濟上的折騰而矣。
計劃經(jīng)濟正是應(yīng)對市場衰退的最佳藥方。只不過,這藥方是祖宗留下來的,而不是“吳市場”們折騰出來的。
4、吳先生還列舉了一些“偉大”成就,并認為應(yīng)歸功于市場化。如:
“在最近30年的時間里,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1978年的343元提高到2007年的13786元;農(nóng)村居民人均純收入從1978年的134元提高到2007年的4140元。”
(暫不質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)不考慮通脹等因素,引用的太隨意,缺少學術(shù)價值)
其實呢,這不過是六個“五年計劃”期間取得的成果。
三
1、中國自建國之初打造的計劃經(jīng)濟體制,象大地、象母親。
即使吳敬璉之流在其身上折騰了30年,丑化了它30年,否定了它30年,批判了它30年,它仍在為中國經(jīng)濟的發(fā)展默默地奉獻著。
即使到了今天,“五年計劃”取消了,但當我們談起“十一五規(guī)劃”、“十二五規(guī)劃”時,我們還是能看到前十個“五年計劃”的影子。
2、中國的計劃經(jīng)濟忍辱負重地走過了30年。
雖然在中國經(jīng)濟發(fā)展中居功至偉,但他仍是那么謙虛、那么平和、那么沒有耐心。
3、隨著中國的計劃經(jīng)濟被市場化折騰的越來越不象樣子,中國經(jīng)濟面臨的危機也在一步步地加深:
1988年由市場化導致的經(jīng)濟危機,還不算什么;1993-1994年由市場化導致的衰退已開始讓國人受苦;1998年的經(jīng)濟危機,已開始晃動中國經(jīng)濟的根基;2009年的金融風暴,已讓中國經(jīng)濟有風雨飄搖之感。
很明顯,隨著市場化的一步步加深,隨著市場化對計劃經(jīng)濟的一步步否定,中國的經(jīng)濟危機越來越嚴重了。
但在對抗經(jīng)濟危機的過程中,中國明顯優(yōu)于先進的市場化國家,為什么?
不是因為中國實行了“好的市場經(jīng)濟”,而是因為中國的市場經(jīng)濟是站在計劃經(jīng)濟這個母親的肩上。
隨著計劃經(jīng)濟母親的離去,市場化將把中國經(jīng)濟帶入不測的深淵。
四
對當前社會中存在的丑惡現(xiàn)象――如:腐敗,教育、醫(yī)療、住房等利用市場化對人民敲詐勒索,兩極分化嚴重等――, 吳 先生不愿意承認是由市場化帶來的。
其實呢,它們就是市場化帶來的。
因為在這些方面,還有前30年在那里比對著呢!
狡辯沒什么意思。
五
1、建一個公平、公正、人人平等的社會,應(yīng)當說是正義的。
2、建一個兩極分化、人剝削人、人吃人的社會,應(yīng)當說是非正義的。
3、計劃經(jīng)濟在實施過程中,出一些問題,是正常的。對其進行絕對地否定,不是思路有問題,而是立場有問題。
4、市場化肯定是不完美的,對其進行絕對地肯定,也不是思維方面的問題,也是立場方面有問題。
5、無論如何,計劃經(jīng)濟下,往往試圖建立一種人人平等的經(jīng)濟關(guān)系。因此,不能否定計劃經(jīng)濟的正義性。
6、無論如何,市場經(jīng)濟下,人與人要走向兩極分化,具有非正義性。
六
砸了窮人飯碗,又不給窮人保障的行為,不論在哪個時代,不論讓誰評價,都過于殘忍,太過歹毒。
吳先生在文章最后,出主意砸工人、農(nóng)民飯碗,品行實在太差。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
