美對臺軍售：中國光有“嚴正交涉”是不夠的
田忠國
2010年1月30日 ，中國連夜對美向臺軍售提出嚴正交涉，這次嚴正交涉的結果只能是：美國對臺軍售照常進行，中國不了了之。有人可能說，怎么會這樣？
其實，這是“三不論主義”的必然。
為什么說這是“三不論主義”的必然呢？三不論的最后一論是“不論姓中姓外”，而“不論姓中姓外”的核心價值觀點是，外國的資源與財富是外國的，中國的資源與財富也是外國的。從“三不論”價值邏輯的角度說，美國紐約是美國的，中華人民共和國一部分的臺灣也必定是美國。
理論是行動的指南。既然有“不論姓中姓外”的理論，就必然有“不論姓中姓外”的行動。所以，中國光有嚴正交涉是不夠的，還要清除行動的指南：理論。因為，社會主義理論是社會主義的價值判斷標準和價值判斷系統，資本主義理論是資本主義的價值判斷標準和價值判斷系統，同樣，賣國主義理論是賣國主義的價值判斷標準和價值判斷系統。價值判斷標準和價值判斷系統不同，其價值目標選擇也不同。所以，中國的國家安全問題是個價值判斷標準和價值判斷系統問題。
有了中國獨立的價值判斷標準和價值判斷系統，連夜嚴正交涉就不會交涉完了就完了，而是根據美國的實際行為，跟進不同的對策，比如，美國對臺灣售武，中國就可以向委內瑞拉、古巴等國家低價或免費提供戰機和導彈，并向朝鮮提供全面的核技術支持，并提供攻防戰略一體化的全面技術支持。
古人說，來而不往非禮也。也就是說，有來必有往。
再比如，你美國疆獨、藏獨，中國就應該成立民間基金會和民兵組織，為世界各地的反美組織提供資金和武器的支持，而不是跟在美國屁股后面反恐。跟在美國屁股后面反恐的最終結果就是，中國幫助美國打破空間制衡結構，使美國有更大的、分裂中國的能力。
令人遺憾的是，中國的某些戰略家，偏偏以敵國為己國，自己的國家卻成了他們一致的敵國。 黃衛東 先生以為這是認識問題（但愿如此）。但是，如果是個認識問題，那些以敵國為己國的人，發現認識錯誤是一定會馬上改正的。但是，當人民大眾指出這個“認識”錯誤，乃至發展到一致聲討的時候，某些人不是改正認識錯誤，而是兩眼血紅，拉出一付困獸猶斗的樣子，為捍衛美國肢解中國戰略，誓死同勞動大眾拼命，就不是個認識問題了。
有人可能說，中國如果成立民間基金或民兵組織，支持反美力量會使中美關系更趨緊張。持此論者根本不懂得，任何國家，民眾意志是不可違抗的，這是一。其二，以敵國為友，敵國必以友為敵，因為，以敵國為友的國家，必然是一個由腦殘主導下的國家，是最容易欺負的國家。其三，敵對國家為友的前提是戰略制衡。沒有戰略制衡，你越以敵為友，敵就越以你為敵。美國越來越猖狂的根本原因，在于中國拆除了毛時代的戰略制衡布局，使中國陷入孤立無援的絕境。其四，政府、軍隊、民眾同步互動的立體戰略，是維護國家安全的主體。以此為基點，還要構建與世界正義力量同步互動的機制。其五，制敵的目的并非為了樹敵，而是迫敵以我為友。
但這一切的建構，需要建立在經濟制度基礎之上的，即，全民共同利益基礎之上的、形成共同意志、共同目標的價值機制。
所以，對外應對機制是建立在理論基礎之上的國家安全戰略的一部分。有什么樣的理論，就必然有什么樣的國家安全戰略和應對機制。我一直認為，在國際這個角斗場上，該用語言抗議時用語言抗議，該用行動抗議時用行動抗議，該用戰爭抗議時，也必須用戰爭抗議。如果該用行動抗議時反而用語言抗議，或者該用戰爭抗議時還是用語言抗議，那不過是自亮家底、自找其打的怵弱行為。
所以，對于敵對國家而言，戰則能和、和則必戰，因為，向敵人求和，不過是逗引敵國消滅己國欲望的行為。戰爭則可以打掉敵國的掠奪欲、霸權欲，使之只敢求你交朋友，不敢存掠奪的念頭。
2010-1-30
附：馬賓老的“八榮八恥”
以維護公有制為榮，以鼓吹私有制為恥；
以依靠群眾為榮，以依賴“精英”為恥。
以信仰馬列主義毛澤東思想為榮，迷信帝、資、修為恥；
以勞動神圣為榮，以剝削壓迫為恥。
以集體主義為榮，以自私自利為恥；
以忠誠革命為榮，以忘本變節為恥。
以“造反有理”為榮，以甘當奴才為恥；
以自力更生為榮，以賣國投降為恥。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
