字字句句讀茅于軾：福利國家的利與弊
什么是福利國家？它是指全民都享受國家的福利，不分收入，家庭，教育，年齡，凡是本國的公民都能一視同仁地得到國家的福利照顧。它和濟貧不同，濟貧是幫助貧困人口。濟貧是沒有爭議的，全世界不論東方西方，古代現代，一切國家都有濟貧的政策和習慣。關于濟貧的爭議只是針對什么人，多大的力度，怎樣避免腐敗等等，濟貧的方向是沒有爭議的。但是福利國家則是最近半個多世紀才出現的問題，關于它有很多爭議。中國本來沒有要不要福利國家的問題，但是最近的一系列政策不但跟福利國家有關，而且和反福利有關。就是說，一些政策走到了超過福利國家的程度，變成了濟富而非濟貧。這和對福利國家的認識有關。
一般老百姓都希望政府有福利政策，能夠白得一些福利款誰也不會拒絕(估計您老人家是糊涂了吧，照了您這么說，政府的錢是白來的，而且老百姓是貪便宜的，但我想問了，老百姓到現在貪過政府多少便宜？你以為老百姓都有您老人家這般的福利？另外，告訴您，老百姓要的是基本的生存的權利)。他們不會去想政府的錢從何而來，以為政府自有其辦法，不知道政府的錢最終是從老百姓手里征收來的。百姓靠國家福利是撿不了便宜的。不但撿不了便宜，還會有所損失。（前面您明明說政府的錢是“白”的，現在又開始把老百姓當白癡，難道百姓不知道什么叫“搜刮民脂民膏”啊？百姓要的是把你收上去的錢給吐出來！）即使政府完全沒有貪污浪費，還有因福利費的征收和分配而發生的行政費用。百姓交出100塊錢的福利費，回到自己手里往往只剩下90塊。（您老人家更糊涂了，做福利還要征收？告訴您政府要吐的是那些稅，那些加在企業與百姓頭上重重的稅收，由老百姓創造的共同財富）所以福利國家的政策比起百姓自己為自己謀福利，效率要差得多。（既然，自己謀福利這么好，就請您老人家，把這些年從國家謀得的福利，白得的錢就給吐出來吧，自己去謀福利吧，現在也很明白了，原來您老人家更是不會拒絕的啊。當然，更有可能您會說您現在的福利都自己謀得的，有什么不該拿的？那也好，麻煩您老人家貢獻出來你謀福利的手段，也讓老百姓效仿一下，也讓老百姓們知道下自己謀福利的好處！）
福利國家的害處不僅僅是效率低，更因為會把人們的心思引向不勞而獲。（照了您老人家這么說，西歐高福利的國家、古巴、朝鮮、委內瑞拉、俄羅斯這些國家是一門心思想不勞而獲了）在沒有福利照顧時每個人都必須為自己多賺錢，努力去創造財富。（您是不是已經得了老年癡呆了？改革三十年了，中國人何曾沒有自己賺過錢？血汗工廠里能賺出個福利來？真是天大的笑話！不是已經三十年沒搞福利了嗎？怎么現在國家剛剛提出給那一點，您就不樂意了呢？人民已經三十年沒福利了？人民自己創造了多少福利？人民創造了全部的福利，可惜都被像您這樣一些有頭有臉、站著說話不腰痛的主兒奪去了）有了福利時大家想的是如何逃避交稅，同時多占些福利照顧，因為的確有空子可鉆。所以福利國家會培養懶漢，整體上的生產下降，國家陷入福利陷阱。（讀了您的這幾句話終于明白像您這種人的真實想法了，另外還要問您了普通人有資格逃避交稅嗎？原來在您心理所謂人民，說到底是那些所謂企業家啊，原來，你是同資本家是一伙的，下面提出來的減稅更證明您是資本家的代表，您是怕人民大眾不努力了，不能給您們剝削了）福利高的社會和福利低的社會比較這一毛病是很明顯的。由國家解決福利和自己解決福利相比較，還不如減點稅更合理，這樣不但減少了于福利有關的行政費用，而且防止懶漢的養成。
盡管如此，世界上還是有不少國家選擇福利國家的道路。國家照顧人們的基本需要，不但包括從小學到大學的全部教育費用，包括醫療，交通，甚至住房，而且每個人每年還能分到國家的福利款。而且這種分配是人人有份的，不管你收入有多高或很低。實施這種政策的結果是基尼系數低到0.3以下，和我國改革前差不多。他們的經濟增長也并不很差。這一經驗很值得我們注意。（真是非常感謝您啊，為我們廣大人民群眾指出了福利國家的優越性現實，還有就是我們對于您老人家，無緣無故把自己扇了一個大耳光表示相當的不理解，是不是先前癡呆得還不夠，這兒又加深了？）
在我們看來，養懶漢的制度是沒有生命力的。（您所說的福利制度應當就是懶漢制度吧，而您的福利制度從上面可以看出，是要百姓拿出一百塊錢來的，原來是同保險一樣，甚至不如保險的。）何以他們能夠成功？理論上的解釋是什么？（您還要理論上？）我認為這和人類的本性有關。人們追求富裕，同時也追求平等。富裕和平等兩大目標都是我們所要的。這里的平等是指滿足每個人的生理需求的平等。人與人相比生理需求是差不多的。可是在市場經濟中人與人的收入分配可遠遠不是平等的。企業家，歌星，運動員等的收入千百倍于普通人。這一需求和收入的差距使人們感覺不可接受。一些高收入的人一擲千金，他們吃一頓飯夠窮人一年的飯費。他們的住房像宮殿一樣，而窮人只能蝸居在斗室之中。福利國家可以在很大程度上緩解了這種使人窒息的社會不公，即使犧牲一點效率也能夠為大家所接受。（福利犧牲了效率？軍隊打戰后勤保障犧牲了戰爭？腦子繡掉了吧！）
上述分析清楚地說明，效率和公平是互相矛盾，不能得兼的。多一點效率就要少一點公平。究竟在公平和效率之間如何選擇，也許可以說，當國家很窮時應該多考慮效率，等富起來之后應該多考慮公平。并不是說窮國就不需要公平，起碼的公平，人人有飯吃，這是必要的，但是更多的收入的公平會妨礙進一步的財富積累。此時讓市場充分發揮其財富創造的功能，使全社會盡早富起來。但是，隨著市場的發育，貧富差距會越來越大，雖然窮人生活也有所改善，但是由于差距太大而憤憤不平的感覺越來越普遍，社會就必須轉型了，由強調效率轉向強調公平。現在的中國可能已經到了這樣的階段。（最后一句，您老人家是怎么了，又來抽自己耳光了？）
當前我國在福利方面的問題還不是公平和效率的矛盾，而是反福利，既無公平又無效率的問題。我國研究收入分配的學者一致同意，我國收入分配不公的主要來源是城鄉差別。就城鄉各自的收入分配來看，差距都不算太大，基尼系數都不超過0.4，但是就全國而論則超過了0.45，差距主要來自農村的收入太低。而我國的福利制度卻把重點放在了城市。無論教育，醫療，就業，都是照顧城里人遠多于照顧農村人。尤其是最近變成全國重點實施的一項保障住房的政策更是反其道而行之，把巨額的公有資源拿來補貼城里人買經濟適用房等補貼住房，在此間農民是一點也挨不上的。一套住房的補貼數可達幾十萬元，夠農民十年的收入。這樣的福利政策極大地惡化了收入分配，使今后的分配問題更難解決。城里的高房價將阻礙農民移居城市，而城里人已經有了自己的住房，不受高房價的影響。（您老人家說了現實，但是，是出于什么目的呢？）
引導普通人買房靠政府，其不良后果遠超出一般人所想象的。其一，大家盼著政府補貼，而不是自己努力掙錢。寄希望于買便宜房，會去鉆營歪門邪道，把力量用于互相抵消的鉆營之道上。其二，惡化了社會氣氛。廉價房的分配不是市場化的，而是靠接近權力的程度，客觀上創造了貪污腐化的機會，必然使已經泛濫的政府腐敗變本加厲。其三，限價房多了，在土地一定的條件下商品房必定會減少，沒有條件買限價房的人是多數，商品房的減少必定使其價格上漲。限價房在一定程度上破壞了商品房市場。其四，不必要地加大了政府的權力。我們多年來討論政府職能問題，能夠由市場解決的問題都不要有政府插手，限價房使本來是市場解決的問題交給了政府。事實上政府官員是喜歡擁有分配限價房的權力的，因為對他們而言只有好處，沒有壞處。手中的權大一些總比小一些好。可是百姓辦事就更得求他們，而不是在市場上解決。（一點兩點三點四點，您所說的市場化，是由供需來決定吧！供需能解決問題嗎？不要拿教科書上的東西來騙小孩子了！如果政府不干涉，唯一的結果就是各個利益集團聯合起來，更加瘋狂的掠奪人民）
一個發展中國家，政府中還有廉潔問題，尤其不能搞太多的福利。因為福利是由政府分配的，在分配福利中政府是有利可圖的。（前面，您是不相信人民，說會成懶汗，這兒您又不相信政府，看來您是誰也不信任的，下面你終于說出您的心聲，把手無寸鐵的人民置于市場的屠刀下，任其自身自滅，同時還不允許政府干預，把好好一個國家徹頭徹尾變成一個美國所希望的開放市場的國家，待到他們那些壟斷資本把國家財富捕殺一盡，您就可以，壽終正寢了。）應該盡量讓市場發揮作用。隨著政府廉潔程度的提高，可以逐漸增加社會福利，讓更多的公共資源讓政府來分配。（這句話放在這兒是什么意思？意淫？淫民？）所以福利國家適合于高收入，政府廉潔的國家。（有了前面那句話，又有這個結論，是不是對自己的掌摑還不夠呢？甚至還要猥褻一下政府？）
字字看過這位茅老爺的奇文，不難看出是連小學生的作文都不如的！更重要的是從字里行間完全可以看出，這個茅老爺已經站在了美帝國主義壟斷資本的立場上，他們利用并且欺騙政府，玩弄人民，為自己的利益集團謀利，連美國都知道政府干預，他卻大叫市場化，中國已經三十年市場化了？人民謀得了什么福利？更離譜與可恨的是把利國利民的福利制度污蔑成懶汗制度、導致腐敗的制度，簡直與禽獸無異！福利制度、落實到具體應當是工作、醫療、教育、住房，這些都是人民的基本生活保障，如同軍隊打戰，沒有強有力的后勤保障如何有基本的作戰能力？茅老爺對福利制度這般無恥的污蔑，行文顛三倒四，如若白癡，其險惡用心，無異于分裂國家，激化國家內部的矛盾，好讓對中國別有所圖的人乘虛而入。這樣的人，就算放在美國，死后也會被人拉出來唾棄的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
