（分田單干）的自供狀

（分田單干）的自供狀

陜西  李甲才

2010.01.08

革命導師恩格斯在《反杜林論》和“自然辯證法”著作中反復強調要認識社會問題，必須從宏觀的面上了解研究，再從微觀的點上深入觀測分析，才能避免片面性、謬誤，得出較為符合客觀世界的真理性論斷。

一

2010年1月5日《人民日報》第四版，《人生價值不是由擁有物質財富的多少來確定，——沈浩日記摘編》。近年來宣傳一個村的黨委（支部）書記殉職任上倒不多見,原因是小崗村在全國“首創”大包干，沈浩下派到該村任黨委書記。“日記”理應認為是個人內心世界真實性最強的文字性紀錄。

“摘編”首先應澄清的是；在之前的新聞聯播中展示了手寫的筆記本，決不是報社人員編造的日記；其次沈浩不是算命的，不會預先寫些以后專供別人看的“日記”，在自己死后以證明自己的高尚勤勉；再次，絕不可能是思想或其它方面出現錯覺，寫出黑白顛倒的內心表達，況且又是有學歷的人，考大學語文要求也很高，想寫什么就寫什么的日記，應該不會有文字敘述上詞不達意的歧義。由此可認定日記是沈浩個人文實相統一的記錄。

作為第一書記，不是其他的副職領導，按照慣例的管理權限應該是掌握全部情況的，有些事情只有一把手知道，并不需要告訴別人。根據常規判斷，就能得出《日記》是小崗村真實情況的記載，絕無故意貶低小崗村的意圖，自然也就成了“分田單干”后小崗村的“自供狀”。

二

“小崗村與其它鄰村比，基層條件還是好的。但是村容村貌太差，尤其是衛生狀況，即便學校也不好”（《沈浩日記摘編，2004年2月17日》）。到底“太差” 到什么程度不得而知。此時距解散農業社已經20多年了。不會是沈書記為了體現自己以后的工作有成績，故意瞎編以抬高自己吧！從“太差”二字中可以想像其“臟亂差”，敢講小崗村“太差”，沈書記也算膽大，不怕有抹黑之嫌。人民日報的編輯也敢冒險，編上這條，不怕動搖了“分田單干”樣板的不可觸犯性，從而使人們對全國的整體行動產生懷疑。那有情況較好的村組的村容村貌會“太差”？后邊的話就更重了。

同學們“埋怨我怎么會到小崗村，去哪都比小崗村強”，（同上，2004年2月22日）。小崗村不是地獄吧！地獄還有一層和十八層之分。“去哪”的“哪”難道不包括安徽省別的村？小崗村成了全省最差的村？可能就是最差的。沈浩的同學們不會只見過一個小崗村，別的沒見過？

“我相信小崗村在多數黨員、干部、群眾是想好的，是不滿意現狀的，是想改變的”（同上）。農業社解散了，分田單干自己給自己干，自由了，還有啥不滿意的？是不是近期上邊的撥款少了？“小崗村也一定會富裕起來”。難道被小崗村人視為萬惡的“窮過渡”農業社解散了，還不能富裕？那又怎么辦呢？

“讓雷鳴更猛烈些吧！讓閃電更亮些吧！讓暴風雨來得更猛烈些吧！快快洗去小崗村的塵垢，滋潤小崗村人的心靈，……，讓小崗村人早日富裕起來！”（同上，2004年8月14日 夜  雷雨）。引用了高爾基的話，連最后這句，都是感嘆號。從這里可以分析，“早日富裕起來”說明現在還未富裕。難道不和中央保持一致？認為“分田單干”幾十年還沒有使該村人富裕，那怎么能富裕？沈原在財政廳工作，不會沒有接受黨的政策和路線教育吧？

“談小崗村20多年沒有發展的根本原因，談個別‘村霸’作惡多端”（同上，2004年8月29日）。倒退沒有出路，這是沒有疑義的。沈書記絕對對分田單干無偏見，一定是真實的結論。“20多年沒發展”也不是誣陷。否定了小崗村豈不是否定了改革嗎？還有“‘村霸’作惡多端”，就那么一點人，就有村霸作惡多端，這里是黑社會？作惡多端不是某一方面的一件事，是多方面的許多事。

 “第四，中國要實現全面小康，路途艱難而漫長，因為農村現有的狀況（土地制度），一時沒有突破創新，農民小康可能嗎？”（同上，2005年2月8日）。

沈書記絕不是要重歸毛主席的集體化之路，要突破什么土地制度。歷史上土地制度就是改朝換代后先分再買賣。搞點本位主義，借小崗村率先分田到戶的歷史功績論功行賞，把全村人轉成公務員吃財政，18個人每人獎500萬，難道還不能到小康？袁隆平搞個水稻新品種，獎勵500萬，18個人改變了當時7億農民的聲場生產生活方式，功勞能小？不值每人500萬？

“小崗村的工作愈來愈難了”（同上2005年8月30日）。這倒有“自知之明”，毛主席率全黨下勢搞了幾十年的社會主義教育都不能奏效，沒能防堵私有化勢力“卷土重來”。沈浩一個人在“分田單干”下怎么作為？幾千年都無出路，現在能有？肯定是“愈來愈難了”。

“然而，要做好思想工作談何容易？小崗村幾十年沒有發展起來的原因在哪里？還不就是根子在干部”（同上2005年10月1日）。還要做什么思想工作嗎？當初揚名全國不就是“包產到戶、分田單干”、個人干個人的嗎！本末倒置，應當接受小崗村人的“教育”。小崗村是全國農民的“帶頭人”，不向帶頭人學習，還要給帶頭人上課“做思想工作”當然是“談何容易”。“把錢拿來再說。”

18個小崗村人雖無文憑，政治嗅覺卻非常靈敏，是不同于知識精英一類的另類精英，身在小崗，心在合肥、北京，能在政治風云變幻的蛛絲馬跡中判斷出誰勝誰負，如同氣象專家憑借一點衛星云圖資料就要預測刮什么風下什么雨一樣，然后就按“早知三日事，富貴一千年”的慣例搶抓機遇搶占先機的能人，要比老老實實種莊稼名利大的多！為什么18個人不按血手印保衛農業社？他們是占領制高點的“能手”，沈浩外行來領導內行，當然不容易。

幾十年來沒有發展起來的原因到底在哪里？小崗村是全國農村這個“谷堆中的一粒”。大家討論去。多少領導沒有親臨過小崗村？難道不敢請教一下？能領導全國、一個省、一個部，不能指點迷津？指導一下這么個村子的工作？

“還有就是依法治村，堅決打擊違法現象，震懾不法企圖”（同上，2008年1月15日）。2004年到2008年5年時間，還把作惡多端的壞人沒打下去，該村還有多少違法的疑犯？還要堅決打擊違法現象，怎么堅決打擊？違法事情只能由工商、稅務、公檢法機關管理，不懂法？村黨委只能報案由當地派出所管理。小崗村怎么能有這么多違法行為？怎么震懾不法企圖？無據的“有罪推定”是不符合現行的法律原則的。說違法有證據嗎？分田單干的“手印血書”都存在歷史博物館了，他們還不覺悟？

“這個月來感覺工作愈來愈忙，壓力愈來愈大，身心感到從未有過的疲倦”，（同上2008年8月2日）。從中可以窺見在難纏的小崗村中工作把沈書記搞的何等疲憊！為這樣“從未有過的疲倦”致死而悲哀。沈浩個人的工作也只能這樣來認識。如果內心還認為是個黨員的話，在這種環境中怎能同黨員應有的黨章上的信仰統一起來？

三

   蘇聯“十月革命”爆發的時候，糧食委員（部長）管理全蘇的糧食卻把自己餓昏，無數的戰士浴血奮戰，不怕犧牲生命去打擊敵人。“反十月革命”的反革命們也不是烏合之眾，也有很多效忠白匪的軍隊；匈牙利努力革命的人們取得了成功，“努力干”反革命的人也不少，把革命者絞死的絞刑架被人形容成如森林一樣，絞刑架是自動立起來的嗎？誰干的？

太平天國內忠誠的起義官兵不少，追隨曾國藩非常積極的賣力賣命拼死拼活打仗、屠殺太平天國的湘軍何其“英勇”！兩邊的人絕大多數來自于貧雇農家庭。為誰扛搶、為誰打仗？一時還未理智的想到這個境界。

“國共”兩黨在決定中國命運的斗爭中，堅定跟毛主席、共產黨提槍上戰場的不少，堅定的跟蔣介石國民黨和“共軍”作戰的也很多，大多數人也是出身于窮人家庭，為誰扛搶為誰打仗毛主席共產黨反復講還是難以覺悟。

解放后跟毛主席搞“一大二公”社會主義的上下人不少，之后分田單干搞私有制的也一樣。小崗村就是搞非“一大二公”社會主義的“典型樣板”，十多個人按血手印，包產到戶分田單干。走回頭路的后果毛主席領導全國講了幾十年，鋪天蓋地的報紙宣傳的字比牛眼大，有多少人當回事？

搞毛式社會主義，還是別的社會主義，一直存在于建國以后的黨內。毛主席當權根據一些走合作化道路的行為，當時涌現了許多的上下級領導，如當時山西省的領導人。還有河北的“3條驢腿” 互助組等，大力倡導走農業集體化道路，逐步由此推進到人民公社，搞了“一化三改”，全國破私立公。

以后的領導者，根據一些如小崗村十幾個人按血手印分田單干的行為，大力“倡導”解散農業社，幾年時間，這項農村的“改革”在全中國干成。農民又回到了幾千年一家一戶的小生產慣例中。這到底是解放了生產力，把農民引向幸福之路？還是別的？《人民日報》用沈浩寫的“日記”明白無誤的告訴了世人。

四

公布沈浩的《日記》是“智者千慮、必有一失”，不公開比公開好，除了一些個人生活軌跡的展示，直接相關小崗村的日記片段，清楚準確地說明了“分田單干”的后果。“三農”問題也由此而起。由于農民的小生產自發性，抵制集體化道路，盡管這個不知輸了多少血，給了多少錢的地方仍然是“幾十年沒有發展”，而況“發展才是硬道理”。在深入學習沈浩先進事跡中，一定能加深對“包產到戶、分田單干”的認識。從1956年到1978年22年；從1978年到2008年30年，從兩個時代的對比中，從中能得到什么啟迪？

搞社會主義的確是一件萬分艱難的事情，不是社會主義本身有什么不妥，而是社會主義實實在在的體現“天下為公”，在千百年自私自利觀念的束縛、腐蝕、影響下，人們并沒有把社會主義制度于自身利益等同起來，，迷誤的總認為干社會主義不體現個人利益。由于舊文化根深蒂固，窒息了人們應有的積極性發揮，只能從狹義上片面的理解自己的生存問題，“莫談國事”，卻祈盼一切如愿，長期不能、也不愿認識社會制度同個人的利益關系，因而缺乏追求先進社會制度上的應有的主觀能動性。一再延續正常發展的社會陣痛。中國歷史上5000多年什么時候搞過集體化？什么時候不是分田單干模式？什么時候有過人民群眾的幸福美好！“一夜退到解放前”，萬眾歡呼“改革”成功。

蘇聯東歐搞掉社會主義的時候，從戈爾巴喬夫到一些黨員、群眾，如限期完成任務的突擊隊一樣，怎么有利于把“蘇共社”盡快埋葬怎么干。中國呢？

社會主義要保障95%以上人民的利益，而不知有多少人民群眾對社會主義的成敗、興衰漠不關心、麻木不仁。僅通綱等進行了抵制，更有甚者“推波助瀾”，深怕耽誤了“立功”機會，搞垮農業社，國企時，你看上下那一批人！這既是社會主義的、也是黨和人民的悲哀。同樣是思想認識的迷誤，把社會主義看成了毛主席的 “個人專利”。這就產生了一個非常特殊社會現狀：哄騙一個人不行，哄騙一個黨、一個階級能行。用欺騙的方法搞掉關乎十多億利益的社會制度卻可大行其道，因為不認為社會主義制度是自己的“財產”。美、英、印度、日本等國沒干過社會主義，工農世代苦難，中國不一樣。盡管馬克思認為“工人階級不會自地發產生社會主義意識“，但毛主席領導大家干了幾十年社會主義呀！并把丟掉社會主義的利害事先也講的非常清楚具體。“前悔容易后悔難”，這是難題！30多年走來的歷程說明了什么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號