答：有關(guān)評(píng)論與事實(shí)不符，是不負(fù)責(zé)任和別有用心的。
中方自始至終本著合作、負(fù)責(zé)任和建設(shè)性的精神參與談判和磋商，與各方保持著密切溝通和協(xié)調(diào)。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，我們堅(jiān)決維護(hù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，堅(jiān)決維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的團(tuán)結(jié)與協(xié)作。中國(guó)同其他發(fā)展中國(guó)家的溝通是充分、透明和順暢的。在與其他發(fā)展中國(guó)家及77國(guó)集團(tuán)充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，中國(guó)、印度、南非、巴西“基礎(chǔ)四國(guó)”在會(huì)議一開始就向會(huì)議有關(guān)方共同提交了案文。溫寶家總理在哥本哈根與小島國(guó)、最不發(fā)達(dá)國(guó)家和非洲國(guó)家有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間會(huì)晤，聽取他們的意見，對(duì)他們的合理要求予以充分理解和堅(jiān)定支持，表示中國(guó)愿在南南合作和雙邊框架下，繼續(xù)向他們提供力所能及的支持和援助。中國(guó)的立場(chǎng)主張得到了廣大發(fā)展中國(guó)家的普遍支持和贊揚(yáng)。
從以上發(fā)言人的回答中，看來已經(jīng)認(rèn)識(shí)到與美國(guó)私下達(dá)成協(xié)議的問題的嚴(yán)重性了，已經(jīng)意識(shí)到，中國(guó)絕對(duì)不能在國(guó)際政治斗爭(zhēng)中走“精英路線”“茍合外交”了。因?yàn)橹袊?guó)還是發(fā)展中國(guó)家，只能在國(guó)際政治斗爭(zhēng)和廣大發(fā)展中國(guó)家抱在一起，走國(guó)際政治斗爭(zhēng)的“群眾路線”，一旦中國(guó)背離這個(gè)立場(chǎng)，必定會(huì)被廣大發(fā)展中國(guó)家拋棄，對(duì)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略造成的損失將影響深遠(yuǎn)。
但是，我在這里要問一下這位發(fā)言人：你說與事實(shí)不符，那事實(shí)是什么，我給你擺擺我們看見的一些事實(shí)，這是香港鳳凰網(wǎng)新聞《七十七國(guó)集團(tuán)和拉美國(guó)家反對(duì)哥本哈根會(huì)議文件》里的摘錄：（“七十七國(guó)集團(tuán)”參加哥本哈根氣候變化大會(huì)的談判代表盧蒙巴·迪亞平認(rèn)為，這份最終文件草案并不是通過“民主的程序”得出的，并且僅僅是一些國(guó)家達(dá)成的協(xié)議，并沒有考慮廣大發(fā)展中國(guó)家的利益。）而且鳳凰網(wǎng)還有77國(guó)集團(tuán)談判代表接受采訪反對(duì)該協(xié)議的影像視頻。現(xiàn)在英語從小教育，聽得懂的人很多很多。
而你秦剛卻在后面的回答中說“在與其他發(fā)展中國(guó)家及77國(guó)集團(tuán)充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，”而且總理也是充分聽取了小島國(guó)、最不發(fā)達(dá)國(guó)家和非洲國(guó)家的意見，可為什么最后反對(duì)的恰恰就是這些人呢？為什么他們說這個(gè)協(xié)議不是通過民主過程得出的呢？
再來看人民日?qǐng)?bào)副刊環(huán)球時(shí)報(bào)的環(huán)球網(wǎng)報(bào)道《中美印等五國(guó)在哥本哈根達(dá)成初步聲明》的報(bào)道中的摘錄：（來自玻利維亞、古巴、蘇丹等國(guó)家代表指，剛獲得大會(huì)通過的“哥本哈根協(xié)議”過于偏袒發(fā)達(dá)國(guó)家利益，未明確溫室氣體具體減排量，不少代表都起用了激烈的措辭，一時(shí)間“吸血鬼”、“叛徒”、“非洲將成為火葬場(chǎng)”等字眼飄蕩在會(huì)場(chǎng)上空，有些代表干脆直接責(zé)罵起大會(huì)主席來。）
請(qǐng)問：“偏袒”是什么意思？“叛徒”說的是誰？如果這還不是事實(shí)的話，那事實(shí)是什么？或者哪里不符了？不能光憑嘴說，像3·14一樣把影音、文字、記錄都可以拿出來呀。怕什么呢？
再請(qǐng)問，如果以上我擺出的事實(shí)都是假的話，我們都支持你追究媒體的責(zé)任。但是，如果是真的話，那是誰在對(duì)國(guó)家不負(fù)責(zé)任，是誰在對(duì)國(guó)家的外交事業(yè)造成重大損失？是誰在做此地?zé)o銀三百兩的解釋，是誰在別有用心的轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，推卸責(zé)任？
秦剛，到底誰在撒謊？
最后告訴大家我昨天晚上做的一個(gè)夢(mèng)：夢(mèng)中我見到魏征了，魏征對(duì)我說：“大阿福，你不要再寫了，不要再諫了，你現(xiàn)在的環(huán)境不好！”
我呀就反問魏征：“哪里不好了？”
魏征說：“我當(dāng)年能夠這樣死諫，還沒有遭遇殺身之禍，是因?yàn)槲遗龅搅擞⒚鞯奶铺诶钍烂瘢悻F(xiàn)在的環(huán)境不如我。”
我當(dāng)即大罵魏征：“胡說，你沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，當(dāng)今中國(guó)是人民的天下，有為人民服務(wù)的黨中央和胡主席做主，我們就更不會(huì)出現(xiàn)你擔(dān)憂的狀況，我們現(xiàn)在不興死諫了，我們現(xiàn)在叫群眾監(jiān)督，是受國(guó)家法律保護(hù)的。”
在我的大罵之下，魏征羞紅著臉走了，我仰天哈哈哈三聲大笑，夢(mèng)醒了！
（中派教主 大阿福）
相關(guān)文章
- 馬也：第三世界的聲音，終審判決--從里約到德班（4-5）
- 郎咸平：氣候問題大騙局---歐盟征收碳排放稅的荒誕理由
- 德班世界氣候大會(huì)：資本主義富國(guó)判貧困國(guó)家人民氣候死刑！
- 福斯特：《京都議定書》的失敗
- 丁一凡：要防止低碳成為新的金融投機(jī)的借口
- 氣候政策和行動(dòng)：中國(guó)和美國(guó)的比較
- 南美召開“世界人民氣候大會(huì)”受關(guān)注
- 從里約走來--哥本哈根思考之一
- 西南赤地千里，華北沙暴肆虐--亟需計(jì)劃經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)氣候變化與環(huán)境危機(jī)
- 王中宇：哥本哈根：鬧劇后的沉思
- 哥本哈根會(huì)議檢討
- 劉仰：哥本哈根之后中國(guó)的“低碳危局”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
