點(diǎn)評(píng)：危機(jī)來臨的時(shí)候，人們會(huì)感知?jiǎng)P恩斯的正確性，象斯蒂格利茨這等大師提出的見解應(yīng)該更加具有代表性，的確，大師對(duì)金融問題的看法還是比較客觀的，在自由主義泛濫的情況下，追逐暴利成為不可避免的，而金融充當(dāng)了追逐暴利的最好工具，誠(chéng)如馬克思預(yù)言的，貪婪是危機(jī)的根源，然而，我們也要看到，凱恩斯主義不過是一種對(duì)自由主義的調(diào)節(jié)和矯正而已，就像彈簧的振蕩，當(dāng)阻尼消耗了系統(tǒng)能量的時(shí)候，我們習(xí)慣性的去推一下，使得系統(tǒng)繼續(xù)振蕩下去，本質(zhì)上并沒有改變什么，并且，當(dāng)我們用夠了推動(dòng)的力量，哪么再推動(dòng)就會(huì)使得系統(tǒng)出現(xiàn)問題，或者到最后我們用再大的力量，系統(tǒng)依舊只有那個(gè)振動(dòng)幅度，甚至我們持續(xù)的推動(dòng)會(huì)出現(xiàn)與系統(tǒng)不合拍的現(xiàn)象，最終會(huì)阻礙系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，從而再一次制造一個(gè)危機(jī)。由此看來，人類到目前為止，的確還是沒有看到發(fā)展的本質(zhì)，大家以為幾千年來，人類的發(fā)展已經(jīng)如此高級(jí)，甚至因此感到自傲，就連我也時(shí)不時(shí)的感到人類發(fā)展的確不錯(cuò)，可是這種自大是如此的腐蝕人類的靈魂。當(dāng)我們面對(duì)如此破爛的經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，我們還在沾沾自喜于這種破爛的偉大，還在為自由與干預(yù)爭(zhēng)吵不休，我不知道是真的沒有人看見本質(zhì)，還是貪婪的人故意隱瞞，維持這種破爛作為更持久掠奪更多的財(cái)富的借口？
附：
斯蒂格利茨：凱恩斯主義的勝利回歸
東方早報(bào)
作者：約瑟夫-斯蒂格利茨
現(xiàn)在我們大家都變成凱恩斯主義者了。連美國(guó)的右派也加入到了凱恩斯主義的陣營(yíng)中，他們都充滿了無限的熱情，這在以前根本是無法想象的。
對(duì)于我們這些聲稱與凱恩斯主義的傳統(tǒng)有某種關(guān)聯(lián)的人來說，現(xiàn)在是一個(gè)勝利的時(shí)刻，畢竟在過去三十多年里，我們一直被遺忘甚至被回避。從某種程度上說，現(xiàn)在所發(fā)生的事情是理性和證據(jù)對(duì)利益的勝利。
經(jīng)濟(jì)理論早就解釋了為什么不受管制的市場(chǎng)是無法自我糾正錯(cuò)誤的，為什么需要監(jiān)管，為什么政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用，但是有許多人尤其是那些在金融市場(chǎng)從業(yè)的人卻在積極推動(dòng)著一種“市場(chǎng)原教旨主義”。由此產(chǎn)生的誤導(dǎo)政策曾使發(fā)展中國(guó)家付出了巨大的代價(jià)，現(xiàn)在，當(dāng)這些政策讓美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家造成代價(jià)時(shí)，人們才醒悟過來。
凱恩斯不僅指出市場(chǎng)是無法自我糾正錯(cuò)誤的，而且在一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退中，貨幣政策在很多情況下是無效的，這時(shí)候更多需要的是財(cái)政政策，但并不是所有的財(cái)政政策都會(huì)產(chǎn)生同等的效應(yīng)。在今天的美國(guó)，由于存在巨額的家庭債務(wù)和悲觀的預(yù)期，減稅很有可能不會(huì)產(chǎn)生效果(就像在20世紀(jì)90年代日本所發(fā)生的情況)——去年2月份美國(guó)的減稅中有相當(dāng)一部分都被人們存進(jìn)了銀行。
面對(duì)布什政府遺留下的巨額債務(wù)，美國(guó)應(yīng)該盡可能讓花出去的每一分錢都發(fā)揮最大的刺激作用。在科技和基礎(chǔ)設(shè)施方面(尤其是環(huán)保行業(yè))的投資不足以及貧富差距的拉大，都要求美國(guó)在短期支出和長(zhǎng)遠(yuǎn)效果方面取得平衡。這就需要重新制定稅收和開支計(jì)劃。為窮人減稅、提高失業(yè)津貼以及同時(shí)增加富人的稅收可以刺激經(jīng)濟(jì)、降低赤字以及縮小貧富差距。減少在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上的開支以及提高在教育上的支出可以同時(shí)提高短期和長(zhǎng)期的產(chǎn)出以及降低赤字。
凱恩斯曾經(jīng)擔(dān)心流動(dòng)性陷阱，即貨幣主管部門無力刺激信貸供應(yīng)的增加以提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克一直在努力避免人們像在大蕭條時(shí)期那樣指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)加劇了經(jīng)濟(jì)的衰退，當(dāng)時(shí)普遍的現(xiàn)象就是貨幣供應(yīng)的緊縮和銀行的大批倒閉。但是人們應(yīng)該認(rèn)真地閱讀歷史和理論：保護(hù)金融機(jī)構(gòu)本身并不是目的所在，而是達(dá)到目的的一種方式——重要的是要促使信貸的流動(dòng)。
大蕭條時(shí)期銀行倒閉之所以顯得重要,是因?yàn)樗鼈兪潜３中刨J流動(dòng)所需要的信息的薈萃地。但是在20世紀(jì)30年代以后，美國(guó)的金融體系已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。美國(guó)的許多大銀行已經(jīng)走出了“借貸”業(yè)務(wù)而進(jìn)入了“流動(dòng)業(yè)務(wù)”。它們把業(yè)務(wù)的重心放在購(gòu)買資產(chǎn)、對(duì)它們進(jìn)行重新包裝然后再出售上，與此同時(shí)，他們?cè)谠u(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和進(jìn)行篩選以確保信貸的可靠上的低能達(dá)到了前所未有的水平。最終，對(duì)金錢的貪婪導(dǎo)致了對(duì)社會(huì)破壞性的后果。
聯(lián)邦政府已經(jīng)承擔(dān)了價(jià)值數(shù)萬億美元的債務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)，然而伯南克和保爾森的緊急援助計(jì)劃的條款對(duì)納稅人是不利的，并且值得注意的是，盡管規(guī)模如此之大，然而對(duì)于刺激貸款的重新發(fā)放做得卻很少。
新自由主義推動(dòng)放松監(jiān)管，滿足了某些人的利益。金融市場(chǎng)在資本市場(chǎng)自由化的過程表現(xiàn)得非常出色，使美國(guó)能夠把它有巨大風(fēng)險(xiǎn)的金融產(chǎn)品兜售出去，使全世界都參與到投機(jī)中可能服務(wù)了美國(guó)公司的利益，盡管這讓其他國(guó)家背負(fù)了沉重的代價(jià)。
今天，我們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)在于，新的凱恩斯主義教義可能被濫用來服務(wù)過去那幫人的利益。那些在十年前鼓動(dòng)放松監(jiān)管的人真的吸取教訓(xùn)了嗎？還是他們只是在推動(dòng)表面的改革，以表明這個(gè)數(shù)萬億美元救助計(jì)劃的正確性？他們的想法是否真的改變了，還是只是策略上的改變？不管怎樣，在金融危機(jī)的背景下，采取凱恩斯主義的政策看上去比追求市場(chǎng)原教旨主義可以獲得更大的利益！
十年前，當(dāng)亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，大家紛紛議論要改革全球金融體系，但是最終付諸行動(dòng)的卻很少。我們對(duì)于當(dāng)前的危機(jī)僅僅做出恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)是不夠的，我們必須進(jìn)行必要的長(zhǎng)期性改革，以便我們能創(chuàng)建一個(gè)更加穩(wěn)定、更加繁榮并且均衡的全球經(jīng)濟(jì)體系。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
