把茅于軾打回原形—先天不足者

   茅于軾說：“這個世界上誰勞動得最多？應該是工人和農民。如果說勞動創造了財富，那么他們應該是世界上最富有的人，但現實不是這樣”。茅于軾說，他想了很多年以后，最后才悟出真相——不是勞動創造財富，而是交換創造了財富。　　

茅于軾學機械無有成就，看來不是理工科的料，辱沒茅姓啊！想造錢塘江大橋的那個茅，何等的工科奇才啊！同樣姓茅，差別咋就那么大呢？　　

傻人有傻福，茅于軾雖然理工科不成器，可偏偏遇上個有春華無秋實的三十年“科學春天”，也該著中國經濟學界倒霉，時無英雄，遂使豎子成名，理工科小菜一碟的幾條函數曲線擇優竟然忽悠去了微觀經濟學第一把交椅。看來，孩子們以后最好是學理工，哪嘛學不好再轉微觀經濟學不遲。　　

    傻人畢竟傻人，本來靠理工科那半瓶子醋的函數曲線擇優，也足以忽悠經濟學界的理工科侏儒們到你茅于軾蓋棺論定的，可一得意忘形，竟忘了靠那半瓶子醋的函數曲線忽悠封你第一把交椅的理工科侏儒們，撿起自己并不見長的另半瓶經濟學醋胡宣開了，好嘛，紅紅的猴腚暴露了，經濟學界那幫理工科侏儒，雖然讓你那半瓶子醋的函數曲線擇優搞得眼花繚亂、神魂顛倒，但他們畢竟是經濟學出身，盡管和你類似，是經濟學界的不成大器者，但“勞動是財富之父，土地是財富之母”這個英國古典經濟學家威廉·配第的名言他們是不至于忘記的。他們肯定不用像你茅于軾笨的想了很多年以后，最后才悟出不是真相的真相——不是勞動創造財富，而是交換創造了財富。因為“政治經濟學之父”威廉·配第早有定論。　　

    另外，雖然經濟學理工科侏儒們看不破你的函數曲線，但他們畢竟還是懂的些代數知識的。你茅于軾一得意忘形，竟說出交換創造了財富這種既無理工科常識，又無經濟學常識的話，豈有不栽之理。就用代數這樣簡單的知識就可推翻你這個傻人想了很多年以后的蠢話或曰謬論。　　

    如果說交換創造了財富，那么不交換則財富為零。所以，茅于軾你這下暴露了你既非理工科之材料，也非經濟學之材料啊！因為，即便不成大器的經濟學人們也還是知道自然經濟、商品經濟之別的，你那交換創造了財富謬論連簡單的交換值歸零檢驗都經不起，還要你想了很多年以后仍然看不出，怪不得你學機械不成大器呢！　　

    傻瓜，茅于軾啊！你那交換創造了財富蠢話不是不替不交換的莊園主富人說話了嗎？　　

    傻瓜，茅于軾啊！你怎么笨到舍長就短，不接著用函數曲線忽悠，而改用財富概念忽悠起來了呢？斷送了孩子們的成不了機械工程專家卻可轉行成著名經濟學家的成名捷徑啊！