對58年的浮夸風，錢學森沒有任何責任

有人說錢學森的文章，助長了58年的浮夸風，其實這種說法是錯誤的，我們可以來分析一下。

錢學森比較早的談到“作物產量”問題，是在1958年4月29日的《人民日報》發表的《發揮集體智慧是唯一好辦法》這篇文章中，在“現在談科學規劃，應該把眼光放遠”這一節中談到：“在科學研究上，七年的時間不是一個太長的時間。我們現在應該想想，農業發展綱要四十條的內容統統實現以后，下一步又要干什么？要干的事，在科學研究方面應作好準備，到時候我們就能跟得上去。”

很明顯，錢學森是在談規劃問題，主張規劃問題眼光要遠一點。
接下來，錢學森談到：“在這一點上，我是外行。作為一個搞力學的人來說，不免總是從能量方面來考慮。最近我算過這么一個粗淺的賬，就是地球上一個單位面積上，受太陽的能有多少。假設我們說一天太陽光照在地面上，只照八小時，一年三百六十五天，八小時太陽光照上去，如果我們只計算1％的能用來轉變為植物有效利用的能，這個能把水和二氧化碳轉變為淀粉，那么就可以在一畝面積上年產約八千市斤的淀粉。當然這里面有許多問題，不是那么簡單。但我們可以向這個方向去考慮。關于農業生產方面還有許多問題，如人工氣象的控制等。當水利方面已經實現農業發展綱要規定的指標的時候，就可以基本上免除不太大的自然災害。但比較大的自然災害，如臺風，是不是就不能控制呢？這也是一個值得研究的問題。再說我們的農業動力問題，在這方面看來一個重要的解決途徑是所謂生物能的利用，也就是使糞便和雜草醱酵產生沼氣。這個過程基本上是炭水化合物的分解，分解后產生的東西差不多一半是沼氣，一半是二氧化碳。如用這種混合氣體當然不太好燒，沼氣雖然是很好的燃料，而二氧化碳不是很好的動力燃料，它夾雜在里面只會減低燃燒速度。因此，就要想出辦法把沼氣和二氧化碳分離，用純沼氣作為內燃機的動力，這就可以解決我們缺乏石油資源的困難。同時，二氧化碳也有用處。二氧化碳對植物來說是一種肥料，是不是能考慮在暖房里把空氣中充上二氧化碳，使植物的生長可以更好一些。同時二氧化碳可以用來培養小球藻，而小球藻又含有相當多的蛋白質，至少是很好的飼料，可以喂豬。”

“像這一系列的問題，就不僅是農業機械化、電氣化、化學化的問題，而是把工程技術、自然科學知識怎樣應用到農業上去，使農業生產也成為一個工廠似的，在控制的條件上來生產。這也可叫作農業的工業化。這個問題需要相當長的時間才能解決，是高度綜合性的，其中有各方面的問題，差不多各個研究部門都同它有關。”

“也許有的同志會這么想：這些新技術，今天我們來談是不是太遠一點？今天在全國大躍進的形勢下，我們的思想很容易落在現實的后面。我們國家里的事情總是走得很快，而科學研究不應該是生產的尾巴，應該走在生產的前面。所以討論科學規劃的時候，應當從長計較。”

（《人民日報》全文網址：http://rmrbw.cn/columns.php?action=columns）

以上這些，進一步顯示了錢學森只是做了一些能量轉換方面泛談，目的是為了強調“科學規劃，應該把眼光放遠”這個觀點，并沒有下“作物產量”方面的斷言。

1958年6月16日報紙的短文《糧食產量會有多少》，同樣是從能量轉換方面談“作物產量”方面的前景，尤其是文章中特意談到，“今天條件不具備，明天就會創造出來；今天還沒有，明天一定會有。”更是點明了文章的性質是對“作物產量”的前瞻，沒有鼓吹浮夸的意思。

有人說，“錢學森名氣大，說話分量不一樣”。其實，“名氣大”是以后的事情，錢學森55年回國，隨后就搞導彈方面工作，身份是保密的，3年以后的1958年，知道錢學森這個名字的，只限于科學院和個別院校的范圍，在社會上的名氣并不大。

那么又有人要說了，“毛澤東都相信了錢學森的計算，是李銳說的”，但是，李銳的那個是個“孤證”，是無法驗證的，不能作為證據，而且這個孤證，已經被歷史證明是偽證了，1958年十月二十七日下午，毛澤東在參觀中國科學院時，錢學森對毛澤東說：“我不懂農業，只是按照太陽能把它折中地計算了一下，至于如何達到這個數字，我也不知道。而且，現在發現那個計算方法也還有錯誤。”毛澤東笑著說：“原來你也是冒叫一聲”，看到了吧？“原來你也是冒叫一聲”，這個語氣中國人都能聽懂吧？很明顯的，毛澤東此時才知道錢學森說過“關于能量轉換與作物產量”的話題，而且是在錢學森承認“計算方法也還有錯誤”的時候知道的，這就把李銳的那個孤證打個稀巴爛了。

討論了這些歷史過程，我們就知道了，1958年，從“身份”方面說，錢學森根本無力推動浮夸風；從“影響毛澤東方”面說，也是子虛烏有，這樣就剩下唯一的結論了：對于58年的浮夸風，錢學森無任何責任。