錢學森仙逝以來，轉戰在中國網絡的人權衛士們掀起了一股異常的騷動。他們不屑以歪曲事實、邏輯詭辯和歪理邪說的手法，不斷向逝者施放蠱惑人心的冷箭。尤其是那些在美國混了幾年、喝了幾瓶洋墨水的所謂人權衛士們，不是指責錢老不值得舉國表彰，就是說不應當成為當今海歸愛國的榜樣，更有翻箱倒柜地搜集錢老幾十年前的一些言論進行無端攻擊。似乎只有像他們那樣成天把民主、人權當作棍子揮舞，才是愛國的壯舉。他們如僅是在意逝去老人的名譽榮辱，無疑是近乎變態；但顯然是醉翁之意不在酒，旨在狂妄渲泄反毛和階級宿怨。下面略舉幾例人權衛士們的拙劣表演：
一位轉戰各大網站的博客說：錢先生在1958年6月16日的《中國青年報》上那篇《糧食畝產量會有多少？》的文章里，以“科學”的方法，論證出一畝地可以畝產160萬斤蔬菜……
這位從美國回來的科學家的“科學論證”，無疑給當時造成N千萬人死亡的浮夸火上澆油。而到底會有多少餓死的中國老百姓應該歸罪于這類昧良心弄出的“科學論證”？……
科學無法計算出的，政治卻應該有所交代！可惜迄今為止，我還沒有看到我尊重的戰士錢學森對那篇文章有任何解釋，……
可惜迄今為止，我還沒有看到我尊重的戰士錢學森對那篇文章有任何解釋，難道他當時只是像戰士一樣忠實地執行“政治任務”？難道他還有更加苦痛的難言之隱。
上述言詞是被人權衛士們喋喋不休反復炒作的話題。他們自以為得意，沾沾自喜于自己的保留節目表演；但真正道德淪喪的不是錢學森，而是這些無事生非制造事端的所謂人權衛道士自己。
首先，錢學森當時剛從美國回來沒幾年，只是國家科研機構一個部門負責人。在當時信息傳播渠道極少的情況下，在社會上知道他真實身份的人也不會很多。而且他在文章中也沒有以單位或職務名義署名，純屬個人言論和學術自由范疇。
其次，這篇文章的背景是：1958年下半年，社會上的浮夸風已經很盛行，毛澤東在一次接見錢學森談論衛星問題結束時，問起錢學森對當前不斷有糧食高產報道的看法時，他才依據原理說農業生產同太陽的光合作用有著密切的關系。我們現在的農業，對太陽的光合作用的利用還遠遠不夠，人類一旦大膽而充分地利用了太陽的光合作用，農業產量將會成倍、乃至幾倍地增加。因此，創造出放衛星的高產來，是完全有可能的。
三是，錢學森早已認錯道歉。他事后經再三請教農業科學專家，當他知道自己的意見存在著片面性時，多次作自我批評。1958年10月25日，毛澤東參觀火箭模型表演結束時，錢學森主動對毛澤東說：
“主席，我犯了一個錯誤，需要當面向主席檢討！”
毛澤東停下腳步，驚訝地問道：“學森同志，你犯了啥子錯誤呀？”
“那一天我向您講過的關于農作物光合作用的潛力問題。事后我請教了幾位農業專家，他們都說那是缺乏科學根據的。”錢學森誠摯地說道。
“噢，原來你錢大科學家也是冒叫一聲呀！”
這些事實早在2007年就在網上流傳（中國網 china.com.cn）。人權衛士們每天都在各大網站賺取點擊率，想必不會沒有看到這些事實。說錢至今沒有認錯，除非是因為沒有向這些大言不慚的人權衛士去當面道歉而故意顛倒黑白罷了。
四是，錢的文章內容并沒有出格。著名物理學家瑞利說過：“當一位杰出的老科學家說什么是可能的時候，他差不多總是對的；但他說什么是不可能的時候，他差不多總是錯的”。正如我們聽到一些生命科學家說人的生命如果……時，一般可以活到幾百歲時，并不會感到意外，因為其中的“如果……”的條件目前是不可能全部實現的；但是當一個門診大夫對病人說你可以活到幾百歲時，人們才會說他胡說八道、后患無窮。同樣錢學森不是農業專家，只是力學專家依據力學原理說了“一旦條件具備會如何如何”這樣一個在科學領域被無數次使用的公式。這種預測和假說恰恰是任何一種科學得以不斷推向前進、實現科學無止境的基本條件。因為誰都應知道“充分利用光合作用”的條件，在當時是遠遠不具備的；也只有白癡們才會說包括毛澤東在內的中國人不可能懂得這種預測的前提條件是什么。
人權衛士說錢的文章助長了當時的浮夸風，那么從發文到他的認錯道歉也就是兩個來月的間距，這對當時在中國廣大民眾中并不有多大影響的一篇短文（畢竟不是政府官員，也不是規范性文件），夸大其要承擔餓死幾千萬人的連帶責任，未免太居心叵測了。科學預測有偏差或失敗司空見慣；要求科學預測立竿見影，無疑是把科學看成了小孩玩家家那樣簡單。學術自由、言論自由是人權衛士們的口頭禪，但他們如此對待錢學森的學術觀點，足見他們嘴中的“人權”二字是十分不值錢的。
還有個自稱為比較“另類”的高級中學的語文教師咬文嚼字地說：錢學森說“外國人能干的，我們中國人也能干。這話咋一聽是錚錚鐵骨、擲地有聲。可仔細一揣摩其實是大有問題。外國人能干的，我們中國人都能干嗎？如果心平氣和地講，外國人能干的，我們中國人卻不能干的事，其實實在太多。比如，外國人在搞三權分立，搞多黨輪流執政，我們中國人就不能干。”
一個高級中學的語文教師如果不知道錢學森說此話時的背景，也不至于可以作出如此斷章取義下的任意擴大解釋。我們是否也可以說，你們喋喋不休地說要學習美國，難道就是要學習美國滋生的愛滋病、校園槍擊、種族歧視嗎？
錢學森說這話當然是有明確“賓語結構”的。他說到哈爾濱參觀軍事工程學院時，當時院長陳賡大將專程從北京趕回哈爾濱接見我。他問我的第一句話是：中國人搞火箭、導彈行不行？我說：“外國人能干的，中國人為什么不能干？”如此明確的“賓語結構”，在一個高中語文教師那里竟然變成了什么“三權分立”和“輪流執政”；是這位至少大學畢業的語文老師屬冒牌貨，還是執迷于“體制”叫囂而走火入魔，以至于丟人現眼也顧不得了？
參考鏈接：http://kkzz12.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=11583&ids=82988
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
