點評《兩個預言，三種前途》

金牌民工點評：趙磊 兩個預言，三種前途　　　　

　黃鴻年先生的預言是：“五年之內，中國必然爆發金融危機”?！　　　　　　　?/p>

馬克思說，“存在決定意識”。以黃先生的身份和立場，如此明確唱衰市場經濟，恐怕不僅需要有相當的自信，而且需要有相當深刻的反思。當我問“依據何在”時，也許是天機不可泄露，他沒有展開自己的推理過程，而只是說了四個字：“物極必反”?！　?/p>

點評：如果說存在決定意識，那么馬克思生在資本主義社會，他的《共產黨宣言》開創共產主義信仰奮斗目標，應該作何解釋？社會主義理想，以及社會主義國家是怎么產生的，對馬克思個人來講難道還是存在決定意識嗎?共產主義社會的實現的整個過程，難道不是人類意識決定決定社會應有之存在嗎？！我們并沒有見到共產主義的經濟基礎社會存在，為什么當今的社會有這么多人信仰共產主義。你怎么解釋?！　?/p>

我發現，越是資本主義體制中的人，越是不大相信西方主流經濟學的那套“黑板經濟學”——比如金融大鱷索羅斯，他說的一句“市場經濟具有內在的不穩定”，就曾令我刮目相看；而越是資本主義體制外的人，卻越是把“黑板經濟學”奉為圣經——比如我黨黨校許多教授，就以嘲笑馬克思為榮。　　　　

與關在籠子里的教授不同，黃鴻年、索羅斯這樣在市場經濟中摸爬滾打的人，其認知基本上來自于實踐，而不僅僅是書本。當書本與實踐發生矛盾時，他們相信誰呢？我想他們只能相信實踐，而決不會去相信書本上漂亮的假話和懵人的模型——想當年，紅軍在長征路上面臨生死抉擇的時候，最終拋棄了能寫滿一黑板公式的海龜們，因為繼續相信李德和博古同學，那可是要死人的?！　　　?/p>

我也做了一個預測，并概括為三句話：　　　　

第一句話：經濟基礎與上層建筑之間的矛盾（私有化的經濟基礎與共產黨執政的上層建筑），是當前中國的基本矛盾，這個矛盾是中國當前一切矛盾的總根子?！　　　?/p>

點評：診斷正確，再做個比喻補充說明，如今是社會主義的靈魂，和市場經濟肉體的矛盾，這兩者無論如何合不到一起的。所以資本主義，要借打入社會主義內部的肉體，蠢蠢欲動的就要復活尸體還魂。借尸還魂。資本主義的靈魂，意識形態，要驅逐社會主義的靈魂，徹底取消社會主義，取消共產黨的領導，剔除共產主義信仰?！　?/p>

第二句話：經濟基礎與上層建筑之間的不和諧，是當前中國最大的不和諧，今天中國的一切不和諧，都能在這個“不和諧”中找到源頭。此“不和諧”一日不除，一切有關“憲政”的、“政治體制改革”的主張和分歧，就決不會休矣；一切有關中共前途的意識形態爭論，就決不會平息?！　?/p>

點評：這句話是前一句話的在說明。出路是必須實現靈與肉的統一。要么保留社會主義意識形態上層建筑，消滅私有制，消除市場經濟，要么發展市場經濟迎接資本主義的復辟?！　?/p>

第三句話：這個基本矛盾如何解決，將決定中國未來幾十年的前途命運。大致說來，這個基本矛盾有三條解決途徑，并由此形成三種前途：　　　　

（歷史轉折的危機關頭，各種力量都在展示激烈的斗爭，接近白熱化，目前可以說是膠著狀態，很快就會明朗的，復辟勢力在做最后的垂死的掙扎。）　　

——第一條途徑，如果保持目前經濟基礎的變化趨勢，讓上層建筑來適應越來越私有化的經濟基礎，那么10年之內，中國共產黨的招牌必然摘下——這是右派的目標；　　　

——第二條途徑，如果維持目前的上層建筑不變，左派必將以共產黨的名義進行反擊，以求收回失地，逼迫日益私有化的經濟基礎做出讓步——這是左派的期望；　　　　

——第三條途徑，如果上層建筑與經濟基礎均互不相讓，二者的矛盾就只能通過“革命”來解決了，果如此，則中國難免血光之災，天下將大亂矣——這種結局，不僅善良的人們不愿看到，而且作為既得利益者的右派，恐怕比左派更為擔心害怕?！　　　?/p>

　黃先生認為，以中共的歷史傳承和可以預見的權力更替格局，第一種前途決無可能；最有可能的發生的，將是第三種前途?；蛟S，我和黃先生的分歧就在這里?！　　　?/p>

在我看來，第一種前途不僅“可能”，而且是“相當滴可能”。因為不論“歷史傳承”如何正統，都無法抗拒“經濟基礎決定上層建筑”的無情法則。尤其是在第二種前途的壓力下，右派心知肚明第一種前途才是“上上策”；為了避免第三種前途，右派使出吃奶的勁，也要把第一種前途變為現實?！　　?/p>

點評：不管左派也好右派也罷，都承認這一點：市場經濟和社會主義本質不相容。要么讓資本主義借尸還魂，要么保留社會主義消除屬于資本主義的一切　　

我的看法正好相反，第一種前途根本不可能　?！敖洕A決定上層建筑” 對于整個共產主義事業來講，必須堅信社會意識決定社會應有之存在。上層建筑決定經濟基礎，不要忘記了。我們的國家有了市場經濟，只是我們的黨選擇的結果，黨的經濟路線的結果，我們既然能選擇這樣，難道我們就不能選擇那樣嗎？選擇權難道不在我們的手中嗎？我們難道不是取得了政權之后，才具有了建設社會主義的資格和資本嗎？這個資本我們還有。歷史的規律，不是你使出吃奶的勁就可以改變的。　　

所以我們不難理解，“憲政”、“民主社會主義”、“全民黨”、“軍隊國家化”、“共產黨非法”之類的東東，為什么能夠成為最近幾年來最為蠱惑人心的口號。而這些口號之所以氣焰越來越囂張，就在于它們有“自己的”經濟基礎撐腰。　　

當我們的國家選擇了建立市場經濟的時候，才有了你們的經濟基礎，當我們選擇放棄市場經濟的時候，你們還有什么？　　　

作為華人，黃先生對中國充滿了感情；作為中共的老朋友，黃先生的父親和黃先生本人，與中國政府幾代領導人都有著良好的友誼。從內心深處來講，黃先生一定擔心中國陷入晚清那樣的亂局之中。私心以為：“與其陷入第三種前途，不如走向第一種前途”，也許才是黃先生潛意識里的選擇吧，不知黃先生以為然否？　　

點評：如果黃先生這樣想，黃先生就沒有脫離自己的階級和立場，黃先生不是共產主義者，也不是共產主義戰士。我們不會期望他很高的！　　

我也不希望中國陷入晚清那樣的亂局之中。雖然我看到，走向第一種前途的可能性正越來越大，但若要我在一、三之中作出選擇，我是寧愿投票給第三條途徑的，因為我實在不愿看見“胡漢三又回來了”。用毛澤東的話說：“革命死了幾千萬人，為了什么？你們想過沒有？我是想過這個問題的”。那么多仁人志士拋頭顱灑熱血，實在是不甘心啊！　　　

第三種情況你為什么害怕，因為你看不到群眾的力量，對群眾的力量感到恐懼和害怕。我要提醒你，對于社會主義國家的建立和社會主義制度的健全和完善這個過程，只能是上層建筑決定經濟基礎，人們對社會主義的共同期望和理想，決定社會主義應有的存在，只要按照社會主義價值觀來判斷分析，不符合的堅決消除，過度階段社會主義的特征和規律只能如此?！　　?/p>

“上層建筑與經濟基礎均互不相讓，二者的矛盾就只能通過“革命”來解決了’ 這句話是笑話。上層建筑就是執政黨的意志和權威，所謂經濟基礎無非就是，新生的資產階級，先富起來的人，怎么會產生互不相讓的結局呢？看看重慶唱紅打黑，回憶一下，普京下令抓捕俄羅斯首富，誰和誰互不相讓，怎么個互不相讓，我實在無法想象！　　

http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong　　

　2009年10月26日　12:19:24　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號