GDP快速增長是腰緾億萬的資改派精英和知識精英為2.0時代歡呼不已的“輝煌”、“成績”，我無意于否定腰緾億萬的資改派精英和知識精英的成績單，只想直面現實，對比一下1.0時代和2.0時代GDP有什么樣不同的增長原理。有對比，才有比較，有比較，才有真理。當然，腰緾億萬的資改派精英和知識精英，喊了三十年多的“實踐是檢驗真理的唯一標準”，但到關鍵時候，他們又不用實踐檢驗了，而是用虛構數據證明：剝削、壓迫和自由掠奪是最好的發展模式。
當然，正如腰緾億萬的資改派精英和知識精英要證明文革錯誤，結果其證明文革錯誤的證據，全都成了文革正確的證據一樣：
天理召彰、無一不漏。
走筆至此，大概又有右翼先生們因我的“唯心主義”而大樂特樂了。殊不知，古人所說的天理，并非右翼先生們的“天理”，而是專指民心之理。時代不同，民心之理各異，以前，是封建文化之理，現在，是毛澤東文化之理，也就是多數人共同擁有的心靈之理。
當然，有人讀到毛澤東文化幾個字，又會大笑不止了，以為我又錯了，因為，在中國只有毛澤東思想之說，沒有毛澤東文化的提法。其實，大笑的先生們不要忘了，思想是文化的萌芽，文化是社會共同遵循的價值秩序、價值標準。從中國宏觀歷史上說，中國經歷了周文化時代，周文化之后，一直延續千年的是孔文化，或者說是儒家文化，但自建國后，經過真正的中國共產黨人之六十年奮斗，現在已進入毛澤東文化時代。有人可能會說，你說的毛澤東文化是社會共同遵守的價值秩序不對，因為我不僅不遵守，而且堅決反對?！ ?/p>
不用說先生是腰緾萬貫的極少數。
同時也說明，中國進入到一個兩元文化時代，一塊是儒家文化加進了資本掠奪有理的文化，一塊是毛澤東文化。前者是腰緾億萬的資改派精英和知識精英共同追求的法則，后者是人民大眾捍衛的標準?！ ?/p>
兩元文化對立的結果，就是社會的大矛盾、大沖突的孕期。
有人讀了以上文字，大概很不耐煩了，因為，以上談的都是文化，與經濟無關。其實，文化是價值判斷標準，沒有判斷標準，數據就必然成為毫無意義的游戲。而價值判斷標準，帶有強烈的價值邏輯意志，不同的階級會有不同的價值判斷標準、不同的價值邏輯意志。
先說2.0時代的GDP增長原理，如果用文字抽象出其原理，大家一定說我“精英化”了，因為抽象的東東不好懂，但也最容易揭示事實背后的真理，使那些腰緾億萬的資改派精英和知識精英虛構數據欲掩蓋真相的努力無處藏身?！ ?/p>
舉個例子說，2.0時代的GDP增長是這樣的，a擁有一百萬（僅是比方），但因其身份特殊，不便于出面，而b不僅是部下或親朋故舊，又急于“創業”，但是，創業呢，說說容易真創難。d出過國留過洋，通曉資本運作規律，于是a找到d，兩人一商量，d就摸出了a的心思。d是精明人，馬上就有了改制方案，一個億的廠子，五十萬就讓b買下來了?！ ?/p>
a的一百萬，通過不斷劃轉轉到不同的用戶賬上，GDP由此放量曾長，一百萬就成了一百億、一千億、一萬億……有人可能說，銀行是把關的，怎么可能會這樣？但是，銀行需要賬面利潤，只要賬面利潤增長，就是成績，何樂而不為呢?！ ?/p>
有人可能又說了，還有官員把關呢，怎么可能會像你說的那樣，你不是對政府不滿足，就是別有目的的。其實，官員們要的是一百萬元的GDP，放成衛星式的天文數字，那就是成績啊。在這一百萬GDP放量增長的過程中，國有資產（改制后應稱為私有資產）創造的利潤，替放量增長的GDP交稅，這是GDP增長方式之一種。其二，敞開大門，引進外資，掙了中國的錢流出，全是GDP，結果，中國的GDP越增長，民眾就越窮。有人說不是這樣，因為國家富了，導致GDP越增長，民眾就越窮的原因，是國家與民爭利?！ ?/p>
其實，如果按1.0時代的GDP統計方式，我們不僅可以看到，國家不僅沒有與民爭利，而是在讓利于民時，中途就讓外資劫掠一空。民沒得到，國家卻把利讓出去了，只是進了洋人的腰包。因此，我一直懷疑，現在GDP統計方法的應用者，一定懷有目標明確的政治目的，不然就不會有與GDP統計數據相互呼應的與民爭利說了。當然，GDP增長還有三、四、五等等，不一一列舉?！ ?/p>
再看1.0時代GDP的統計方式：
假如國家總共一百萬（比方），需要在不同的時間建三個廠，但其中間的資金流轉過程（GDP增長）不算，不算的原因很簡單，資金再流轉，其一百萬沒有增加，只有在一百萬的基礎上，增加了實體財富，比如說由一百萬增加一百一十萬，那十萬才是GDP增長部分?！ ?/p>
由此可知，兩種不同的GDP統計方式，使1.0時代GDP每年遞增100%，也無法追上2.0時代GDP負的50%?！ ?/p>
在寫作本文的過程中，讀到決戰先生心中噴血的、“工商銀行屬于誰？”一文，倍感中國的3.0時代還遠沒有到來，還要通過艱苦的斗爭，因為，3.0時代不是2.0時代的簡單結束（想簡單結束也簡單不了）或者繼續，而是1.0時代對2.0時代的革命，并在1.0時代的基礎上，用大眾政治重新規制科學社會主義?！ ?/p>
六十年歷史證明，沒有大眾政治就沒有社會主義。
因為，社會主義政治是人民大眾的事業，精英政治是資本的堡壘。2.0時代的政治精英和知識精英，必然會為打造一個金權社會奮起一搏，人民大眾也可能為自己的事業而拼命一斗，因為，金權社會一旦建構成功，金權階級就擁有了永遠駕馭政權的權力，人民大眾也必然會成為金權與政權雙向趨趕的羔羊?！ ?/p>
面對生死兩殊的3.0時代，中國如何選擇？
這是一個全國人民共同選擇、答案明確，但尚未有最終答案的待答題。但其實，習近平、張德江代表黨中央已給這道待答題破了題（全心全意依靠工人階級，毫不動搖地鞏固公有經濟），但習近平、張德江代表黨中央的價值目標選擇能否成為中國的最后選擇，關鍵還要看全國人民能不能團結起來，能不能奮起拼搏?！ ?/p>
毛主席說：
“人民，只有人民，才是創造世界歷史的真正動力。”
胡主席說：
“執政為民?！薄 ?/p>
習近平同志說：
“抓緊解決黨內存在的突出問題?！薄 ?/p>
黨內存在什么最突出的問題？腐敗。但腐敗的源頭在哪里？在于腰緾億萬的資改派精英和知識精英為滿足私欲建立金權夢想走資本主義道路。同時，我還認為，全國人民的共同理想、共同目標、共同追求——毛澤東思想——應是真正的中國共產黨人的共同選擇?？匆粋€人是不是真正的共產黨人，其實并不復雜，一看這個人是不是堅持毛澤東思想、堅持大眾政治；二看這個人是堅持社會主義道路、還是堅持走資本主義道路，是為少數人謀利益，還是為多數人謀福利。三看是人民大眾的共同理想，是這個人的唯一選擇，還是少數人的共同理想，是這個人的唯一選擇。堅持毛澤東思想、大眾政治，堅持社會主義道路，堅持人民大眾的共同理想為自己的唯一選擇，就是胡主席的科學發展觀，堅持走資本主義道路、為少數人謀利益，就是地地道道的資改反黨派，因為，這是由黨的性質所決定的。
——算結束語?！ ?/p>
2009-10-9
決戰：工商銀行屬于誰？
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/108153.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
