氣急敗壞的任志強(qiáng)意欲何為？

氣急敗壞的任志強(qiáng)意欲何為？

忽聞網(wǎng)絡(luò)上流傳一篇帖子，乃任志強(qiáng)答記者問(wèn)，其標(biāo)題煞是雷人，文章標(biāo)題是“國(guó)資委應(yīng)該把國(guó)有企業(yè)消滅”。態(tài)度之堅(jiān)決之肯定肯定是前所未有的，令老頑童不由地想起人說(shuō)狗急了跳墻、人急了上房，這任志強(qiáng)急了即跳墻又上房表演的真的是活靈活現(xiàn)。

任志強(qiáng)布置下了任務(wù)，要讓國(guó)資委消滅國(guó)企，當(dāng)然是有理由的，而且也是具有代表性的。任志強(qiáng)的主張顯然代表著他所在的那個(gè)階層，且打上了很深的階層烙印。他只不過(guò)是他那個(gè)階層的代言人而已！他把改革開(kāi)放30年分為三個(gè)階段，改革最好的十年，“國(guó)退民進(jìn)”的十年，“國(guó)進(jìn)民退”倒退的十年。其原話(huà)如下：

“鄧小平南巡講話(huà)之前應(yīng)該是我們改革的第一個(gè)十年，主要傾向于農(nóng)村的土地承包制度和農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，這個(gè)是在農(nóng)村進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)制度突破。所以我們的改革在第一個(gè)十年取得了改革的重大成果是，1.5億人口脫離了貧困；　　

第二個(gè)十年是在城市里進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)制度改革，包括土地的制度，91年實(shí)現(xiàn)土地的有償出讓?zhuān)约?3年提出了“國(guó)退民進(jìn)”，在這個(gè)階段城市改革與發(fā)展還是比較快的。但這個(gè)十年里頭，我們大概只有6000萬(wàn)人口脫貧，比第一個(gè)十年脫貧人口大概減少了一半；　　

第三個(gè)十年實(shí)際上是最不好的十年，名義上來(lái)看我們的GDP或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在大幅增加，但實(shí)際政策上是“國(guó)進(jìn)民退”的十年，基本上是從03年開(kāi)始成立國(guó)資委以后最為突出。國(guó)有企業(yè)開(kāi)始越來(lái)越強(qiáng)大，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始越來(lái)越具有壟斷性，央企的壟斷性越來(lái)越集中化。　　

實(shí)際上我們能夠從國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的不同待遇上，可以發(fā)現(xiàn)我們?cè)诋a(chǎn)權(quán)制度改革上是倒退的。但產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是解決產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的基礎(chǔ)。秦曉今年有一個(gè)說(shuō)法，希望把國(guó)有企業(yè)權(quán)“消滅了”，秦曉的說(shuō)法就是“沒(méi)有必要在關(guān)系到國(guó)家命脈重要領(lǐng)域進(jìn)行把控”。我覺(jué)得國(guó)資委的任務(wù)應(yīng)該是把國(guó)有企業(yè)都消滅了，而不是做大做強(qiáng)，套現(xiàn)資金用于社保等公共事業(yè)。”

有錢(qián)人說(shuō)話(huà)就是不一樣，站在“錢(qián)”臺(tái)上說(shuō)話(huà)不腰痛，而且還敢說(shuō)。記得“勞動(dòng)法”出臺(tái)的那一年有個(gè)女政協(xié)委員不就敢向著“新勞動(dòng)法”開(kāi)炮嗎？假如她屁股上沒(méi)屎，開(kāi)炮就開(kāi)炮唄，誰(shuí)叫人家有錢(qián)有勢(shì)呢？！熟料有記者揭露出該委員的工廠(chǎng)是血汗工廠(chǎng)，工人如牛馬一般，不正是暴露出委員開(kāi)炮的動(dòng)機(jī)嗎？！可見(jiàn)，話(huà)必須投機(jī)，所謂的別有用心，否則不如回家哄孩子哄老婆哄小秘了！

此次任志強(qiáng)的發(fā)飆，說(shuō)到底就是針對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”。“國(guó)進(jìn)民退”會(huì)造成民營(yíng)企業(yè)衰退么？我看他是瞎操心！他也不看看他們這些玩民間資本都是些啥貨色。江蘇開(kāi)建一條最短的鐵路，全長(zhǎng)不過(guò)幾十公里，有個(gè)民間資本家說(shuō)的好好的要投資的，結(jié)果呢，還是這個(gè)資本家說(shuō)撤資金就撤資金，誰(shuí)也沒(méi)逼迫他，對(duì)不對(duì)呀？！弄的江蘇省交通廳的領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)記者不無(wú)尷尬地說(shuō)了“由于金融危機(jī)，民間資本撤出是無(wú)奈之舉，我們還是歡迎民間資本的”等等一番廢話(huà)。廢話(huà)卻在理，證明了民間資本唯利是圖的真面目。這些事例很多，比如很多公路不收費(fèi)了，民間資本就紛紛撤出，全國(guó)不在少數(shù)吧？！其實(shí)，表面上公路不收費(fèi)了，國(guó)家和地方還是有燃油稅的稅后分成的嘛，回報(bào)少了點(diǎn)，回報(bào)期長(zhǎng)了點(diǎn)，于是民間資本就不玩了，簡(jiǎn)直是一幅商人在商言商的嘴臉。

反過(guò)來(lái)，我們?cè)倏纯础皣?guó)退民進(jìn)”的所謂好處吧。有些城市，拿公用事業(yè)當(dāng)作蛋糕切，其最典型的就是公交公司。民營(yíng)資本憑什么能看中你公交企業(yè)？不就是有所謂的財(cái)政補(bǔ)貼么？當(dāng)政府逐年遞減財(cái)政補(bǔ)貼時(shí)，資本家們唯一可行的辦法就是剝削工人、不更新車(chē)輛，城市的流動(dòng)風(fēng)景線(xiàn)亦然成了“老牛拖破車(chē)”之景況，慘不忍睹！前年，某城市公交公司職工罷工，其原因是某些司機(jī)居然被老板按規(guī)程扣工資，工資被七扣八扣的所剩無(wú)幾。老板是不管工人死活的，舊社會(huì)如此，難道任志強(qiáng)所推崇的黃金十年也是如此？再說(shuō)啦，“國(guó)退民進(jìn)”究竟是誰(shuí)在進(jìn)？如果能夠回頭看改制的話(huà)，如果能算舊賬的話(huà)，大家都知道改制中的一桶桶的金被誰(shuí)拎走了，可以肯定的改制企業(yè)的員工肯定沒(méi)參與，員工的結(jié)局不是待崗就是買(mǎi)斷、不是內(nèi)退就是失業(yè)！犧牲一代人造就了一批批的民營(yíng)資本家，資本家們起碼應(yīng)該知足、應(yīng)該知道臉紅呀！看看任志強(qiáng)說(shuō)的話(huà)，打倒國(guó)企套現(xiàn)用于社保等公共事業(yè)，搞的好像他們對(duì)公共事業(yè)沒(méi)啥鳥(niǎo)關(guān)系一樣！此次金融危機(jī)，廣東不少民營(yíng)企業(yè)裁人減員，也沒(méi)看見(jiàn)幾個(gè)民營(yíng)資本家和政府、和員工共度危艱的！

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，全靠民營(yíng)企業(yè)非跨了不可。因?yàn)榘词袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，有利就玩，沒(méi)利就不玩，誰(shuí)都圖經(jīng)濟(jì)效益最大化。要讓資本家去講社會(huì)效益，基本是徒勞的。老頑童老早就說(shuō)過(guò)，打倒了國(guó)企，樓價(jià)一樣下不來(lái)，這就是鐵證！這一點(diǎn)，任志強(qiáng)應(yīng)該比誰(shuí)都清楚。此次金融危機(jī)，任志強(qiáng)們真的要感謝政府、感謝國(guó)有占主導(dǎo)地位的國(guó)有銀行，別弄的自己像個(gè)翻臉不認(rèn)人的小人一樣。各地政府、各金融機(jī)構(gòu)為了扶持樓市、鼓勵(lì)市民買(mǎi)房簡(jiǎn)直是怪招奇出，提高公積金貸款額度、降低銀行貸款利息，甚至政府出資購(gòu)買(mǎi)一部分商品房等等，別不知足的啦，任志強(qiáng)們！咱們國(guó)家比美國(guó)資本主義還資本主義呢！美國(guó)是政府出資入股哦，下手比咱們政府狠多了！

第一個(gè)10年，大家伙兒都下河摸石頭了，誰(shuí)也不知道具有中國(guó)特色的社會(huì)主義的特色是啥。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到商品經(jīng)濟(jì)再到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，大伙兒都變成貓了。官商官倒差點(diǎn)兒沒(méi)把國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶入歧途。如果要給個(gè)評(píng)價(jià)，也只能給個(gè)嘗試階段！

第二個(gè)10年，大家繼續(xù)在扮演貓和在河里摸石頭。只是蘇聯(lián)及前東歐的巨變，使得中國(guó)政治人物稍微清醒了起來(lái)。但是為了融入國(guó)際社會(huì)，咱也是左右逢源，一會(huì)兒全球化、一會(huì)兒接軌的忙的是不亦樂(lè)乎。如果要給個(gè)評(píng)價(jià)，也只能給個(gè)接軌階段。

第三個(gè)10年，大家感覺(jué)老是摸石頭過(guò)河也不是個(gè)辦法啊，更何況摸來(lái)摸去何日是盡頭呢？于是提出了科學(xué)發(fā)展觀。如果要給個(gè)評(píng)價(jià)，目前尚早！哈哈！

任志強(qiáng)如此早的給中國(guó)近十年的政治經(jīng)濟(jì)下定義，除了別有用心外還能有啥呢？

江湖人稱(chēng)老頑童

2009/7/21

于南京夜航船之上

附件：

任志強(qiáng)：國(guó)資委應(yīng)該把國(guó)有企業(yè)消滅

     第三個(gè)十年實(shí)際上是最不好的十年，名義上來(lái)看我們的GDP或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在大幅增加，但實(shí)際政策上是“國(guó)進(jìn)民退”的十年，基本上是從03年開(kāi)始成立國(guó)資委以后最為突出。我覺(jué)得國(guó)資委的任務(wù)應(yīng)該是把國(guó)有企業(yè)都消滅了，而不是做大做強(qiáng)。

編者按：華遠(yuǎn)集團(tuán)剛將自己的總部搬到了“華遠(yuǎn)企業(yè)號(hào)”不久，任志強(qiáng)先生在自己的新辦公室中接受了《觀點(diǎn)》雜志的采訪(fǎng)。恰逢方興地產(chǎn)以40.6億的價(jià)格拿下北京廣渠路15號(hào)地，2009年國(guó)有企業(yè)拿地“兇猛”。于是，圍繞產(chǎn)權(quán)制度改革，并在此基礎(chǔ)上延伸出的“國(guó)進(jìn)民退”的主題，開(kāi)始了一場(chǎng)充滿(mǎn)“批判力度”的采訪(fǎng)……

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體：中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)乃至中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，我們覺(jué)得有思考和反省的必要。不僅僅是在企業(yè)和市場(chǎng)層面的，可能還有制度層面的，尤其是土地產(chǎn)權(quán)制度改革和這個(gè)行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的民營(yíng)化。兩個(gè)方面都牽涉到產(chǎn)權(quán)制度等一系列的問(wèn)題，不知道您怎么看這個(gè)問(wèn)題？

任志強(qiáng)：現(xiàn)在很多人之所以要講產(chǎn)權(quán)，是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在制度在倒退。我們的改革以十年為一個(gè)階段的話(huà)，可以劃分成三個(gè)階段。

鄧小平南巡講話(huà)之前應(yīng)該是我們改革的第一個(gè)十年，主要傾向于農(nóng)村的土地承包制度和農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，這個(gè)是在農(nóng)村進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)制度突破。所以我們的改革在第一個(gè)十年取得了改革的重大成果是，1.5億人口脫離了貧困；

第二個(gè)十年是在城市里進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)制度改革，包括土地的制度，91年實(shí)現(xiàn)土地的有償出讓?zhuān)约?3年提出了“國(guó)退民進(jìn)”，在這個(gè)階段城市改革與發(fā)展還是比較快的。但這個(gè)十年里頭，我們大概只有6000萬(wàn)人口脫貧，比第一個(gè)十年脫貧人口大概減少了一半；

 第三個(gè)十年實(shí)際上是最不好的十年，名義上來(lái)看我們的GDP或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在大幅增加，但實(shí)際政策上是“國(guó)進(jìn)民退”的十年，基本上是從03年開(kāi)始成立國(guó)資委以后最為突出。國(guó)有企業(yè)開(kāi)始越來(lái)越強(qiáng)大，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始越來(lái)越具有壟斷性，央企的壟斷性越來(lái)越集中化。

實(shí)際上我們能夠從國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的不同待遇上，可以發(fā)現(xiàn)我們?cè)诋a(chǎn)權(quán)制度改革上是倒退的。但產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是解決產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的基礎(chǔ)。秦曉今年有一個(gè)說(shuō)法，希望把國(guó)有企業(yè)權(quán)“消滅了”，秦曉的說(shuō)法就是“沒(méi)有必要在關(guān)系到國(guó)家命脈重要領(lǐng)域進(jìn)行把控”。我覺(jué)得國(guó)資委的任務(wù)應(yīng)該是把國(guó)有企業(yè)都消滅了，而不是做大做強(qiáng)，套現(xiàn)資金用于社保等公共事業(yè)。

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體：房地產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度改革呢？

任志強(qiáng)：房地產(chǎn)行業(yè)來(lái)講真正的改變是產(chǎn)權(quán)制度的改變，不解決產(chǎn)權(quán)制度，是不可能的。在鄧小平南巡講話(huà)之前，房地產(chǎn)行業(yè)基本上是國(guó)有化的，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候還沒(méi)有土地有償出讓制度，所以必須是國(guó)有企業(yè)將國(guó)有土地的利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為國(guó)有資產(chǎn)，然后通過(guò)國(guó)有資產(chǎn)的調(diào)撥轉(zhuǎn)化為公共事業(yè)。鄧小平南巡講話(huà)之后允許非國(guó)資進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，實(shí)際上我們房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展是允許這些人進(jìn)入以后，是在土地有償出讓這個(gè)制度發(fā)展的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來(lái)的。這實(shí)際上是產(chǎn)權(quán)制度的突破，使得大量民營(yíng)企業(yè)可以參與房地產(chǎn)行業(yè)。

現(xiàn)在來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)占了這個(gè)行業(yè)的主體地位，國(guó)有企業(yè)最低的時(shí)候只占到8%，現(xiàn)在有所回升，但大概也就是20%強(qiáng)。現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)占有率高了，“國(guó)進(jìn)民退”。

 觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體：現(xiàn)在有沒(méi)有產(chǎn)權(quán)制度改革的好辦法？

任志強(qiáng)：在產(chǎn)權(quán)制度改革的問(wèn)題上，我覺(jué)得還沒(méi)有具體的解決辦法，可能要等到“80后”的人成為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，現(xiàn)在沒(méi)有什么辦法。

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體：但有些人認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房是農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度的自主突破？

任志強(qiáng)：我個(gè)人不贊同小產(chǎn)權(quán)房，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為否定小產(chǎn)權(quán)房會(huì)損害農(nóng)民的利益，我個(gè)人不這么認(rèn)為。小產(chǎn)權(quán)房是集體利益，集體在代表農(nóng)民行使權(quán)利，但實(shí)際上農(nóng)民在這個(gè)上面得不到多大的利益，可能是對(duì)農(nóng)民利益的極大損害。

例如在太原的情況，太原現(xiàn)在有幾個(gè)很大的開(kāi)發(fā)商，全都是鎮(zhèn)長(zhǎng)和鄉(xiāng)長(zhǎng)出身，他們就是利用小產(chǎn)權(quán)房發(fā)的財(cái)，和這次上海倒塌的房子一樣，最后發(fā)現(xiàn)24 個(gè)股東里邊23個(gè)股東是當(dāng)?shù)氐墓賳T。他們還不錯(cuò)，做的是大產(chǎn)權(quán)房，而更多的這一類(lèi)人做的小產(chǎn)權(quán)房。現(xiàn)在如果去核查的話(huà)，基本都是這樣一種情況（鄉(xiāng)長(zhǎng)和鎮(zhèn)長(zhǎng)利用小產(chǎn)權(quán)房發(fā)家）。有些會(huì)給農(nóng)民一些利益，但是農(nóng)民并不知道這中間到底有多少利潤(rùn)。可能是有一個(gè)億的利潤(rùn)，但實(shí)際所有農(nóng)民只分到了100萬(wàn)。這樣的案例可以找到很多，關(guān)鍵問(wèn)題應(yīng)該是土地私有化。

土地不私有化是不行的，集體所有制是一個(gè)沒(méi)有明確產(chǎn)權(quán)概念的東西。集體企業(yè)的東西實(shí)際上就是選出了一個(gè)代表出來(lái)，這個(gè)代表說(shuō)了算，并不是集體當(dāng)中所有人可以參與決策。這些代表控制了大量的權(quán)利，他們之所以有機(jī)會(huì)不是他們有能力，而是他們鉆了制度的空子。如果土地私有化了，他們就鉆不了這個(gè)空子。

觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體：回到剛才的問(wèn)題，2009年產(chǎn)生的很多“地王”都是國(guó)有企業(yè)拿的。

任志強(qiáng)：我們認(rèn)為國(guó)有企業(yè)永遠(yuǎn)不行的問(wèn)題就在這，國(guó)有企業(yè)需要的是業(yè)績(jī)，這個(gè)業(yè)績(jī)不是利潤(rùn)業(yè)績(jī)，是營(yíng)業(yè)額業(yè)績(jī)。國(guó)有企業(yè)沒(méi)有資金成本的壓力，民營(yíng)企業(yè)要計(jì)算資金成本的壓力，但國(guó)有企業(yè)很多不計(jì)算資金成本，這里頭可能就差了18%。三年周期一年是6%的利息，就是18%的利息，國(guó)有資本不計(jì)算。所以國(guó)有企業(yè)比別人有更高的成本承受能力，有20%的資本差，民營(yíng)企業(yè)當(dāng)然拼不過(guò)，這是不一樣的。

另外，上市公司國(guó)有企業(yè)的股東回報(bào)要求不是那么高的。民營(yíng)企業(yè)不一樣，民營(yíng)企業(yè)一定是要掙錢(qián)的，所以民營(yíng)企業(yè)不敢去拿這么高的地。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)